Manu34

+1 Oeuvre de dame nature, rien de plus... Désolé! Y a pas de fossile là dedans. Tourmaline aussi à mon avis.

Ho oui il fait beau chez nous!! On le paie quand même avec très souvent du vent... Chez nous dans le sud nous avons le soleil dehors, on vous accueille bien volontiers sur la terrasse ou dans le jardin, avec le sourire et l'apéro. Chez vous les Lorrains vous avez le soleil dans le coeur... Dehors on vous trouve d'abord un peu froid, comme la météo... Et avec un peu de temps vous nous accueillez dedans, le coeur ouvert, sans jugement, en toute sincérité ... Merci à vous d'être vous! Et promis je vous garde un max de soleil!!

PFFFFF ! C'est vieux ce sujet! Quand à cette affirmation, cherchez des photos de marcasite (avec un "s", pas deux et pas un "c") sur le net vous verrez que cela n'en est pas...

Merci les gars!! Vous faîtes bien de le dire j'avais oublié de le préciser. Super!!

Pour réduire les photos trop lourdes on peut utiliser "Paint" outils de Windows. Marche à suivre: 1/ copier le(s) fichier(s) photo dans un dossier. 2/ cliquer "ouvrir avec" sélectionner. "paint": la photo s'ouvre dans Paint au format initial (jpg par ex) 3/ choisir "redimensionner" en haut à gauche, cocher "pourcentage" et "conserver les proportions" 4/ choisir le % désiré en inscrivant 30 au lieu de 100 par exemple, et faire "OK": la photo se redimensionne à 30% de l'original. 5/ enregistrer en cliquant sur l'icône disquette en haut à gauche : le fichier de départ est remplacé dans son emplacement de départ aux nouvelles dimensions en gardant le même format jpg. Attention: le fichier de départ est remplacé, il est impératif de copier d'abord les photos dans un dossier avant "d'ouvrir avec", et non l'ouvrir depuis l'APN ou le téléphone. Pour info, un fichier d'environ 6 mo réduit avec une valeur de 20% finit à environ 200 Ko, et pour une valeur de 30% il finit à environ à 600 Ko. Cela à l'air compliqué comme ça mais on s'y fait très vite. Et on n'a pas besoin d'avoir un logiciel spécial. Bien sûr si on retouche d'abord la photo avec un logiciel généralement ce même logiciel a la fonction redimensionner....

Vu la dureté de "l'oeil de tigre" (7 si je ne m'abuse) vous pouvez utiliser de la toile émeri (au corindon dureté 8) que vous pouvez acheter dans tout bon magasin de bricolage... Selon que votre pierre est plus ou moins lisse vous commencez avec un grain moyen (80 ou 100) puis grain fin (120 -160) et en suite au grain très fin. Il y a des lot d'émeri de grains variés en vente. Ensuite le cirer pourquoi pas, mais il existe de la poudre à polir aussi pour la finition. Peut-être même vendue en pâte prête à l'emploi. Faut demander au vendeur de votre magasin de bricolage (même si souvent ils ne savent pas ce qu'ils vendent).

La demande de sounder40 est légitime et mérite notre attention. Essayons de l'aider au mieux! Certes on aimerait avoir des profils plus renseignés, mais je peux comprendre qu'une personne qui n'a pas forcément l'intention de revenir souvent sur le forum ne juge pas nécessaire de se présenter d'avantage. Dans un premier temps du moins... Mais comme souvent le sujet est accaparé par tel ou tel autre qui se dit qu'il à forcément raison quelque part, même dans l'erreur s'il le faut! C'est là une facette de la personnalité qu'il ne faut pas juger, juste ignorer si ça dérange... Moi ça me fait juste sourire un peu de travers, j'ai l'habitude, j'en ai un comme ça à la maison. Je l'excuse, c'est mon fiston et il n'a que 11ans.

Même avec cette pointe le test de rayure sur verre sera peu concluant je pense. Elle est relativement polie. Si vous n'avez pas peur d'abîmer votre galet donnez un petit coup avec l'angle du marteau (pas trop gros) sur le travers de cette "pointe" pour faire un petit éclat. On verra alors mieux la texture de la pierre et la forme de la cassure (conchoïdale il y a de fortes chances). Et avec l'éclat obtenu le test de rayure sera plus parlant. C'est vous qui voyez!

Il n'y a rien d'anguleux dans cet échantillon alors même s'il a une dureté entre 6,5 et 7 (ce qui me parait probable) il n'est pas facile de rayer le verre franchement. Ce genre de détail me fait penser à de l'agate. Mais cela ressemble aussi à du Jade (photo issue de wikipédia) Maintenant je ne sais pas si le milieu de découverte permet cette hypothèse, mais un galet dans une rivière ça peut venir de très loin. Voilà mon humble avis de non expert. CDT

C'est tout petit chez toi !! (veinard )

Pour compléter la réponse de jojo38, l'agate peut naturellement avoir une couleur gris-bleu qui peut tendre vers le vert (avec un peu d'imagination), mais jamais avec un vert aussi prononcé.

Cela fait bien pyrrhotite... Il est aisé de faire la différence avec la bournonite en approchant une boussole. La pyrrothite est magnétique et polarisée, c'est à dire qu'elle émet du magnétisme, elle ne se contente pas d'attirer un aimant comme le ferait un bout de fer. En déplaçant la boussole autour du spécimen, si c'est de la pyrrhotite, l'aiguille va changer de direction au pro rata de la polarité.

Du micaschiste je pense... Les particules brillantes en feuilles fines qui s'effeuillent sur vos doigts c'est de la muscovite, appelée communément mica.

Même si les photos sont petites, il me semble apercevoir quelques "mini bulles", chose impossible dans les météorites... Pour moi je pencherai plutôt vers un déchet / scorie métallurgique bien altéré. Une idée de la densité?

Mettez plutôt les photos sur le forum, en les numérotant de préférence s'il y en a beaucoup.

- quartz fumé ou morion - agate teintée - gypse vert (Maroc?) - géode de quartz - obsidienne (pas sûr) - silex? - gypse orange - fluorine ?

+1 Peut-être même un mélange goethite/limonite pour la première. Cela expliquerait la couleur de la trace...

Densité trop faible pour de l'Hématite....

Je suis d'accord avec Adri4122. Si un caillou a bien cassé des tuiles ce n'est pas celui là, à moins qu'un plaisantin l'ai jeté sur le toit. Celui-ci est bien terrestre et est bien une pyrite. Et même si elle n'est pas spectaculaire elle n'est pas moche non plus...

Ben , de quoi vous vous plaignez?? Moi j'avais ni le rideau , ni la porte, ni les murs d'ailleurs! Juste deux planches au fond du jardin, posées en travers d'une petite cavité dans le massif karstique. L' hiver on se gelait les c... (sauf mes soeurs et ma mère; mais elles se gelaient autant) et l'été on était envahis de mouches à caca! Remarquez que ces conditions d'hygiène n'ont pas eu raison de nous! Nous sommes tous là en bonne santé (relative à leur âge avancé pour nos parent bien sûr). Serait-ce une sorte de vaccination naturelle?

Je ne peux qu'être d'accord avec vos remarques vu que je ne suis point spécialiste...Ce soir je dormirai un peu moins C - - ! Mais la présence (supposée) d'oxyde de fer dans le rocher calcaire d'Anthony_GARDOIS peut-elle expliquer la perturbation magnétique du compas de son drone? Normalement l'été prochain je retournerai sur le lieu de découverte de ces oxydes de fer.... Si je les retrouve j'essaierai d'en prélever un bout juste pour le poncer et voir à quoi il ressemble sans l'oxydation. Encore faudrait-il que j'y pense .... A plus les gars!

Le fer natif est-il rare? Peut-être bien! Pour ma part c'est la seule fois que j'en ai vu dans le calcaire alors oui c'est rare... De mémoire la taille sur la photo 2 est d'environ 8cm, et la taille des échantillons de la photo 4 est de plus ou moins 8mm. Pour la 3 environ 6cm et la1 je ne sais plus. Cela ressemblait bien à du fer natif, mais pour autant je ne suis pas un grand spécialiste. J'ai quand même peine à croire qu'un minerai ferreux rouille de cette façon avec cette si jolie couleur.

Du fer natif dans le calcaire c'est tout à fait possible; la preuve sur ces photos que j'ai fait il y a quelques années. C'est plutôt joli non? Remarquez sur la photo 3 un petit cube (magnétite?). Y a-t-il suffisamment de fer natif dans ce bloc pour perturber le compas du drone? Faudrait-il qu'il dégage du magnétisme? Franchement je ne saurais être affirmatif... Comme dit stefo il faudrait y poser une boussole pour savoir s'il y a magnétisme.

C'est le mieux en effet. Cela limitera sérieusement le dépôt de poussière, et sur ce genre de spécimen c'est la galère à enlever la poussière!!!

Si les mesures sont exactes , cf. 34,1g pour 14cm³, ça nous donne une densité de 2,435... C'est trop bas pour de la Carborandite (3,21) Mais il y a de grandes chance que le spécimen soit plein de bulles et pas pur, puisqu'il s'agit très certainement d'un résidu de fonderie contenant de la carborandite entre autres...