Manu34

Quelle drôle de façon pour identifier mâle ou femelle. C'est un peu simpliste.... Pour le coup sur la photo c'est un juvénile. Né dans la belle saison, c'est son premier hiver. Impossible pour l'instant de dire si demoiselle ou damoiseau. Ils sont souvent confondus avec la femelle mais quelques signes sur leur plumage renseignent leur âge: le dos des juv. est plus brun-roux que la fem. ; les points sur la poitrine sont plus gros et espacés ; il y a des petites bandes claires sur le bord d'attaque des ailes (bien visibles sur le deuxième cliché). Voili, voilou!

PURÉE !!! Ça fait bien longtemps que j'en ai pas vu!! Ça devient de plus en plus rare! Du point de vue du jardinier c'est tant mieux.

Bon alors on va rester sur un bout de métal certainement anthropique... Pour l'instant l'origine céleste est très peu probable. On va attendre d'autres avis!

Qu'est-ce qui vous fait penser à une météorite ? Sa densité ? Vu l'aspect cela n'y ressemble pas du tout, et je suis presque sûr que si vous la frottez bien fort il y aura comme une odeur de soufre....

Une petite photo serait la bienvenue....

J' ADORE !!!!!!

je chercherais plutôt du coté des basaltes....

Ouaip! Je voudrais bien savoir comment maxdu08 a calculé la densité.... Avec un échantillon aussi petit, même avec une bonne balance, la moindre petite marge d'erreur peut vite donner une fausse densité. Là,vu la taille du bébé, je jugerais le poids à au moins 10g pour la densité annoncée.

12,1 de densité j'y crois pas... Faudrait refaire le calcul. De toute façon on voit bien une bulle ou vacuole dès la troisième photo, et ça c'est impossible dans une météorite.

Il est beau son collage! Remarque que c'est facile puisque que la terre est plate...

Je n'ai jamais aucune pub sur Géoforum ... Faîtes comme moi: virez google de votre ordi et tout ira mieux!

Pareil quand tu zoomes sur Laurens (en Iowa bien sûr)...

Plus ou moins "aéré" dépend aussi de son développement... Plus il est gros plus il est "serré" en général. Il est effectivement inféodé aux conifères. Toutefois le sparassis brevipes ressemble bien au crépu, mais il pousse aussi sous les feuillus, comme les chênes, et parfois sous les résineux. J'en trouvais dans les bois autour de chez moi et je ne les ramassais pas à cause leur odeur de javel assez forte quand ils étaient vieux. Un vieux du village m'a dit une fois de ne ramasser que ceux qui poussent sous les pins. Il était marrant lui, c'était pas évident vu que par chez moi les pins poussent au milieu des chênes vert, arbousiers, et autres feuillus. Alors je ne sais toujours pas quel goût ça a! Si je parle au passé c'est parce que il y a bien des années que je ne vais plus aux champignons. Trop de risques pour peu de satisfaction (à cause de ces c--s de chasseurs). Et je n'ai eu connaissance de la différence entre crépu et brevipes qu'il y a peu (expo mycologique de Bédarieux). Un bon snif au dessus du bidule et LMZ sera fixé. Un petite image de "brevipes".....

Si le "conifère" est assez vieux, ses racines peuvent facilement atteindre les 10m de long. Surtout si elles vont chercher l'humidité.... Juste un test à faire pour vérifier: sentir le champignon! Un odeur douce ou plutôt acide genre "javel"? Je dois corriger ma petite erreur: c'est bien un Sparassis et non une clavaire. La clavaire "chou fleur" existe bien mais c'est pas ça! Il n'y a que le nom commun de chou fleur en commun.

Tous les schistes à grenat qu'on trouve par chez moi (Caroux, Espinouse) ne ressemblent en rien aux vôtres... Mais on trouve bien des comme ça du coté le lit de la Mare et près des extractions de charbon ( Graissessac, Camplong). Donc ce n'est pas la peine de casser vos échantillons.

clavaire crépu il me semble.....

Un charançon rouge des palmiers (Rhynchophorus ferrugineus) Un envahisseur nuisible asiatique qui tue les palmiers les plus gros en 2 ou 3 semaines max. Il doit y avoir des palmiers pas loin! En France en cas d'infection d'un palmier chez soi, il y a obligation de traiter et déclarer aux autorités l'infection. Malheureusement c'est rarement le cas, et du coup il a considérablement prospéré.

Merci jean françois. La couleur de la trace, dans un premier temps c'est rouille à cause de la pellicule d'oxyde de surface je suppose, ensuite elle est noir grisâtre...J'ai calculé la densité à 4,816. Pour l'échantillon de la dernière photo (j'ai pas retrouvé le deuxième) la densité est de 4,8 et le trait noir grisâtre fait par la partie non oxydée.... Cela serait donc de la marcasite! Je ne suis pas littéraire (mais alors pas du tout) , quand je lis un texte au bout de dix minutes j'ai déjà oublié le début... Des explications d'André j'ai retenu surtout qu'on peut trouver de la pyrite et de la marcasite ensemble. J'ai trouvé des spécimens comme ceux présentés ici, qui sont stables dans le temps. Et dans la même zone des nodules fibro-radiés qui sont partis en miettes salées sulfurisées rapidement... Ceux là je n'ai pas cherché leur densité, et ils sont dans une boite plastique fermée à l'écart des autres minéraux. J'ai aussi des nodules "mamelonés" comme la deuxième photo qui sont partis en miettes aussi... Est-ce que ceux là seraient de la pyrite? CDT.

Pyrite ou Marcasite ? Telle est la question..... Je me permet de m'incruster dans ce sujet mais j'ai ramassé pas mal de macasite par chez moi. Enfin ce que je pense être de la marcasite! Mais plus je lis sur géoforum tous les sujet qui concerne la marcasite plus j'ai des doutes sur la nature de mes trouvailles. Alors si vous me le permettez je met ici trois photos (un cristal et deux nodules) pour avoir votre avis: Pyrite ou Marcasite? Merci à vous!

Pas de problème vous n'avez offensé personne croyez moi. Je veux juste vous éviter des réactions bien plus virulentes de certains forumeurs. Votre question est loin d'être une ânerie, elle est toute justifiée. Personnellement je n'ai jamais trouvé d'hématite dans les veines de charbon; ce qui ne veut pas dire que c'est impossible car je ne suis pas assez expert pour l'affirmer. Les copains bien plus calés que moi vont certainement vous dire si oui ou non... CDT

Peut-être! Avec de la goethite la trace serait plus jaune que marron-rouge.... Une photo de la trace pourrait aider. reagir à l'aimant Non cela n'a aucun effet avec l'aimant. pierre de protection Evitez de dire ces âneries, pardon, de tenir ce genre de propos sur ce forum. Libre à vous de croire que cela peut vous protéger mais ce genre d'idéologie est très mal vue ici.

HA ! Maintenant on peux vous aider! Au vu de la dernière photo et de sa trace de couleur rouge orangé c'est de l'Hématite. Bien terrestre !!!

Ben c'est chez moi, sur ma commune, Laurens, une vingtaine de km au nord de Béziers! Mais mon message date d'août 2013. Depuis, avec des infos supplémentaires glanées sur ce forum je ne suis plus sûr à 100% que ce soit de la marcasite. Je pense que ça en est mais il y a une possibilité que ce soit des nodules de pyrite. Je ne sais pas vraiment comment les différencier en fait!

Si c'est de la pyrrhotite elle est magnétique, elle produit un champ magnétique.... Elle est donc polarisée! Approchez une boussole et tournez l'échantillon. Si l'aiguille de la boussole change de direction cela pourrait être de la pyrrhotite. Ou alors de la magnétite aussi!! Mais bon ça peut faire avancer la recherche.

Tremper un coton-tige dans l'acide et l'appliquer sur un des cristaux pour voir la réaction. C'est vraiment pas dangereux si on ne touche pas le coton, si on ne se trouve pas au dessus immédiat (à cause des éventuelles vapeurs) et dans une pièce plutôt aérée. Ensuite on lave bien avec de l'eau pour arrêter l'éventuelle réaction. Évidemment on garde loin de la portée des enfants. A vous de jouer!