geopas Posté(e) 29 mai 2021 Signaler Posté(e) 29 mai 2021 Rhizome de Calamites du Stéphanien de Decazeville. Largeur de la photo 530 mm Citer
geopas Posté(e) 5 juin 2021 Signaler Posté(e) 5 juin 2021 Un bel aiguillon céphalique de Buxières, dommage qu'un petit morceau ait disparu à l'ouverture de la plaque. Peut-être Orthacanthus (crénulations d'un seul coté de l'aiguillon). Longueur 220 mm Citer
elasmo Posté(e) 5 juin 2021 Signaler Posté(e) 5 juin 2021 Magnifique cet aiguillon, et pas fréquent du tout, déjà que dans les niveaux tertiaires ce n'est pas évident à trouver, alors dans ces niveaux si ancien c'est une gageure !! Citer
gaeldeploeg Posté(e) 6 juin 2021 Signaler Posté(e) 6 juin 2021 Il y a 7 heures, elasmo a dit : Magnifique cet aiguillon, et pas fréquent du tout, déjà que dans les niveaux tertiaires ce n'est pas évident à trouver, alors dans ces niveaux si ancien c'est une gageure !! Bonjours! C’est beaucoup plus fréquent que tu l’imagine. Le lacustre Premien , c’est pas du marin Tertiaire.- Citer
elasmo Posté(e) 6 juin 2021 Signaler Posté(e) 6 juin 2021 Peux être mais l'on en voit jamais, alors ce beau fossile posté par Geopas est un cadeau !! Citer
gaeldeploeg Posté(e) 6 juin 2021 Signaler Posté(e) 6 juin 2021 Bien, pourtant j’en ai posté trois ou quatre dont un scanner!? Bon, c’est pas bien grave! Citer
geopas Posté(e) 6 juin 2021 Signaler Posté(e) 6 juin 2021 Je n'ai pas de photo, mais le plus gros requin qu'on avait trouvé (avec mon épouse) faisait entre 2m et 3m de long. C'était dans le Pfalz. On était invité sur un terrain privé et comme le travail de dégagement et de préparation était considérable, nos hôtes s'en sont occupés (des pros de ce genre de bestiole). Par contre, l'aiguillon n'était pas visible (encore dans la roche). Normalement il devrait faire environ 400 mm de long. Citer
lytomania Posté(e) 7 juin 2021 Signaler Posté(e) 7 juin 2021 ...un autre de Montceau les Mines.. Citer
geopas Posté(e) 13 juin 2021 Signaler Posté(e) 13 juin 2021 Sympa l'aiguillon avec les crénulations des 2 cotés. Genre différent de celui de Buxières. Pour continuer, et pas dans le même registre, accumulation de Brevipelta chouberti (brachiopode) du Cambrien inférieur du Maroc. Bon, ce n'est pas le genre de plaque qui va faire hurler les foules, mais j'aime bien (et en plus, c'est très ancien). La pièce en forme d'arc (en bas à gauche) est une plaque rostrale de Daguinaspis amgroggii (trilobite) Largeur de la photo 40 mm Citer
gaeldeploeg Posté(e) 13 juin 2021 Signaler Posté(e) 13 juin 2021 Il y a 1 heure, geopas a dit : Sympa l'aiguillon avec les crénulations des 2 cotés. Genre différent de celui de Buxières. C’étaient des lacs qui occupaient le fond de profondes vallées dans la chaîne Hercynienne. De véritables machines à endémicité etetet si tu a ça sur le dos, c’est très probablement parce qu’il y a plus gros que toi Citer
geopas Posté(e) 3 juillet 2021 Signaler Posté(e) 3 juillet 2021 Pour meubler (c'est calme en ce moment), un trilobite du Cambrien inférieur du Maroc : Protolenus Longueur 58 mm Citer
Gratophil Posté(e) 3 août 2021 Signaler Posté(e) 3 août 2021 Bonjour Les dernières photos présentées sont vraiment MAGNIFIQUES ! Bravo a vous tous. Philippe Citer
Mt Ventoux Posté(e) 3 août 2021 Signaler Posté(e) 3 août 2021 Oui, les pièces sont vraiment sympa😀. Citer
gaeldeploeg Posté(e) 9 août 2021 Signaler Posté(e) 9 août 2021 Le 13/06/2021 à 11:01, geopas a dit : Sympa l'aiguillon avec les crénulations des 2 cotés. Genre différent de celui de Buxières https://shark-references.com/species/view/Triodus-aeduorum Citer
geopas Posté(e) 9 août 2021 Signaler Posté(e) 9 août 2021 @gaeldeploeg Merci de cette info. La comparaison des monstres de Buxières avec les mini dents de Muse (qui font 2 mm d'après la publication) ne va pas être simple ! Hauteur 25 mm Citer
gaeldeploeg Posté(e) 11 août 2021 Signaler Posté(e) 11 août 2021 Le 09/08/2021 à 12:04, geopas a dit : @gaeldeploeg Merci de cette info. La comparaison des monstres de Buxières avec les mini dents de Muse (qui font 2 mm d'après la publication) ne va pas être simple ! Hauteur 25 mm Il y aussi des « monstres » dans le bassin d’Autun, mais la comparaison des nains ne va pas être simple, comme les forme naines n’ont pas étaient prélevées à Buxieres les mines,,, Citer
geopas Posté(e) 11 août 2021 Signaler Posté(e) 11 août 2021 Il y a 3 heures, gaeldeploeg a dit : comme les forme naines n’ont pas étaient prélevées à Buxieres les mines,,, Curieux ça. J'en connais un d'environ 300 mm (de mémoire) qui traîne dans une cave à 200 m de chez moi (énorme travail de préparation à prévoir). Citer
gaeldeploeg Posté(e) 12 août 2021 Signaler Posté(e) 12 août 2021 Il y a 15 heures, geopas a dit : Curieux ça. J'en connais un d'environ 300 mm (de mémoire) qui traîne dans une cave à 200 m de chez moi (énorme travail de préparation à prévoir). 💘! Avant d’entreprendre une prépa. Un scanne3D et microscope à balayage de l’émail. Les macro-morphotypes sont bidons (a développer !)& le Bux, c’est pas coton à dégager. Gangue dure et os et cartilages fossiles moues avec dents et écailles micro fissurées. 🤔surtout ne pas entreprendre un dégagement ❗️99% des »préparations » sont des merguez frelatées, des » voitures volées « des interventions catastrophiques aux conséquences irréversibles( voir sujet « ce fossile est une œuvre d’art « = de la colle du plâtre et de la peinture Citer
geopas Posté(e) 13 août 2021 Signaler Posté(e) 13 août 2021 Je préfère le dégagement en mode feignasse (quand ça s'ouvre tout seul) ! Citer
geopas Posté(e) 13 août 2021 Signaler Posté(e) 13 août 2021 Même avec des microfissures, il y a parfois des détails d'une incroyable finesse (la photo représente la limite entre deux écailles d'actinoptérygien). Largeur de la photo 2.1 mm Citer
Gratophil Posté(e) 17 août 2021 Signaler Posté(e) 17 août 2021 Splendide ! Félicitations Philippe Citer
Mt Ventoux Posté(e) 17 août 2021 Signaler Posté(e) 17 août 2021 Oui, splendide, la conservation est vraiment sympa. Citer
geopas Posté(e) 28 septembre 2021 Signaler Posté(e) 28 septembre 2021 Bonsoir, Petit Diplomystus du Cénomanien du Liban débarrassé de la couche de poussières qui le recouvrait depuis longtemps ! Largeur de la photo 60 mm Citer
geopas Posté(e) 24 octobre 2021 Signaler Posté(e) 24 octobre 2021 Bonjour, Bon, ce n'est pas sur plaque (faudrait-il ouvrir un nouveau sujet ?). Fragment de tige de crinoïde (Isocrinus) du Pliensbachien de l'Indre. Largeur 28 mm. Citer
elasmo Posté(e) 24 octobre 2021 Signaler Posté(e) 24 octobre 2021 Joli, mais pas sur une plaque, donc pas au bon endroit Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.