Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Principaux sujets de Géoforum. - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles.

Livre sur les minéraux français
Livre sur les minéraux français.


lytomania

Membre
  • Content Count

    202
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by lytomania

  1. ..erreur de ma part, c'est celle de gauche qui pour moi ressemble à une pleydellia ..
  2. belle conservation + bon dégagement = super résultat !!..
  3. Bonjour à tous ...surprenante cette ammonite , et si on ne tient pas compte du ventre , je verrai bien la costulation d'un podagrosites ? ...et celle de droite ci-dessous : pleydellia ?
  4. Difficile de se fier à la roche pour distinguer sinémurien inférieur ou supérieur , les côtes légèrement arquées et la carène proéminente m'ont fait penser à astéroceras , mais peut être que je me trompe...
  5. je vois aussi des gagaticeras ..en tout cas joli ensemble ...
  6. Voici un autre dessin du blason de St Huruge ou on voit des escargots et non des ammonites, confirmé par la description de ce blason. (wikipedia) D'azur au château d'argent à trois tour crénelées, celle de dextre donjonnée; au chef cousu de gueules chargé de trois coquilles d'escargot d'or8.
  7. D'accord avec toi Arthur , je dirais asteroceras aussi. Vraiment étonnant le "déroulement" de cette arnioceras ...
  8. Je pense que c'est la poudre de marne qui obstrue la buse , L'idéal serait de laver ce mélange pour éliminer cette poudre et de s'en resservir
  9. Après dégagement pour stabiliser , colle à bois diluée dans l'eau, environ 1/6....imbiber le fossile et la gangue Efficace et pas cher !!...
  10. Félicitations Pyb !...car ce protoconque est vraiment une belle pièce., conservé avec sa coquille. C'est cette photo dans ce livre qui m'a fait connaitre l’existence de protoconques fossiles de nautiles...et qui m'a fait rêver !!... et maintenant , j'en ai découvert un dans des couches plus anciennes !...la boucle est bouclée ... Si quelqu'un désire cette intéressante publication de 'Chirat et Rioult ' sur les lieux de ponte des nautiles jurassiques , me la demander, je vous l'enverrai en MP. Lytomania
  11. ...tu n'aurais pas une photo ? merci
  12. Superbes !!...tout ce qui vient de Bourgogne est magnifique !!!...
  13. ..pour aider un peu , à Solutré on est entre le sinémurien et le solutréen .....!!! et pour restreindre un peu on est entre le sinémurien et le bajocien...maintenant pas facile d'identifier un si petit morceau d'ammonite ...
  14. Merci Pyb pour ta réponse. J'ai également soumis ce nautile à P. Bohain "les ammonites du pliensbachien de la Vendée ... " , qui m'a confirmé que c'est bien un protoconque. Il m'a également passé une publie de Chirat et Rioult sur les sites de ponte des nautiles jurassiques : " Les reliefs des bordures de massifs anciens: des sites privilégiés de reproduction pour les Nautilida • • Jurassiques " Je suis vraiment surpris de cette découverte, ne connaissant son existence seulement par le livre cité dans mon autre post !!... J'ai réussi a extraire la loge d’habitation du bloc dans lequel elle était conservée. Je joint quelques photos . Lytomania
  15. Bonjour à tous En dégageant un bloc avec des ammonites du pliensbachien(carixien) , je suis tombé sur un minuscule nautile (15 mm) qui s'est désolidarise de ce bloc, ...et en regardant de plus près, je me suis rendu compte que l'enroulement n'était pas complet. Il ne possède que 4 loges. L'extrémité de la première loge n'est pas cassée et est bien ronde .. Il me semble que c'est une protoconque de nautile. Pièce qui me semble plutôt rare ... La littérature n'est pas riche à ce sujet , j'ai juste trouvé des infos (et en anglais sur le récent livre sur les nautiles de Wolfgang Grulke : nautilus) Vote avis sur ce fossile ? protoconque ou pas ? Je joints quelques photos. Merci de vos infos et de votre aide ... Lytomania
  16. ...pour le nautile certainement Cenoceras toarcense.
  17. ...effectivement Cenoceras astacoïdes est plus rond et trapus, alors que Cenoceras belmontense est de forme trapezoïdale, et la loge chez astacoïdes est moins flexueuse que chez belmontense.. Photo : belmontense à gauche
  18. cenoceras : plutôt belmontense que jourdani , jourdani a ses loges plus flexueuses...
  19. A première vue , on dirait un morceau d'ammonite, mais en regardant de plus prêt je vois un fragment de valve de trigonia (bivalve ) ...
  20. ...te voila un grand garçon maintenant !!!...
  21. Merci Milou pour ta réponse, d'accord avec toi, bien que mon spécimen soit bien plus épais que blakei..
  22. Bonjour à tous J'aurais besoin d 'aide pour identifier cette ammonite du sinémurien supérieur bourguignon (11cm) je pense qu'in s’agit d'Astéroceras, la forme des côtes fait penser à Asteroceras obtusom, mais celle-ci est plus évolute, elle se rapproche aussi d'Astéroceras blakei mais celle-ci est moins épaisse. Les tours sont aussi haut que large , la carène est peu saillante, et les sillons ventraux sont peu développés ... Alors si vous avez une idée je suis preneur !.. Merci
  23. Vu l'enroulement et la parte dégagée lisse : je confirme pour lytoceras du carixien
×
×
  • Create New...