hervecroco Posted September 6, 2008 Report Posted September 6, 2008 Bonjour à tous, tout nouveau sur ce site,j'ai vu que certains etaient vachement doués pour la reconnaissance,c'est pas mon cas,j'adore chercher avec mes enfants dans nos ballade mais dans la reco je pèche un peu.Ces ossements et fossiles proviennent des contreforts du causse de BLANDAS dans le GARD non loin du VIGAN. Si je pourrais avoir des noms.....Merci à tous par avance herve Quote
nicolas08 Posted September 6, 2008 Report Posted September 6, 2008 Bonjour je ne suis pas un specialiste mais pour ta deuxieme photo ca ma tout laire d etre une patie de machoir inferieur humaine et le derniere fossile fait partie de la famille des brachiopode Quote
crioceras Posted September 6, 2008 Report Posted September 6, 2008 Cette machoire me semble effectivement humaine, pour la dernière photo il s'agit dune rhynchonelle. Pour la troisième à première vue je pensais à un morceau de tige de crinoïde,mais je n'en suis pas sûr. Attendons d'autres avis. Hubert Quote
Letho Posted September 6, 2008 Report Posted September 6, 2008 Si c'est une mâchoire humaine, il faut l'apporter à la gendarmerie. Quote
Guest Rémi BORNET Posted September 6, 2008 Report Posted September 6, 2008 Oui en effet, si ce sont des restes humain il faut en informer les autorités locales, et voir avec les services archéologiques locaux ce que cela peut-être... @+ Quote
jjr Posted September 6, 2008 Report Posted September 6, 2008 Bonjour Pour la Rhynchonelle j'ai 2 Genre qui pourrait convenir. Cymatorhynchia pour le Bajocien-Bathonien et Lacunosella pour Jurassique sup. Mais...,sans l'étage et d'autres photos c'est difficile. Y a-t-il du jurassique dans cette région? jjr Quote
diluvium Posted September 6, 2008 Report Posted September 6, 2008 C'est en effet une machoire humaine, l'aspect et le peu de developpement du menton semble en faveur d'un type humain ancien (possible neanderthalien), voir qui de droit pour avis... Passe plutot par le S.R.A (service regional d'archeologie) de ta region (rattaché à la Direction Regionale des affaires culturelles ou D.R.A.C), la gendarmerie me semble une mauvaise option car si tu tombes sur des paranos ils risquent de te gacher la journée... Quote
elasmo Posted September 6, 2008 Report Posted September 6, 2008 Pour en dire plus il faudrait connaitre les conditions de découvertes (grottes, surface au sol, champs, etc...) Quote
1GM Posted September 6, 2008 Report Posted September 6, 2008 Pour en dire plus il faudrait connaitre les conditions de découvertes (grottes, surface au sol, champs, etc...) A priori dans une grotte... pour les deux premiers et sur un causse pour la suite... Et je suis de l'avis des autres, ce bout de machoire il fait vraiment humain. Il faudrais contacter la DRAC a mon avis... Quote
holdaf Posted September 6, 2008 Report Posted September 6, 2008 Salut! Oui, là on ne parle plus de fossiles, mais d'archéologie donc décalaration obligation, a moins que ce soit un site déjà connu... En tout cas, fouille strictement interdite... a+ Quote
Letho Posted September 8, 2008 Report Posted September 8, 2008 A ma connaissance à partir du moment où l'on trouve un ossement humain, il faut le déclarer à la gendarmerie. En l' occurrence vu l' épaisseur de la mâchoire et l'absence de menton c'est sans doute un Néandertalien. Bien sur ma connaissance sur le sujet est assez modeste mais si c' était le cas ce n'est pas le genre de découverte qui peut rester dans une collection privée. Quote
hervecroco Posted September 9, 2008 Author Report Posted September 9, 2008 Merci à tous, Les ossements proviennet de grottes,d'ailleurs le coin est un véritable gruyere et foisone de petites grottes avec ossements et morceaux de poteries, ces grottes sont plus ou moins connus des spéléo de la région ,mais le plus sympa c'est que pour y accéder on passe par de nombreuse strates qui compte des fossiles.Je vous montre des ammonites trouvées dans le coin.De bonnes ballades pour le prospecteur amateur que je suis.a + Quote
hervecroco Posted September 9, 2008 Author Report Posted September 9, 2008 Merci à tous, Les ossements proviennet de grottes,d'ailleurs le coin est un véritable gruyere et foisone de petites grottes avec ossements et morceaux de poteries, ces grottes sont plus ou moins connus des spéléo de la région ,mais le plus sympa c'est que pour y accéder on passe par de nombreuse strates qui compte des fossiles.Je vous montre des ammonites trouvées dans le coin.De bonnes ballades pour le prospecteur amateur que je suis.a + Quote
crioceras Posted September 9, 2008 Report Posted September 9, 2008 Ta dernière photo represente un oursin, mais je ne pourrai pas te dire quelle espèce. pour la 2eme photo fragments de tuiles ??? hubert Quote
shadows Posted September 13, 2008 Report Posted September 13, 2008 Je pense que le premier os est du cheval pt un fémur mais sans certitude sinon pour le deuxième il devrait sagir d' une mâchoire de neandertal mais il me faudrait plus de photo ! Bonne journée ou soirée Quote
Fab' Posted September 17, 2008 Report Posted September 17, 2008 La deuxième c'est de la céramique.. Quote
cricri46 Posted September 19, 2008 Report Posted September 19, 2008 bonjour pour la machoire je pense aussi à de l'humain(neanderthalien?), mais il faut plus de photo quand au fémur je dirais de l'ursus peut être spéléus(a voir), mais il faudrait avoir les dimensions de l'ossement. Quote
1frangin Posted September 19, 2008 Report Posted September 19, 2008 la machoire il faut la montrer absolument !!!!!!!!!! surtout donner toutes les conditions de découvertes et l'emplacement exact !!! peut etre super interessant !!!! Quote
cricri46 Posted September 19, 2008 Report Posted September 19, 2008 je pense comme 1frangin qu'il faut déclarer la mandibule, mais attention aux problèmes surtout si cela était dans une grotte. A titre d'info il y a plusieurs grottes répertoriées dans ce secteur pour la période de l'âge du bronze. Quote
1frangin Posted September 19, 2008 Report Posted September 19, 2008 bronze ça collerait mieux avec les céramiques...................... enfin rien ne nous dit si c'est du même endroit et surtout du même étage ..................!! Quote
TRAGO Posted September 20, 2008 Report Posted September 20, 2008 Moi , à sa place, je remettrais les ossements en place comme si je n'avais rien touché et je ferai juste une photo pour informer qui de droit. Comme ça , pas de probléme et l'info est passée. Quote
Halucigenia Posted September 20, 2008 Report Posted September 20, 2008 Moi , à sa place, je remettrais les ossements en place comme si je n'avais rien touché et je ferai juste une photo pour informer qui de droit. Comme ça , pas de probléme et l'info est passée. Je suis d'accord avec toi !!! car trouvé des os humains dans une grotte, cela risque de te poser quelques problèmes... d'autant qu'il faudra certainement des heures d'explications avec la gendarmerie pour expliquer ton histoire sans pour autant qu'il comprenne ton point de vue... En voulant faire bien tu risques de le regretter ... et c'est bien regrettable comme système, Quote
sixpics Posted September 22, 2008 Report Posted September 22, 2008 ....difficile lorsqu'il s'agit d'ossements humains...Le mieux, c'est de les laisser sur place, prendre rendez vous avec un archéologue afin d'aller voir ensemble sur place. Généralement, on ne trouve des ossements humains qu'en creusant, donc en faisant des fouilles, ce qui est totalement interdit dans les cavités karstiques; sauf si c'est une "première" c'est à dire une cavité jamais explorée, où là on peut trouver les objets en surface.... En tant que spéléo/désobstreur, il nous est souvent arrivé de "tomber" sur des ossements humains, même des corps entiers. Bien entendu, notre reflexe était de contacter, en premier lieu, un résponsable archéo. C'est uniquement par la suite que cet archéologue contacteras ou non la gendarmerie, s'il s'agit d'ossements plus récents ! Je pense que ce serais une erreur de faire de contraire, d'ailleurs, généralement la gendarmerie n'est pas habilité à ce genre de situation, de faire des investigations dans des vestiges humains de plusieurs siécles.... D'ailleurs j'ai pas mal de "mobilier" humain chez moi, déclaré auprés des services de la DRAC et archéologie, car automatiquement on tombe sur la loi d'obligation de déclaration de tout reste archéo sous peines de poursuites. Le mieux est de travailler en intelligence avec les archéos compétents, au bénéfice de tous pour un meilleure compréhension de notre histoire. Par la suite il y a obligation de restitution du mobilier de la part des archéologues envers les propriétaires et inventaires, ce qu'ils omettent de préciser la plupart du temps...........!! En contre partie, nous, nous avons d'autres obligations : ne pas disperser le mobilier, pas le vendre, et obligation de le montrer aux scientifiques qui désirent voir l'objet, ou les objets. Voilà grosso-modo. A prochainement.. Quote
hervecroco Posted September 23, 2008 Author Report Posted September 23, 2008 ok merci pour toutes ces reponses,je remettrais en place ctte mandibule dans sa cavité au printemps prochain,j'ai des photos et cela me suffira,ce qui m'interresse avec mes enfants c'est plus la ballade et l'exploration des cavités que la récolte,de toute facon on prefere chercher des fossiles dans ces coins lors de nos petites randos,de belles amonites belemites et autres......... Quote
Mt Ventoux Posted July 31, 2021 Report Posted July 31, 2021 Pour rebondir sur ce sujet, la machoire n'est pas neanderthalienne mais elle appartient à un homme moderne, le menthon est bien trop avancé pour appartenir a un homme de neanderthal. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.