Letho

Pour le fait qu'une opale puisse se déshydrater même sous l'eau j'ai peut être une hypothèse mais elle demande confirmation. C'est peut être simplement une histoire de concentration des liquides. Ton opale était-elle dans de l'eau normale, du robinet? Si c'est le cas donc on pourrait expliqué cette déshydratation par un phénomène d'osmose. Je pense que l'eau contenu dans l'opale est très faiblement minéralisé du fait de la difficulté de la silice à ce dissoudre. L'eau du robinet, elle à une certaine teneur en minéraux. Pour ceux qui ne connaissent pas le phénomène d'osmose c'est le principe de deux vases communiquant avec des hauteur d'eaux différentes. Il va y avoir un rééquilibrage entre ces deux hauteurs par perte de fluide dans un vase et transmission au second. Je ne sais pas si je suis clair mais je ne doute pas qu'on puisse trouver des informations sur le sujet sur internet. Bref dans notre cas la nature va essayer de rééquilibrer les concentrations en prenant l'eau de l'eau de l'opale pour l'amener dans le liquide extérieur pour en faire baisser la concentration. Donc selon cette hypothèse, pour éviter la déshydratation de l'opale il suffirait de la mettre dans de l'eau distillé. Peut être aussi vu que c'est une question de métastabilité en la mettant au congélateur mais là j'ai aucune idée de ce que ça va donné.

Tu l'as trouvé où? Je dirais un spongiaire sur du bois mais j'ai de gros gros doute( les spongiaires vivent sur des sur des sols bas sur des débris flottant et dérivant).

Non là le fossile est bien mis en valeur, j'aime bien. Non c'était plus lié aux photos de crabes que je viens de voir. Je trouvais le fossile plus intéressant avant le dégagement totale. L'ombilic est la partie la plus difficile à dégagé. En générale soit ça part tout seul soit ça part pas. Ensuite si la gangue et le fossile sont pas de même composition tu peut utiliser un traitement chimique mais là j'ai un doute. Pour le coup je le laisserai comme ça de peur d'abimer l'ensemble.

Si c'est une blague je la trouve d'assez mauvais gout!

Pourquoi ne laisse t'ont pas le fossile sur ça gangue? Je trouve que le fossile perd un peu de son intérêt lorsqu'il est totalement dégagé. Certes on peu ainsi l'observer sous tous ces angles mais je trouve ça quand même dommage de le sortir totalement de son contexte sédimentaire. Enfin c'est juste mon avis.

J'ai trouvé quelques trilos à l'étang des Salles très très métamorphisé et plus ou moins pyritisé associés à des chiastolites mais je n'ai pas de photos désolé.

Fait-il tic tic?

Des gastéropodes du genre Vermetus?

Toutes les roches magmatiques, la quasi totalité des roches métamorphiques et la plus part des roches sédimentaires....Les roches fossilifères ne doivent même pas représenter 0,001 % du volume de la terre! Autant dire que le mieux est de s'interroger sur les roches pouvant contenir des fossiles.

A quoi voit-on qu'un trilobites est un vrai ou un faux?

Bah ça arrive à tout le monde d'avaler de travers!

C'est déjà le cas. Dans les régions calcaires il suffit de jeter un objet près d'une zone où de l'eau dépose de la calcite pour pétrifier l'objet en question. Les fossiles d'origines humaines les plus récents on à peines quelques dizaines d'années( cannettes de Coca de Nouvel Zélande, fils barbelé de la seconde guerre mondiale...). Par exemple Otzy est un fossile humain au même titre que les derniers mammouths de Sibérie. Ensuite que restera t'il de notre civilisations dans 1 centaine de millier d'année... Principalement du verre je pense, c'est le matériaux le plus stable que nous utilisons. Les constructions faites dans les deserts( puits de pétroles, mines...). Tout ce qui aura été enseveli rapidement( coulées de boues, éruptions...). Bref à nos latitudes il ne restera sans doute pas grand chose. La trace la plus importante que laissera sans doute l'espèce humaine dans les couches géologiques se sera une belle extinction de masse.

C'est du travertin, du calcaire c'est déposé sur de la matière organique qui c'est par la suite décomposée. Il ne reste donc plus que les empreintes et les moulages des végétaux. Sur ce qu'est précisément le fossile je ne me prononcerai pas, par contre la feuille correspond probablement à une espèce d'arbre des pays tempérées qui existe encore actuellement. Je suis pas très fort en botanique mais je dirais du chêne mais sans certitudes...

C'est vrai que ça ressemble à un iguane! Mais au mieux c'est de l'oxydation. Amusant quand même.

Je suis à la fac de sciences de Nantes en géologie. Je suis plutôt fossiles mais je ramasse tout ce qui je trouve en générale. Pour ce qui est de Campbon pour l'instant je cherche surtout des infos. Je sais qu'on y trouve des ostracodes, des huîtres, du bois fossiles... J'ai mis la main sur une carte géologique plus précise que la 1/50 000.

Je suis entrain d'organiser avec quelque gars de ma fac une sortie paléontologique du côté de Campbon. Si quelqu'un à des infos sur l'éocène de la région ça m'intéresse.

A ma connaissance à partir du moment où l'on trouve un ossement humain, il faut le déclarer à la gendarmerie. En l' occurrence vu l' épaisseur de la mâchoire et l'absence de menton c'est sans doute un Néandertalien. Bien sur ma connaissance sur le sujet est assez modeste mais si c' était le cas ce n'est pas le genre de découverte qui peut rester dans une collection privée.

Si c'est une mâchoire humaine, il faut l'apporter à la gendarmerie.

Le site de fouille même est bien entendu interdit mais si tu veut faire de la paléontologie tu peut participer à la campagne de fouille pendant une semaine. Par contre comme ils ont pas mal de demande, ils ont tendance à faire passer les étudiants en premier. Si tu veut juste trouver des fossiles tu peut toujours te balader dans la régions. La ville de Rennes-le-Château à quelques kilomètres plus à l'est est surtout connue pour son trésors des wisigoth( je crois que c' était eux?) qu'aurais trouvé un prêtre au début du siècle. Sa maison a été reconvertie en musée et dedans tu peut voir des os et des œufs de Dinosaures trouver dans le coin. J'ai pas beaucoup plus d'informations sur le sujet. En tous cas l' Aude est une région superbe et le musée d' Esperaza est vraiment très intéressant. Dans le même bâtiment il y a un musée sur les chapeaux( c' est compris dans le billet). Il vende aussi des revus de paléontologie.

Bof l'actuel président des Etats Unis n'a jamais caché sa sympathie pour le créationnisme. D'ailleurs certains états américains enseignent la théorie de l'évolution au même titre que la bible. Pour ceux qui s'intéresseraient au créationnisme et qui voudraient en apprendre plus sur ce mouvement le site de wikipédia sur le sujet est intéressant. Pour pouvoir lutter contre ce mouvement, il faut bien le comprendre. Contrairement à ce que l'on pourrait croire ce sont des gens très intelligents( au moins leurs dirigeant). Leur méthode de base est la suivante: - Produire un film, un livre qui très médiatique. - Rencontrer des scientifiques lors de débats et ce faire battre à plat de coutures. Mais là ou ils gagnent toujours c'est que ce qu'ils cherchent ce n'est pas avoir raison mais à convaincre le plus grand nombre de gens. Pour cela il n'utilise pas de termes compliqués, pas de maths contrairement aux scientifiques qui eux ont tendances à être trop...scientifique. Le seulement moyen de lutter contre ces groupuscules c'est de les tourner en dérision et d' éduquer les enfants. Le pire dans tout ça c'est que certains scientifiques les soutiennent. En réponse à ce que disait Jph, je me demandais si il ne serait pas intéressant de créer un forum assez généraliste où on prendrait une thèse comme celle de ce film et que l'on démonterais point par point par des arguments simples et accessibles à tous?

J'ai commencer à dégager mon fossile, et c'est pas évidant si quelqu'un a des conseilles à me donner?

En fait je suis même pas sur que ce soit tout à fait du Néo-créationnisme ou alors une branche modérée parce qu'elle admet que le monde n' existe pas que depuis 5 000 ans mais depuis "quelques millions d' années". D' ailleurs j' ai trouvé amusant que la voix of ne veuillent pas dire 500 millions mais reste campée sur ces "quelques millions d' années" :exclamation: . Sinon c'est vrai que le discours est très similaire, avec par exemple l' association du Darwinisme et de la théorie de l'évolution de façon exclusive alors que depuis 40 ans (j'ai un doute?) on est passé au Néo-Darwinisme qui comble les défaillances du Darwinisme. Bref ce documentaire tente d' exploiter les faiblesses d' un modèle qui n'est plus utilisé aujourd'hui mais qui reste un symbole. Il est plus facile d' attaquer théologiquement un symbole, que scientifiquement une théorie. Par contre j'adore le passage sur les musées, rien que pour ça je conseille à tout le monde de regarder ce petit film . Des fossiles tamponnés "secret défense", faut faire intervenir Indiana Jones!

Vive l'obscurantisme ! Non franchement c'est pitoyable. Ce qui me rassure c'est que ça tient absolument pas debout et que n' importe qui s'en rendrait compte. Faut pas chercher à répondre à des trucs comme ça parce que ça leur donne de la crédibilité. Le mieux que l'on puisse faire devant ce genre de truc c'est de donner à nos enfants les armes intellectuels qui leurs permettrons de réfléchir par eux même et de lutter à leur tour contre ces bêtises ! J' avais déjà vu un truc dans ce gout là sur Arte, ça concernait l'évolution de l'Homme. Heureusement la chaine c'était rattrapé en organisant un débat juste après. N' empêche les gars ont à des soucis à ce faire si 90% des fossiles ont été trouvé

En voilà une plus grande

Voilà de nouvelles images. Je ne sais pas comment dégager mon échantillon parce que le fossile part aussi facilement que la gangue. Des conseils?