Plis divers

[AMEDE]

Merci, c'est ... énorme !

[phoscorite]

Pli de poche

dans un morceau de minerai (scié et poli) de la mine de Cuivre de Bleida (amas sulfuré stratiforme, Sud marocain, pas très loin de Bou Azzer)

 

 

 

[phoscorite]

Le 16/04/2012 à 13:55, Kayou a dit :

Dans les plans de schistosité, de petites géodes

 

 

Bonjour

 

Celui-ci ne serait-il pas une dolomie zebra par hasard ?

[Kayou]

Plis en "genoux"

Ariège

 

 

 

[Kayou]

Ariège, au dessus de Miglos

 

 

[Christophe Reuss]

Dans le défilé des Portes de Fer, sur la rive droite serbe du Danube. Photo prise de la rive roumaine, de l'autre côté du fleuve.

 

Le même endroit, vu sans zoom:

 

 

[Kayou]

... joli.

 

[phoscorite]

Deux plis, sinon rien... Minéralisation en pyrite, mine de Bleida, Maroc.

[le sablais]

original !

[trenen23]

Il y a 19 heures, phoscorite a dit :

Deux plis, sinon rien... Minéralisation en pyrite, mine de Bleida, Maroc.

Tectonique post minéralisation ?

 

Serge

[phoscorite]

il y a 41 minutes, trenen23 a dit :

Tectonique post minéralisation ?

Je crois bien, les niveaux pyritisés (compétents) sont boudinés. @zunyiteconnait le gisement mieux que moi.

[zunyite]

non ! les amas de bleida sont pas ou peu plissés  quand on parle des amas principaux ; la "zone sud" elle est tres plissée mais la minéralisation est en lits de faibles épaisseurs alors que la zone Nord forme de gros amas.

les figures observées dans les amas sont des plissements lors de la sédimentation ( slumps)

[phoscorite]

Mince alors, c'est pas du boudin...

 

Sur cet autre section polie, déjà postée ici, ça avait pourtant bien l'air d’être plissé

[jean francois06]

c'est intéressant. Avec des surpressions de fluides on peut avoir de jolies figures. C'est d'ailleurs assez surprenant en rapport au contexte tectonique. Mais les fluides ...

[zunyite]

il faut voir le contexte ( d'où distinction zone Nord - zone sud) :  la zone est bien dans un contexte  métamorphique et plissé mais :

     - quand on fait les levers géologiques , on  trouve  peu  de plis ; simplement la schistosité ; de plus cela doit s'appliquer sur des masses de minerais déja indurées et massives ;

      -dans la zone sud , lits sulfurés dans la stratification on peut voir la schistosité et quelques petits plis centimétriques à décimétriques sans plus

       -la tectonique "cassante" elle est bien visible avec crochons ; peut être les échantillons viennent de cette zone particulière mais peu probable car il y a eu circulation de fluides hydrothermaux  post fracturation avec transformation passant à bornite-or-argent dans cette zone (on ne voit pratiquement plus de chalcopyrite et plus du tout de pyrite)

     

[phoscorite]

il y a 20 minutes, zunyite a dit :

il faut voir le contexte ( d'où distinction zone Nord - zone sud) :  la zone est bien dans un contexte  métamorphique et plissé mais :

     - quand on fait les levers géologiques , on  trouve  peu  de plis ; simplement la schistosité ; de plus cela doit s'appliquer sur des masses de minerais déjà indurées et massives ;

      -dans la zone sud , lits sulfurés dans la stratification on peut voir la schistosité et quelques petits plis centimétriques à décimétriques sans plus

       -la tectonique "cassante" elle est bien visible avec crochons ; peut être les échantillons viennent de cette zone particulière mais peu probable car il y a eu circulation de fluides hydrothermaux  post fracturation avec transformation passant à bornite-or-argent dans cette zone (on ne voit pratiquement plus de chalcopyrite et plus du tout de pyrite)

     

Merci pour l'éclairage. Je ne saurais pas dire de quelle partie de la mine ça provient, et je n'y suis passé qu'une fois.

Est-ce-que l'on sait de quand date la minéralisation par rapport à la sédimentation ?

En voyant le tronçonnement des niveaux pyriteux, je me disais que ça représente un étirement somme toute assez modeste et je me demandais si la simple compaction d'un niveau contourné et minéralisé de manière précoce pouvait donner ce type de structure.

Si ce n'est pas le cas, on peut imaginer que même sans plis visibles, il y a un étirement qui va avec la schistosité, donc une possibilité de boudinage.

[zunyite]

minéralisation de bleida : dépôt en bordure de fumeur noir  Précambrien 2 inf (groupe de bleida  tonien )

[phoscorite]

Il y a 12 heures, zunyite a dit :

minéralisation de bleida : dépôt en bordure de fumeur noir  Précambrien 2 inf (groupe de bleida  tonien )

Merci. La compression panafricaine doit suffire à expliquer l'étirement, ça ne fait pas un pli....

Faudrait peut-être un sujet "faux plis" ?

[jean francois06]

Il n 'y a pas de faux plis. Prenons un exemple, des niveaux à anhydrite, En contexte extensif,comme en contexte compressif l'anhydrite remonte. Au sein de cette anhydrite,on verra des plis, juste une question de différentiel de vitesse de remontée. On n'associe pas ces plis à un régime tectonique particulier. On parle de fluage. On a donc des plis en contexte extensif ou compressif régionalement. Il faut bien localement ( on exclu les crochons de failles) du compressif. En plus, en contexte extensif, on peut avoir une composante horizontale, ce qui donne à l'échelle régionale des pull appart, ou des plis, suivant la géométrie des failles. On peut regarder aussi l'exemple des bassins and ranges, des grandes failles normales, et des plis associés. Donc attention ne pas associer plis à un régime tectonique.

j'invite aussi à regarder ce qu'il se passe dans certaines zones de subduction, un contexte compressif, et pourtant suivant le prisme d'accrétion et la pile sédimentaire des failles normales. Il y a quelques études là dessus. Un mot pour les moteurs de recherches : Découplage.

[phoscorite]

Il y a 5 heures, jean francois06 a dit :

On parle de fluage.

OK, on garde l'idée de déformation, on laisse tomber presque tout le reste.

Les roches intrusives savent très bien produire des structures emboitées qui s'apparentent, du point de vue géométrique, à des fourreaux.

Sans parler des injectites (les dykes de sable injectés dans les sédiments adjacents) et du remplissage des terriers. 

 

Une question annexe (mais sérieuse) est : est-ce qu'on peut avoir une schistosité sans pli ?, ou avec très peu de plis exprimés ?

Amitiés

[jean francois06]

En fait ici la question est semble t'il : voit t'on les plis synchisteux, les charnières.

Quand il il y a transposition, on imagine bien que les charnières visibles sont rares. Ainsi il n'est pas rare que l'on dise S0/S1 , dans ce cas on retrouve bien la S0 mais on sait qu'il y a une Sn+1.  Localement cela peut se traduire par une S0 et des figures  sédimentaires (terriers etc) qui semble n'avoir été affecté par aucune déformation. Cela interroge.  

Dans ce cas ,il faut quand cela est possible  regarder l angle entre la So et la S1, cela permet de se situer sur le flanc du pli.  Donc à priori, il y a bien une schistosité sans plis.

 

[Kayou]

Déjà vu je pense...

sciage d'un caillou descendu de la montagne noire...

 

[Kayou]

Sur le site des sources de la Loue (Doubs)...