Jump to content

Roche apparence volcanique


Recommended Posts

Bonjour les amis, je poste une photo de la roche que j'ai brisée en petits morceaux de la taille d'un demi Sucre.

On aperçoit des minéraux emprisonnés dans une espèce de pate de verre noir ou plutôt anthracite. 

J'ai vu sur internet que ça ressemble à de l'andesite ou des trachy andesite de sancy ....bref de la roche volcanique...

...Mais la ou j'ai trouvé la pierre il n'y a pas de volcan.

Pour moi cela reste une énigme. 

Géologiquement je suis un néophyte. 

Tout renseignement sur son origine me serait utile.

Merci.

20210406_122509.jpg

Link to comment
Share on other sites

Slt jean François 06.

J'ai trouvé ce morceau de roche ou pierre sur les hauteurs de bastia à peu près à 5 ou 6 kilometres du village de cardo .

Il y a des anciens murs de schistes de la région et la roche se trouvait au sol à demi enterrée au milieu d'un petit champ qui devait être il y a longtemps un jardin ou un verger. 

 

Link to comment
Share on other sites

Je regarde ce que raconte la carte du coin.

Et il est fort possible que je sois loin du compte. Je ne vois pas des formes caractéristiques des feldspaths et sur les photos c'est difficile de voir les parties sombres.

En affinant, sous toute réserve, je proposerais métadolérite porphyrique! et pourquoi pas des méta-troctolite?

Mais il y a sur le forum des spécialistes, notamment @Drealiste, il nous donnera son avis plus éclairé que le mien.

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Merci beaucoup jean-François 06 pour toutes ces infos...

...mais là c'est trop compliqué pour moi...

Mais je reste inscrit sur le forum parce que franchement c'est un nouveau monde que je viens de découvrir et à vrai dire c'est sympa. 

J'aurais jamais imaginé qu'une simple pierre puisse avoir autant de sous famille bref hallucinant....

Si, j'ai bien dit si j'ai d'autres infos je vous tiens au courant.

 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 22 heures, Carped201 a dit :

...Mais la ou j'ai trouvé la pierre il n'y a pas de volcan.

 

Bonjour.

Il n'est pas nécessaire d'être à proximité d'un volcan pour trouver des roches volcaniques. Il y a pleins d'endroits du monde où l'on trouve des roches volcaniques encore plus ou moins en état qui ont plusieurs centaines de millions d'années.

 

La carte géologique de Bastia mentionne de très nombreux type de métagabbros dans la zone (le métamorphisme n'implique pas nécessairement une déformation bien marquée, surtout si elle est peu pénétrative). Peut-être prospecter de ce côté-là en regardant plus en détail les caractéristiques pétro-structurale. Apparemment, certains ont des associations et des espèces de mélanges avec des granitoïdes ou des gneiss.

Link to comment
Share on other sites

Le 06/04/2021 à 20:47, Carped201 a dit :

Merci beaucoup jean-François 06 pour toutes ces infos...

...mais là c'est trop compliqué pour moi...

Mais je reste inscrit sur le forum parce que franchement c'est un nouveau monde que je viens de découvrir et à vrai dire c'est sympa. 

J'aurais jamais imaginé qu'une simple pierre puisse avoir autant de sous famille bref hallucinant....

Si, j'ai bien dit si j'ai d'autres infos je vous tiens au courant.

 

J'ai fait un peu de provocation pour faire réagir les membres du forum. En fait sur ta photo, c'est aussi compliqué pour moi. Les infos que je donne sont justes, mas s'applique t elle à ta roche, c'est évident.

je reprends ta description : "On aperçoit des minéraux emprisonnés dans une espèce de pate de verre noir ou plutôt anthracite. 

J'ai vu sur internet que ça ressemble à de l'andesite ou des trachy andesite de sancy ....bref de la roche volcanique.." En effet cela y ressemble. 

Et s'il y a une roche volcanique, alors il y a eu du volcanisme. ça veut pas dire forcément une montagne avec un trou au milieu. Mais du volcanisme.

La Corse, île de beauté, concentre sur un petit espace de magnifiques roches d'origine magmatique. 

Et en effet ce n'est pas toujours simple, d'autant plus qu'il se rajoute du métamorphisme. Sur photo, on peut dire n'importe quoi.

En bref, je ne sais pas donner un nom à ta roche. 

Link to comment
Share on other sites

il y a 20 minutes, jean francois06 a dit :

Et s'il y a une roche volcanique, alors il y a eu du volcanisme. ça veut pas dire forcément une montagne avec un trou au milieu.

Tttt, tu confonds cône volcanique et montagnes maintenant ? :mortderire:

Amicalement 

Amédé

Link to comment
Share on other sites

C'est vraiment pas évident si on n'est pas connaisseur du coin.

Ce qui est troublant, c'est la dispersion des tailles des éléments blancs.

Pourrait être lié à des recristallisations métamorphiques. Tous ces éléments ou une bonne partie pourraient être de l'albite.

On ne sait rien dire du fond sombre.

Je penche pour une roche basique métamorphisée. Métabasite (pour ne pas avoir à choisir entre +sieurs roches possiblement candidates).

 

Link to comment
Share on other sites

Bonjour, je viens de me connecté et j'ai vu vos commentaires.

Je peux rajouter quelques renseignements.

Cette roche est très dure à briser et les débris se disloquent en faces lisses avec des bords prononcés.

Après avoir brisé la roche sur une planche de bois j'ai remarqué que peu ou pas de petits débris ou grains se perdaient.

Elle ne réagit pas à l'aimant, très dure à rayer avec un tournevis également très dure de la couper avec une lame de scie à métaux au cobalt.

Par endroit on dirait des concrétions de grains de sable collés à la roche.

Aussi des taches moyennes de couleur blanches à gris très claires se distingues. 

Elle mesure 100mmx80mmx70mm et pèse 880 grammes 

Voila quelques renseignements physique de la roche.

La roche que j'ai cassé en est une autre et ressemble à celle ci plus petite.

ci-joint photos.

 

 

 

1458964863_20210410_1733361.jpg

1337730588_20210410_1733141.jpg

1497714673_20210410_1732381.jpg

645958931_20210410_1732061.jpg

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

bonsoir, j'ai eu les résultats d'analyse pétrographique en lame mince avec coloration d'un laboratoire.

Toujours pas de nom attribué à cette roche ni son origine, elle est bien terrestre issus du volcanisme, hypothèse de bombe volcanique ou de brèche selon le géologue du laboratoire.


ÉCHANTILLON DESCRIPTION MICROSCOPIQUE en LPA - LPNA*

Analyse réalisée le 20/04/2021 Géologue : C. Morales

Composition minéralogique (proportions par estimation visuelle) : - Quartz : 40-50% de taille variable (de quelques microns à centimétrique) et présentant une altération forte. Minéraux souvent polycristallins. Certains présentent une extinction roulante. - Matrice microlithique : 30-40% - Ferro-Magnésiens : 5-10% - Débris lithiques : <5% - Minéraux non identifiés : minéraux fibreux et autres <10%

Roche microlithique de couleur noire, vésiculaire, contenant des cristaux de de taille millimétrique à centimétrique (phénocristaux) de couleur blanche vitreuse
Altération : légère patine brune à la surface de l’échantillon 

Texture : vésiculaire microlithique
Porosité : importante (20 à 30%)

Remarques :
L’échantillon présente une texture typique d’un basalte, associé à une composition minéralogique relativement inhabituelle. ne permettant pas sa classification avec certitude. Par conséquent, le diagramme QAPF généralement utilisé pour classer les roches magmatiques n’a pas été présenté dans cette étude.  

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

bonjour,

j'ai voulu connaitre la densité de cette roche microlithique avec une texture typique d'un basalte.

Dons j'ai appliqué la formule p=M/V à l'aide d'une éprouvette graduée, calculatrice, balance, eau.

Les résultats pour trois roches de différentes poids :

180g/83.30cm3 = densité 2,16

260g/120cm3 = densité 2,16

325g/150cm3 =densité 2,16

Pourtant le basalte a une densité comprise entre 2,70 et 3,20 .

Soit mon calcul est mauvais ou alors de quel basalte s'agit il ???

Si quelqu'un peut m'apporter une réponse merci d'avance.

Link to comment
Share on other sites

La densité peut être faussée par les vesicules

 

Très curieux, quand même, un "basalte" avec 50% de xénocristaux de quartz... Je me demande si les éléments microlithiques détectés en lame mince ne sont pas, eux aussi, des lithoclastes dans une brèche d'explosion. Qu'en disent les habitués des maars ?

Link to comment
Share on other sites

bonsoir.

Oui je pense que la densité peut être faussée du aux grands nombres de vésicule dans les roches.

Il est vrai que ces roches comportent beaucoup de vésicule et en résulte une faible densité pour un basalte.

En ce qui concerne le quartz présent dans la roche je ne trouve pas de réponse, peut il y avoir des traces de tridymite ou de cristobalite ?? Je pense qu'une analyse par DRX s'impose ??994509105_20210514_2211361.thumb.jpg.0467572312b6971aa8ac6053c06d8eb1.jpg

Je poste le résultat du labo privée avec les clichés des lames minces

Link to comment
Share on other sites

C'aurait été préférable d'avoir les photos originales plutôt qu'une copie de celles du rapport. Et ces globules bleus? parfois dans des vacuoles...

On n'arrive pas à voir la texture microlithique. Gênant.

Les quartz ont bien l'air de quartz et en agrégats. C'est trop bizarre.

Tu saurais nous mettre une position précise sur carte du site de découverte? Et peux-tu tester l'action d'acide chlorhydrique?

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir jjnom

Je poste l'analyse originale peut être plus claire que la photo du portable.

Pour la position de la découverte c'est en Corse sur la commune de Bastia il faut taper sur GOOGLE MAPS chemin de campu ventosu.

Pourquoi tester la roche avec de l'acide chlorhydrique ? et comment le faire ? 

 

 

 

 

 

Roche volcanique.jpeg

Link to comment
Share on other sites

Bonjour.

Là où ont été trouvées ces roches, on serait sur la formation des cipolins et quartzites décrite ici page 14: http://ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/1104N.pdf. C'est un ensemble sédimentaire métamorphisé comportant des calcaires métamorphisés (cipolins), des quartzites et des calcschistes.

Dans ce cadre, les vacuoles pourraient correspondre à d'anciennes calcites maintenant dissoutes. Il en reste peut-être encore un peu qui aurait été préservée ici ou là d'où la suggestion du test à l'acide. En appliquant celui-ci sur la roche à l'aide d'un coton tige ou d'un linge, voir si se forme une effervescence (bulles).

En se mettant dans un contexte sédimentaire originel, les agrégats de quartz deviennent plus vraisemblables. Les Fe-Mg pourraient être des micas.

Quant à la matrice, elle n'est probablement pas microlithique. Le rédacteur du rapport a pu se faire piéger par une texture de matrice qui mime celle d'une roche volcanique et par la présence des vacuoles.

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

This site uses cookies, link to the general conditions and privacy policy page: Terms of Use.