Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

fossilis73

Fossiles du Toarcien Lyonnais

Recommended Posts

Bonsoir,

Suite à une sortie club cette année dans le toarcien du 69, j'ai besoin d'avis éclairés pour confirmer ou mettre un nom sur ces fossiles (aucunes connaissances sur la période du toarcien et étages voisins), les photos ne sont pas très belles non plus mais ça devrait suffire (moyen du bord). il y aura plusieurs post pour ne pas surcharger en fonction de l'avancement de mon tri…… merci...

1 - Cenoceras

2 - Hammatoceras Insigne

3 - Haugia

4 - Dactylioceras

5 - Pseudomytiloide dubius + Chlamys valoniensis

cenoceras.JPG.b80244aa3905eb9d7e842ed65f82cb7b.JPGhammatoceras.JPG.caf1051620067c94fad73cc89c6296ff.JPGhaugia.JPG.9456dc7b39d8c5c5abefd0fc43015adc.JPGDactylioceras.JPG.bc0380efb9ee18468690488f1b974923.JPGDIVERS1.thumb.jpg.4c62b3c50851550b3c21389dfe1f8974.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites


Parmi  le lot marqué "Dactylioceras commune" il n'y a priori pas cette espèce mais ce sont bien des Dactylioceratidae, j'ai pas le bouquins sous les yeux, mais peut être que les pros du Toarcien répondront plus vite

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a 11 heures, Bathollovien a dit :

Parmi  le lot marqué "Dactylioceras commune" il n'y a priori pas cette espèce mais ce sont bien des Dactylioceratidae, j'ai pas le bouquins sous les yeux, mais peut être que les pros du Toarcien répondront plus vite

Oui il n y pas de dactylioceras commune ce sont d autres genres. Je n ai pas le bouquin sous les yeux également, je regarderais à l occasion. La 3 hammatoceras groupe insigne

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a 13 heures, Bathollovien a dit :

Parmi  le lot marqué "Dactylioceras commune" il n'y a priori pas cette espèce mais ce sont bien des Dactylioceratidae, j'ai pas le bouquins sous les yeux, mais peut être que les pros du Toarcien répondront plus vite

 

Il y a 1 heure, pyb a dit :

Oui il n y pas de dactylioceras commune ce sont d autres genres. Je n ai pas le bouquin sous les yeux également, je regarderais à l occasion. La 3 hammatoceras groupe insigne

 

Bonsoir, a quel genre de livre faites vous allusion pour les déterminations ? s'il est ludique et techniquement abordable ça peut être intéressant...

 

D'un point de vu visuel Dasyatis, c'est vrai que les Catacoeloceras sp ressemblent plus aux ammonites de la 4ième photo, avec deux variétés ? (celle en bas à gauche à un espacement plus large entre les côtes)…………..pas simple tout ça…..reste encore d'autres ammonites, des bivalves, des gastéropodes !!!!!

 

j'aime bien la systémique dans une couche, mais du coup on part un peu dans tous les sens.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a 11 heures, fossilis73 a dit :

Bonsoir, a quel genre de livre faites vous allusion pour les déterminations ?

Possiblement celui-ci: http://dedale-editions.fr/index.php/biostratigraphie-paleontologique-lias-superieur-dogger-de-region-lyonnaise/

Il y a 11 heures, fossilis73 a dit :

ludique

Pas vraiment mais c'est la référence pour le Toarcien de Belmont.

Sinon OK pour le Cenoceras sp. et pour voir des Catacoeloceras dans la 4° photo.

Pour les bivalves: pas grand chose de publié. Pour celui de gauche, qui a une allure d'Inocérame, voir Retroceramus fuscus. Va pour Chlamys sp. pour celui de droite.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Détermination envisageable:

Catacoeloceras, haut droit, bas milieux et droit

Mucrodatctylites : bas gauche

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Il y a 10 heures, jjnom a dit :

Possiblement celui-ci: http://dedale-editions.fr/index.php/biostratigraphie-paleontologique-lias-superieur-dogger-de-region-lyonnaise/

Pas vraiment mais c'est la référence pour le Toarcien de Belmont.

Sinon OK pour le Cenoceras sp. et pour voir des Catacoeloceras dans la 4° photo.

Pour les bivalves: pas grand chose de publié. Pour celui de gauche, qui a une allure d'Inocérame, voir Retroceramus fuscus. Va pour Chlamys sp. pour celui de droite.

 

Merci pour les infos et le lien :), à toi aussi Bathollovien

 

Il y a 8 heures, pyb a dit :

Détermination envisageable:

Catacoeloceras, haut droit, bas milieux et droit

Mucrodatctylites : bas gauche

 

Ok, je vais regarder tout ça, merci pour les pistes.

 

Un avis pour la photo 2 (Hammatoceras ou Haugia………….je pencherai plus pour hammatoceras les côtes sont moins courbées).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a 22 heures, pyb a dit :

Mucrodatctylites : bas gauche

Il semble bien que la seule espèce de Dactylio du Lyonnais avec aussi peu de côtes par 1/2 tour (12) soit Mucrodactylites freboldi (Monestier) zone à variabilis.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a 1 heure, jjnom a dit :

Il semble bien que la seule espèce de Dactylio du Lyonnais avec aussi peu de côtes par 1/2 tour (12) soit Mucrodactylites freboldi (Monestier) zone à variabilis.

Oui, il ya également l espèce mucronatus qui est assez proche, certains sont peu costulés normalement moins epais que freboldi, mais certains le sont. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir, voici quelques pistes:

1: Digonioceras (probablement D.praecox)

2: +1 pour Hammatoceras gr. insigne

3: Hammatoceras cf. speciosum 

4: +1 pour Catacoeloceras et Mucrodactylites en bas à gauche.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a 3 heures, Ammonite12500 a dit :

Bonsoir, voici quelques pistes:

1: Digonioceras (probablement D.praecox)

2: +1 pour Hammatoceras gr. insigne

3: Hammatoceras cf. speciosum 

4: +1 pour Catacoeloceras et Mucrodactylites en bas à gauche.

 

 

 

 

Bonsoir et merci à tous, des pistes, des convergences, des infos, de la documentation, du partage…….y a plus qu'a creuser tout ça….

 

Le 03/12/2019 à 10:52, jjnom a dit :

Pour les bivalves: pas grand chose de publié. Pour celui de gauche, qui a une allure d'Inocérame, voir Retroceramus fuscus. Va pour Chlamys sp. pour celui de droite.

 

Bonne piste pour les bivalves aussi…..

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous

pour la deuxième hammatoceras, je verrai bien Hammatoceras pachu , avec ses tubercules effacés

Il serrait bien d'avoir une vue du ventre.

Idem pour le cenoceras, une vue ventrale aide à la détermination.

Bonne journée

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

il y a 21 minutes, lytomania a dit :

Bonjour à tous

pour la deuxième hammatoceras, je verrai bien Hammatoceras pachu , avec ses tubercules effacés

Il serrait bien d'avoir une vue du ventre.

Idem pour le cenoceras, une vue ventrale aide à la détermination.

Bonne journée

 

Je voyais également un hammatoceras plus epais comme l espèce semilunatum, mais comme vous le signaler une vue ventrale serait un plus, ainsi qu une vue de l ouverture ( pour montrer la section), et pendant que nous y sommes des dimensions plus complètes (diamètre, hauteur, épaisseur), à prendre en considération pour tout les posteurs

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a 3 heures, lytomania a dit :

pour la deuxième hammatoceras, je verrai bien Hammatoceras pachu , avec ses tubercules effacés

Hum... peut-être pas si effacés que ça. Voir le 1/2 tour qui se trouve sous l'ouverture. 

Maintenant, les Hammatoceras comportent tellement de morphes...

Rulleau 2006 met semilunatum comme morphe extrême de H. insigne.

Pour le Digonioceras, je n'ai pas eu l'impression que le mur ombilical corresponde à la définition du genre.  

Section de D. praecox selon Rulleau 2008: 

850191488_Digoniopraecox.JPG.986f2a5893ee5f7da174faaf1e637a50.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a 13 heures, lytomania a dit :

Bonjour à tous

pour la deuxième hammatoceras, je verrai bien Hammatoceras pachu , avec ses tubercules effacés

Il serrait bien d'avoir une vue du ventre.

Idem pour le cenoceras, une vue ventrale aide à la détermination.

Bonne journée

 

 

Il y a 13 heures, pyb a dit :

Je voyais également un hammatoceras plus epais comme l espèce semilunatum, mais comme vous le signaler une vue ventrale serait un plus, ainsi qu une vue de l ouverture ( pour montrer la section), et pendant que nous y sommes des dimensions plus complètes (diamètre, hauteur, épaisseur), à prendre en considération pour tout les posteurs

 

Bonsoir,

 

Pas été très précis c'est vrai, après ils ne sont pas dégagés (pas l'outillage et le temps nécessaire), juste passé sous l'eau et brosse à dent, pour les dimensions

pas d'excuses……….donc j'espère que cela apportera les précisions nécessaires……….encore une fois merci à vous….

 

1. LE CENOCERAS (9.5 cm long x 5 cm épaisseur)

C3.jpg.8cb3bf61699a132dcc96dccc37708a5f.jpgC4.jpg.2c22cd9cbf0fb441797596aa6a5eff2e.jpg

 

2.Hammatoceras xx (10 cm large x 4.2 cm épaisseur)

 

A2.jpg.f898e8b29dd1487e1aa447f00cfb445d.jpgA.jpg.d11a3d2e8c76d8bc91a031065d1c64de.jpgA3.jpg.a135c3cfadf13d3da82ed65610708033.jpg

 

3. Hammatoceras xx (12.5 cm large x 3 cm épaisseur)

 

B.jpg.5cda7fda155ca78a4ab47e896a0c7a79.jpgB2.jpg.e883e81d1c0911753b2fb0ea8e0f26e1.jpgB3.jpg.7ed6ab2358dee1720cde63c9a8327175.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et bien merci à tous pour vos divers avis. Je vais refaire un nouveau post d'ici peu avec d'autres ammonites et divers du même Toarcien 

pour aide à la détermination…..

A bientôt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



×
×
  • Create New...