identification de fossiles

[grefier999]

bonjour mon fils et moi avons découvert se que nous pensons être des fossiles  d'os. a l’état de pierre

il y en a vraiment beaucoup très centralise

les photos ne montre q'un echantillon

pouvez vous me dire si cela vous parez interessant  ou secondaire

[elasmo]

Bonsoir

 

Vous allez être sans doute déçu, mais il n'y a aucun os ici.

 

Il s'agit au mieux de restes de terriers d'animaux fouisseurs, et au pire de simple rognons calcaires ou gréseux

 

Un os fossile aurait été poreux, même si en "pierre" et d'aspect plus réguliers surtout la surface externe

 

Quelques exemples d'os fossiles

 

 

[grefier999]

bonjour on ne le voie pas les photos mais il son tous poreux et il y en a un bon millier comme sa 

[Arthur fossiles]

Il nous faudrait des photos de plus prêt des fossiles pour montrer l aspect de "l'os" même si personnellement j y vois plutôt un mélange de coraux ou terrier et de rognon calcaire ou gréseux comme elasmo l a dit 

Le calcaire ainsi que le grès on au touché un aspect un peu granuleux voir poreux mais ce n est pas pour autant que c est de l os et cela m étonnerai énormément qu' il y ai un bon millier d os de cet taille regroupé au même endroits 

[grefier999]

sur la la premier photo et la 5eme en partant du haut on voie bien la terminaison ronde d'un os  j'ai oubliez de préciser que certaine pièce son creuse  

et q'u il y a énormément de pierre a silex   sur le terrain 

[elasmo]

C'est comme vous voulez, je ne faisais que vous expliquer pourquoi ce n'est pas de l'os

 

Mais si vous voulez que cela soit de l'os et bien cela sera de l'os 

[jul]

bonjour .  pour completer et ne pas revenir sur les avis precedents concernant matiere et etat de surface avec lesquels je suis d accord  . pas d os ici pour moi car aucune surface fonctionnelle caractéristique  en osteologie sur ces morceaux en particulier sur ce que vous appelez terminaison  . en effet la forme d un os n est pas arbitraire et repond a un besoin fonctionnel ... surface d attache de ligament .. contact articulation ..etc . ici coraux , terriers ou silex pour moi . 

[Leffe Alain]

Bonjour Grefier999, vous venez sur le site demander l'identification de vos trouvailles mais vous avez décidé que ce sont des os. On ne comprend pas très bien votre démarche. Des membres comme Elasmo qui sont de fins connaisseurs vous expliquent ce dont il s'agit et je suis entièrement d'accord avec leurs conclusions mais vous ne voulez pas les écouter. Dites-nous où et dans quel genre de terrain vous avez trouvé ces pierres, ça nous éclairera un peu plus. Ce qui n'empêchera pas de dire qu'il ne s'agit pas d'ossements fossiles.

[Kayou]

Dans les argiles du Gâtinais on trouve, comme ailleurs aussi, des cailloux tout en silex, aux formes qui peuvent porter sur l'imaginaire !!!

Ce n'est pas un ossuaire pour autant.

 

 

 

 

[Geodinos]

Vraiment pas d'os là dedans ...

Mais gardez la moelle !!!

Bonne journée.

[BJ14]

Bonjour, hélas, pas d'os dans vos trouvailles, dans le lot il y a peu être des Spongiaires siliceux d’où des petites perforations.

[Bismuth88]

Bonjour, effectivement je ne vois pas d'os ici.

[Gratophil]

Moi non plus ...

 

 

[fossilo19]

je pense à des spongiaires (voir différentes ramifications sur certains échantillons, incompatibles avec des os...)

[Cath-de-la-Caille]

Sur la photo 5, l'espèce de sphère pourrait être un spongiaire de type siphonia (éponge fossile).

Pour en être sûr, il faudrait faire une photo du dessus et du dessous… mais bon, la base me semble bien épaisse...