Fusion froide

[Nanil]

Avez vous entendu parler de cette réaction nucléaire à basse température ?

 

Pour l'intérêt commun , pensez vous qu'il serait grand temps d'utiliser cette énergie non polluante pour toute la planète ?

 

 

 

 

Les hydrocarbures fossiles sont bien sous terre , et doivent le rester .

[Jeando80]

Oui, et sans vouloir te vexer... En tant que scientifique, je ne comprends pas que l'on donne presse à ce genre de sujet, qui ne fascine que la presse et le grand public peu au fait de l'état des connaissance, et avides de contes de fée.

Ce n'est pas de la science, mais de l'alchimie. Et nous sommes en 2017...

[Nanil]

Tu pourrais au moins essayer d'écouter les explications qu'il donne , car apparemment tu n'as pas écouté une seule de ses vidéo .

 

Airbus , Nissan , et bien d'autres qui cautionnent les recherches sur la fusion froide , ça doit sûrement découler d'un compte de fée ...

 

Si tu as le moindre doute et que tu es très scientifique , il te propose directement d'aller voir sur place de tes propres yeux ce qu'y se passe .

 

Pour me vexer , il faudrait en mettre un sacré paquet ... ^^

 

Sans vouloir t'offenser , nous pouvons parler entre adultes , simplement , sans parler de comptes de fées .

 

Simplement , mais en connaissance de toutes causes , merci .

[zunyite]

les investissements airbus, nissan etc... il faut en parler au passé..!...........les resultats ne sont pas négatifs mais  TRES faibles et n'apporteront rien energetiquement parlant

[Nanil]

Financés avec rien du tout , c"'est sûr que les résultats resteront faibles encore un temps .

 

L'opération n'étant que difficilement reproductible ( de moins en moins difficilement ) ,

 

elle a fonctionné suffisamment de fois pour dire qu'elle fonctionne , seulement on ne sait encore expliquer pour quelle raison théorique elle a fonctionné .

 

Il ne suffisait que d'une seule fois , ce qui est trois fois rien , pour que l'expérience soit validée ; les expériences continuant à se réaliser 

 

dans le monde entier , malgré en France aucune aide de l'état , sauf des industriels privés ...

[mr42]

Ceux qui s’intéressaient à la science en 1989 en ont forcément entendu parler.

L’expérience de Fleischmann et Pons a été largement relayée par les médias.

Il prétendaient avoir observé des réactions de fusion nucléaire sur des électrodes de palladium immergée dans de l’eau lourde à température ambiante. Le problème est que leurs résultats n’ont jamais pu être validés.

Certains y croient toujours, alors le sujet revient régulièrement.

À ce jour, la fusion nucléaire contrôlée est toujours un sujet de recherche et il faudra encore beaucoup de patience pour en voir les applications.

[Lucailloux]

il y a 38 minutes, mr42 a dit :

Il prétendaient avoir observé des réactions de fusion nucléaire sur des électrodes de palladium immergée dans de l’eau lourde à température ambiante. Le problème est que leurs résultats n’ont jamais pu être validés.

Il me semble que l'expérience a été reproduite quand même...

[mr42]

L’expérience de Fleischmann et Pons a été reproduite par de nombreux laboratoires.

Le dégagement énergétique annoncé par les premiers auteurs a parfois été retrouvé.

Personne en revanche n’a mis en évidence de fusion nucléaire. Une fusion deutérium-deutérium aurait entraîné la synthèse de nouveaux noyaux ainsi qu’une radioactivité (gammas, neutrons) que personne n’a pu observer.

Le mécanisme de cette expérience reste sujet à discussion mais la fusion nucléaire semble aujourd’hui hors de cause.

https://en.wikipedia.org/wiki/Fleischmann–Pons_experiment

https://undsci.berkeley.edu/article/0_0_0/cold_fusion_science

[Nanil]

Tant que le sujet prête à discussion et qu'il n'est pas directement mis de côté , c'est déjà une belle communication en perspective .

 

<< Le dégagement énergétique annoncé par les premiers auteurs a parfois été retrouvé. >>

 

Déjà , d'avoir pu reproduire cet effet pourrait relever d'une certaine chance par méconnaissance en la matière et donc par manque de théorie , mais il l'ont fait !

 

Comme le dit Jean-Paul Bibérian , le premier pilote d'avion n'avait aucun brevet de pilotage , tout comme Marie Curie ne connaissait les danger de la radioactivité .

 

Citation

Qui croire ? L’Histoire est pleines d’idées soit disant géniales qui se sont avérées scientifiquement stupides et d’idées soit disant farfelues qui se sont avérées géniales. Le premier qui a imaginé des ordinateurs portables accessibles au commun des mortels a fait rire toute la communauté scientifique ! Quand il s’agit d’une invention susceptible de résoudre autant de problèmes écologiques, économiques, sociaux, sanitaires, sécuritaires…, il serait bon que le débat soit enfin ouvert, sans anathèmes, sans partis pris, pour trancher entre un projet d’avenir ou un canular farfelu. La fusion froide peut-elle sauver le monde ou n’est-elle qu’un rêve d’alchimistes voulant changer le plomb en or ?

 

=> http://aptgchronique.overblog.com/2017/11/une-fusion-qui-jette-un-froid.html

 

 

Le temps de la transition , nous pouvons toujours utiliser le procédé de Paul Pantone ,.. ce n'est pas interdit avec les éléments homologués ...

 

 

Avec ce dernier procédé , rien qu'au point de vue pollution c'est nickel et apparemment relativement assez simple à installer ...

 

Vous pouvez donc garder les autos qui roulent au diesel en passant haut la main le test de pollution du contrôle technique . ^^

 

=> http://www.econokit.fr/

[mr42]

Il y a quand même des affirmations étonnantes dans cet article.

« Il s’agit d’un procédé offrant une énergie quasi gratuite, non polluante »

La fusion nucléaire, ça reste du nucléaire. La fusion de deux noyaux atomiques produit des rayonnements à haute énergie qui rendront radioactifs les matériaux mis à son contact, sans oublier la production d’un peu de tritium.

[Nanil]

Toutes les fusions de deux noyaux ne sont-elles pas habituellement crées grâce à une forte production de chaleur

 

fabriquée à partir de la collision de ces deux noyaux ( chaleur similaire à celle du soleil ) ,

 

celle que l'on utilise dans les caissons de confinement des réacteurs nucléaires actuels ?

 

Que connaît-on des radiations induites à température ambiante ..?

 

Imaginons qu'il serait possible de stimuler une réaction nucléaire à basse température ,

 

qu'en concluerait-on des conséquences , étant donné que la théorie n'a pas encore aboutie ?

 

... et pour la transformation du palladium en argent au parcours des expériences de Jean-Paul ,

 

sachant son niveau d'expérience , qu'en pensez vous ?

 

Il nous invite d'ailleurs à aller le regarder bosser dans son atelier ...

 

J'ai hâte d'y aller faire un tour , comme ça j'aurai au moins la preuve qu'il y en a un qui bosse ,

 

pendant que je le regarde innover et concevoir un modèle plus respectable pour les futures générations ...

[mr42]

La fusion de deux noyaux légers dégage d’énormes quantités d’énergie, la température n’y change rien. Cette énergie est évacuée sous forme de rayonnement ou véhiculée par des particules qui peuvent ensuite provoquer des transmutations. L’ énergie finit par se répartir dans la matière sous forme de chaleur.

La transmutation du palladium en argent, si elle était avérée, ne ferait que confirmer le risque radioactif.

Le soleil émet lui aussi des particules dangereuses dont nous sommes protégés par le champ magnétique terrestre.

[Nanil]

Il y a 6 heures, mr42 a dit :

 

 

Le soleil émet lui aussi des particules dangereuses dont nous sommes protégés par le champ magnétique terrestre.

 

Oui , pour le moment ... mais ça ne saurait apparemment durer encore si longtemps .

 

 

=> La Terre, Cet Aimant Géant - YouTube

 

Et pourquoi alors Marie Curie n'était pas radio-activée ? ^^

 

... trop de manque de notions en ce qui concerne les ondes ionisantes et non ionisantes pour pouvoir en discuter sérieusement , désolé ...

 

Ce n'est pas la motivation qui manque , quand on aime on apprend efficacement .., 

 

c'est seulement un peu de temps qui manque pour assimiler tout cela , mais surtout le réaliser ,

 

comme on réalise la géométrie dans l'espace en y pensant , surtout juste avant de dormir , c'est top ,

 

et réaliser des choses si l'on peut , ce n'est pas pire non plus .

 

En bref , le système de Paul Pantone ne serait-il pas le bienvenu pour conserver les moteur diesel en polluant beaucoup moins ,

 

au lieu de presser sans y réfléchir à deux fois ces carcasses en petits cubes ?

 

... sans parler de consommation de litres d'hydrocarbures fossile économisés , pour sûr , et sur tout pour la planète .

[Nanil]

Il y a 4 heures, mr42 a dit :

La transmutation du palladium en argent, si elle était avérée, ne ferait que confirmer le risque radioactif.

 

Durant combien de temps le danger ?

[Nanil]

Economiser et protéger au mieux et par tous les moyens ce qu'il reste de la biosphère ,

 

de la culture et de la recherche indépendante et non privée , car d'intérêts publics et naturellement compréhensibles ,

 

pour nous et pour ceux qui naîtront par la suite .

[mr42]

Il y a 7 heures, Nanil a dit :

Et pourquoi alors Marie Curie n'était pas radio-activée ? ^^

 

Marie Curie est décédée d’une leucémie causée par les radiations auxquelles elle s’était exposée.

[Nanil]

Ha zut , je ne savais pas , navré des lacunes .

[1GM]

histoire d'enfoncer le clou : L'intitut du Radium, laboratoire établit par Marie Curie est un des sites les plus radioactif de France... Et il n'a pas encore été dépollué.

 

http://www.leparisien.fr/arcueil-94110/arcueil-25-ans-apres-l-institut-du-radium-n-est-toujours-pas-totalement-decontamine-08-11-2016-6304107.php

 

http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Communiques_et_dossiers_de_presse/Pages/situation_radiologique_et_decontamination_site_d_Arcueil.aspx#.Wg56sXaDPiM

 

Le pire c'est que mis à part les locaux, presque personne n'est au courant de cette décharge nucléaire en pleine proche banlieue Parisienne, juste sous l'aqueduc de la Vanne.

[gaeldeploeg]

Le 17/11/2017 à 07:02, 1GM a dit :

 juste sous l'aqueduc de la Vanne.

Ionisation, une toute petite, histoire de faire chuté le nombre de microorganismes dans la flotte qui alimente là capitale. Qui a entendu parlé du nuage radioactif de ces derniers jours?

[1GM]

Moi.

 

Les Américains avaient même envoyé leur avion renifleur quand le nuage en question est passé...

Cela avait surpris pas mal de monde dans certain milieu car cet avion ne sort pas souvent.... et encore plus rarement en dehors des USA.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_WC-135_Constant_Phoenix

 

http://www.thedrive.com/the-war-zone/7758/has-there-been-a-nuclear-incident-in-the-arctica?iid=sr-link4

 

http://www.thedrive.com/the-war-zone/7830/usafs-nuke-sniffing-plane-is-flying-on-a-mission-near-the-arctic-right-now?iid=sr-link3