Philippe60 Posté(e) 6 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 6 avril 2016 En attendant, voici quelques photos du matériel trouvé. J'attends vos déterminations s'il vous plaît : P.S : je n'ai pas du bon matériel photo de qualité et il manque l'échelle, rassurez vous çà tient dans la main ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pierreux Posté(e) 6 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 6 avril 2016 pour la deuxième photo capuchon de Lepisosteidae troisième croco quatrième palais de poisson a confirmer par d'autre avis du forum Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elasmo Posté(e) 6 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 6 avril 2016 Les trois premières photos = Crocodile, y compris la deuxième dent 4 ème c'est un palais de poisson, je dirais un demi palais supérieur (je regarderais sur les publications de Priem pour voir le nom qu'il lui a donné) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe60 Posté(e) 6 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 6 avril 2016 Merci elasmo et pierreux Pour la dernière photo je dirai un palais dentaire d'un Diaphoydus. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elasmo Posté(e) 6 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 6 avril 2016 Oui soit Diaphoydus soit Egertonia https://www.researchgate.net/figure/244484786_fig4_Fig-5-Eutrichiurides-sp-QNP-17-Sparnacien-QNY2-Le-Quesnoy-Oise-France-Tooth Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gryph58 Posté(e) 6 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 6 avril 2016 Bonjour Gaël, Wow! C'est une fleur en photo sur la page précédente? Tu sais de quoi? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaeldeploeg Posté(e) 6 avril 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) 6 avril 2016 Il y a 3 heures, gryph58 a dit : Bonjour Gaël, Wow! C'est une fleur en photo sur la page précédente? Tu sais de quoi? Woui gryph58, c'est une fleur. Probablement du producteur de la résine. Je ne veux pas l'affirmé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiktaalik Posté(e) 7 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 7 avril 2016 La fleur en question a pu être rattachée à un genre ? (sur le coup ça m'a fait penser à un lis, mais c'est probablement pas ça) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaeldeploeg Posté(e) 7 avril 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) 7 avril 2016 Le 6 avril 2016 à 11:34, Philippe60 a dit : En attendant, voici quelques photos du matériel trouvé. J'attends vos déterminations s'il vous plaît : P.S : je n'ai pas du bon matériel photo de qualité et il manque l'échelle, rassurez vous çà tient dans la main ! https://www.researchgate.net/publication/278612738_Le_gisement_de_vertebres_thanetiens_paleocene_superieur_MP6_du_Petit_Patis_pres_de_Creil_Oise_France Avec les planches et leurs légende, tu pourra faire un gros dégraissage de détermination de ton matos! La planche II: en 11, Fragement de dentaire de Lepidosteus sp. A rectifié en Champsosaure!!! il n'y a pas de lépido au petit patis! Il y a 1 heure, Tiktaalik a dit : La fleur en question a pu être rattachée à un genre ? (sur le coup ça m'a fait penser à un lis, mais c'est probablement pas ça) Elle et très petite et elle colle bien avec l'haricot producteur d'ambre (diagramme florale), on a aussi la gousse, le pollen, la feuille. Mais tant que l'on ne les trouve pas en connexion anatomique indéniable avec le bois, il est prématuré d'établir des corrélations! La publication pour le bois de l'essence productrice de l'ambre: http://sciencepress.mnhn.fr/sites/default/files/articles/pdf/g2003n4a2.pdf Byebye la larve de Culicidae comme avatar! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
caenozoic Posté(e) 7 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 7 avril 2016 Merci pour ces précisions horticoles ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaeldeploeg Posté(e) 7 avril 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) 7 avril 2016 Le 10 février 2016 à 12:00, gaeldeploeg a dit : Quand une conjecture est démontrée, elle devient un théorème et rejoint la liste des faits. Cette reconstitution de l'arbre producteur est une conjecture( je me suis fait plaisir!). Pour les déplacements de l'ichtyofaune, C'est également une conjecture. Fessons nous plaisir! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe60 Posté(e) 7 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 7 avril 2016 Merci Gaël pour ces informations, je vais pouvoir commencer à la détermination, si tu as d'autres documents sur le thanétien, je suis preneur. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaeldeploeg Posté(e) 7 avril 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) 7 avril 2016 Ouioui Pilippe, mais dégraisse déjà un peu tes détermination. Pour les requins et les mammifères on verra plus tard! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pierreux Posté(e) 7 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 7 avril 2016 quelque micro fossiles non identifiés sparnacien Aisne la taille excède pas 3mm 1 2 3 4 5 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe60 Posté(e) 7 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 7 avril 2016 Curieux effectivement, on dirait des dents ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gryph58 Posté(e) 7 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 7 avril 2016 Ah oui ça donne une vision assez précise de cette partie de la flore de l'époque. Merci Gaël pour ces liens et bravo pour cette chouette publication ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe60 Posté(e) 7 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 7 avril 2016 Gaël l'horticulteur du temps passé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaeldeploeg Posté(e) 7 avril 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) 7 avril 2016 Bon! Avec 10 "Salut Marie"! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rylce Posté(e) 7 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 7 avril 2016 Il y a 10 heures, gaeldeploeg a dit : il n'y a pas de lépido au petit patis! Salut Gaël, Je ne suis pas d'accord, j'ai quand même trouvé une écaille de Lépido au Petit Patis! Bon je chipote mais c'est vrai. En tout cas merci d'avoir mis les liens des 2 publis du site du Petit Patis-Rivecourt (AGBP et Plos One) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe60 Posté(e) 7 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 7 avril 2016 Amen l'ambre, je verrai après... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaeldeploeg Posté(e) 7 avril 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) 7 avril 2016 il y a 17 minutes, rylce a dit : Salut Gaël, Je ne suis pas d'accord, j'ai quand même trouvé une écaille de Lépido au Petit Patis! Bon je chipote mais c'est vrai. En tout cas merci d'avoir mis les liens des 2 publis du site du Petit Patis-Rivecourt (AGBP et Plos One) Yo rylce! J'ai trouvai lundi des liens, pleins de liens sur des messageries. Des articles que tu m'a envoyer! Pour notre conversation de Samedi, C'est OK! Par mail! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rylce Posté(e) 7 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 7 avril 2016 il y a 43 minutes, gaeldeploeg a dit : Pour notre conversation de Samedi, C'est OK! Par mail! Oui j'avais vu ton e-mail, MERCI Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Next50MY Posté(e) 8 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 8 avril 2016 Merci pour l'article Cyril et Gael qui permet de comprendre la distinction entre les chenaux thanétiens continentaux et l'autre site sparnaciens. Le remaniement des selaciens est clair dans votre description, egalement tres claire. En revanche le sens du courant et l'interprétation environnementale peuvent encore être discutés. Le fait d'avoir un chenal à faune terrestre n'exclut pas l'influence de courants de marée et donc des apports d'eau marine. On peut passer des vacances sur une plage mexicaine à proximité de chenaux remplis de crocos et on se pose des questions quand on ne voit pas ses pieds avec la turbidité liée au chenal fluviatile, localisé à une centaine de mètres. Les selaciens roulés peuvent être contemporains du chenal en considerant non pas deux ages distincts mais une variation laterale entre facies marin cotier et chenaux de marée, en prenant en compte également que les sulfures peuvent être contemporains et dus a des sols sous eaux saumatres, tels que proposés par notre ami Quat ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rylce Posté(e) 8 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 8 avril 2016 Il y a 2 heures, Next50MY a dit : En revanche le sens du courant et l'interprétation environnementale peuvent encore être discutés. Le fait d'avoir un chenal à faune terrestre n'exclut pas l'influence de courants de marée et donc des apports d'eau marine. On peut passer des vacances sur une plage mexicaine à proximité de chenaux remplis de crocos et on se pose des questions quand on ne voit pas ses pieds avec la turbidité liée au chenal fluviatile, localisé à une centaine de mètres. Les selaciens roulés peuvent être contemporains du chenal en considerant non pas deux ages distincts mais une variation laterale entre facies marin cotier et chenaux de marée, en prenant en compte également que les sulfures peuvent être contemporains et dus a des sols sous eaux saumatres, tels que proposés par notre ami Quat ! Je vous laisse relire (déjà cité plus haut) qui détaille encore plus le site du Petit Patis-Rivecourt: http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0086229 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaeldeploeg Posté(e) 8 avril 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) 8 avril 2016 Wouahrf!"Je vous laisse relire" Le réflexe de prof. Je traduit: révision pour touts les élèves, il y a un contrôle! LOL. On a bien grattez, mais j'ai quelques regrets! notamment physico-chimique, ichnologique et taphologique...sédimentologique aussi! Les galets mous, les effondrements de blocs de berges, j'en oublie,,, les fourreaux racinaire, les épigénisation variable, ETC, ETC,,,Et les Endogenites et Exogenites de Louis! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés