Bathollovien Posté(e) 29 juillet 2012 Signaler Partager Posté(e) 29 juillet 2012 Damien, ces noms sont-ils tirés d'Orbigny, 1839 - Histoire naturelle des Crinoïdes ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elasmo Posté(e) 29 juillet 2012 Signaler Partager Posté(e) 29 juillet 2012 Je fouille depuis trente ans à Villers et je ne me réfère pas du tout à ce site internet. Si tu es le seul à détenir la vérité tant mieux pour toi, mais fait une recherche sur Internet avec le nom que tu cite et tu verra que ce n'est pas utilisé à l'heure actuelle, donc il s'agit d'un nom ancien qui à été remanié Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bathollovien Posté(e) 29 juillet 2012 Signaler Partager Posté(e) 29 juillet 2012 Certaines bétises sont perpétuelles... Je ne cherche absolument pas à avoir la science infuse, seulement je prône une certaine exactitude dans l'orthographe des noms. Vois-tu avant de me référer sur la toile comme font beaucoup à mon âge, je me penche d'abord sur des livres ! Prenons ici un ouvrage de référence où tout le monde ici pourra vérifier ce que je dis : Jean-Claude Fischer, 2000 (3eme réédition) Guide des Fossiles de France et des régions limitrophes. Pages 212-213 : - P. 213 => planche 99, Fig 7 Millericrinus horridus - P. 212 => § du millieu description de l'espèce, idem ......................! Or Jean-Claude Fischer, l'auteur de cet ouvrage était professeur au Muséum d'Histoire naturelle de Paris, travailla et publia jusqu'à sa mort il y a de ça 1 ou 2 ans et je ne remettrai pas en question cette détermination d'un si grand professeur! ! ! J'entends trés bien ce que tu me dis et je ne suis pas là pour te mettre en position désagréable ou te déclarer la guerre des déterminations, quelles sont les références où tu as pu voir l'orthographe "Millecrinus" ?? En paléontologie une règle d'or persite d'un point de vue taxonomique, la régle d'antériorité.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elasmo Posté(e) 29 juillet 2012 Signaler Partager Posté(e) 29 juillet 2012 Apparemment les deux orthographe existent, donc je ne dis rien, mais pour moi cela reste M. horridus, avec les infos dont je dispose, tirée du musée de Villers. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bathollovien Posté(e) 29 juillet 2012 Signaler Partager Posté(e) 29 juillet 2012 Soit, je camperai sur mes positions également. En admettant que les deux orthographes persitent, et en sachant que la première apparu est "Millericrinus" D'où provient l'évolution et surtout la dispartion de syllabe ? Les infos du musée de Villers dont tu disposes proviennent-t-elle d'une publication ou d'un livre ? Ou s'agit-il de la légende mise pour des spécimens exposés ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elasmo Posté(e) 29 juillet 2012 Signaler Partager Posté(e) 29 juillet 2012 Il s'agit d'étiquettes, mais j'ignore d'où les noms ont étés tirées, je vais voir avec une personne qui pourra je pense me répondre sur ce problème Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bathollovien Posté(e) 29 juillet 2012 Signaler Partager Posté(e) 29 juillet 2012 Trés bien, et la lumière sera faite sur cela. J'évoquais precedemment le site de "La Lithotèque de Normandie" car celui-ci emploi également "Millecrinus" sans pour autant donner de références sur cet orthographe... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BDCIron Posté(e) 29 juillet 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) 29 juillet 2012 Pour ma part, je retiens les infos de Fouxdecailloux. J'irai vérifier tout cela prochainement mais la piste est intéressante. Dans tous les cas il ne s'agit pas de M. horridus. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kekefossiles Posté(e) 30 juillet 2012 Signaler Partager Posté(e) 30 juillet 2012 Bonjour. Une des meilleures publications qui soient. ça date un peu ... https://www.yousendit.com/download/QlVneUNOR0ZZY1EwTWRVag de Loriol, 1879. Monographie des Crinoïdes fossiles de la Suisse (part 3). Voir la liste des espèces oxfordiennes p. 292 et suivantes) 39Mo j'espère que le lien fonctionne Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bathollovien Posté(e) 30 juillet 2012 Signaler Partager Posté(e) 30 juillet 2012 C'est à partir de cette documentation que je me base et d'où je tire les planches precedemment mises pour ce post. Pour ceux intéressés, voici la partie 1 : http://archive.org/d...DeLaSuissePart1 Partie 2 : http://archive.org/d...DeLaSuissePart2 Et la partie 3 a été donné par Kekefossiles Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BJ14 Posté(e) 30 juillet 2012 Signaler Partager Posté(e) 30 juillet 2012 Bonjour, Alcide Dessalines d'Orbigny emploie le terme : Millericrinus en hommage à Miller . Le titre qui suit fait parti des Books google que vous pouvez avoir dans votre bibliothèque en ligne ... Millericrinus munsterianus http://idata.over-bl...er/P1050914.JPG Histoire naturelle générale et particulière des crinoïdes vivants et fossiles ... Par Alcide Dessalines d' Orbigny Histoire naturelle generale Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
damien35 Posté(e) 31 juillet 2012 Signaler Partager Posté(e) 31 juillet 2012 Pour répondre à foudecailloux, ces citations de taxons sont tirées de divers publications (et donc avec les noms d'époque): Eudes-Deslongchamps 1869, 1890 De Loriol 1882-1884 (Pal Française) De La Brèche 1833 Douvillé 1881 Hebert 1860 Mainguy&Pennetier 2000 Raspail 1901 Rioult&al 1989 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Halucigenia Posté(e) 31 juillet 2012 Signaler Partager Posté(e) 31 juillet 2012 Quel histoire !!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elasmo Posté(e) 1 août 2012 Signaler Partager Posté(e) 1 août 2012 Réponse de mon contact : Il semble que se soit Millericrinus ... Millecrinus EBRAY, 1864 n'est pas retenu ... (les raisons ?? mauvaise orthographe ??) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Halucigenia Posté(e) 1 août 2012 Signaler Partager Posté(e) 1 août 2012 ALELLUIA ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
konata21 Posté(e) 8 août 2012 Signaler Partager Posté(e) 8 août 2012 D'autres liens : Partie 1 Partie 2 Partie 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.