Sur quel(s) arguments appuie-t-il le fait qu'il y ait deux tailleurs à deux périodes différentes ?
Cela sous entendrait que l'outils a d'abord été taillé à une période donné, puis abandonnée, enfoui, ou laissé pour compte, puis retrouvé par un autre tailleurs à une autre période. Sachant qu'un même silex peut avoir un éclat différents et que la patine est quelque chose de très irrégulier, je pense qu'il est très difficile de défendre une telle thèse surtout pour un objet hors contexte archéologique et qui n'a donc pas pû faire l'objet d'études tracéo ou de remontage...
Ce qui est très courant par contre est le fait de retailler une industrie lithique car elle n'est plus assez aiguisée ou ne répond plus à un besoin.