Bathollovien

C'est taillé. Probablement un outils, que l'on a apointé à un bout mais dont la pointe a été cassée

Après tout dépend à quelle échelle tu veux comprendre les dynamiques fluviales, sur du plutôt récent ? Car M. Bravard est avant tout géographe et ne fait pas trop de paléogéographie au delà du Quaternaire (du moins d'après ce que j' ai pû lire)

En fait un fleuve se déplace énormément, sur certaines cartes, il est parfois cartographié les anciens lits. Tout dépend ce que tu veut dire par "ancien" et à quelle échelle tu souhaites te placer. En outre par des sondages en fonction de la nature des sédiments et par la présence de malacofaunes dulcicoles ( ) on peut déterminer le passage d'un fleuve. Si tu te places à l'échelle du Quaternaire je te conseille de regarder les travaux de Jean-Paul Bravard

Les sites du calvados sont presque tout le temps fouillés et particulièrement en ce moment !

Merci elasmo pour le pdf !:) Pour l'instant non je ne l'ai qu'en photocopie, mais si j'arrive à le récupérer je te l'enverrais

Je ne connaissais pas merci pour la ref elasmo ! Un très bon ouvrage qui synthétise la plupart des dents par genre pour de nombreuses bestioles actuelles c'est "Teeth, Cambridge Manual, Hillson" !

Pour moi aussi un peu trop régulier pour des fulgurites..

Idem

Oui c'est du Céno ça, quant au nom de la bestiole...il me semble cette espèce se balade pas mal jusque dans le Malm, non ?

Silex, test HCl pour le vérifier..

C'est une Cardioceras en effet, groupe de mariae provenant des marnes de villers, oxfordien inf

En effet, cela fait partie du mobilier lithique que l'on appelle "macrolithique" La meule est indiqué comme étant du Néo ?

Je plussoie..

Ca n'a pas trop l'air d'un paléosol après...il faudrait quelques données topographique pour comprendre cette formation mais je suppose que cela exposerait l'endroit

Moi je veux bien...mais encore faudrait-il que l'on ait une vue ventrale pour voire cette section, non ?

Non non je plussoie, pas de mobilier archéologique. De plus en contexte fluvial il y a de très important transport de matériaux..

C'est pas du Coniacien par là à tout hasard ?

Il y en a qquns dans les travaux de Louis Rulleau

Il faudrait consulter la carte géol afin de savoir quels étages sont présents dans cette carrière

Peut-être que tu peux essayer de contacter Charles Mangold ?

Je t'avais passé le truc sur les Morphoceratidae de la Nièvre par Mangold ?

Bonjour Salome, Merci pour ta réponse qui n'est pas sans soulever mon enthousiasme. Ton aide précieuse est la bienvenue, je te contacte par MP..

Ouaip c'est la méthode que j'évoquais quand je parlais d'une méthode développée dans les années 70-80' en voici un exemple de radiographie sur des vertèbres actuelles d'un site néolithique :

Actuelle très probable sur une plage.. En archéozoo même quand on a des vertèbres de poissons presque entières c'est abominable à déterminer. Quand il y a un assemblage faunique encore ça peut le faire grâce aux restes crâniens, mais alors une pièce rachidienne isolée... Le problème est qu'entre les différentes espèces de poissons il y a de très nombreuses similarités (en paritculier dans les pièces rachidiennes) qui rendent les vertèbres difficiles à déterminer avec du matériel de comparaison ou référentiel ostéologique. Il existe une méthode développée dans les années 70-80 qui permet de déterminer les vertèbres par un protocole à l'aide des rayons X et je sais qu'aujourd'hui cette méthode a été encore développé mais c'est en dehors de mes compétences. Et parfois même les spécialiste ont du mal avec les vertèbres d'aller au delà de la famille ou du genre. Toute fois si cela t'intéresse tu peux toujours regarder dans les travaux de Jean DESSE et Nathalie DESSE-BERSET qui restent de bonnes références (Fiches d’ostéologie animale pour l’archéologie. Série A: Poissons) ou bien encore le manuel de Cambridge Fishes

Je suis du 93 pas très très loin de Drancy mais je n'ai encore jamais mis les pieds à cette bourse, il serait peut être tant !