Next50MY

Probablement des Nummulites planulatus, foraminifères, encore que 2cm ce soit grand. d'ailleurs quand tu dis "Monnaie courante", tu ne crois pas si bien dire puisque c'est justement l'origine du nom de genre. en voici une coupée dans le plan équatorial. http://www.geoforum.fr/topic/17655-nummulite-cuisienne/

A oui joli, on a des choses semblables dans la vallée de la Vesle, celle de l'Aisne sans oublier Cuis (of course). Tiens au fait, les habitants de Cuis (51), ils s'appellent comment ? Si a l'occasion tu pouvais presenter la malacofaune, je pense que cela fera un beau sujet. Et on essaiera de trouver les images correspondantes chez Cossmann. Il y a sur ce forum des experts de ces niveaux, ils se sont deja manifestés ici et ne manqueront pas de t'apporter des anecdotes et discussions intéressantes.

jdc si tu veux en prendre plein les yeux et continuer a rever : je te recommande le Smithsonian Museum de Washington: Il y a une belle collection de reference qui devrait te plaire.

et bien ca fait plaisir de rencontrer un Cuisien parmi nos contemporains. On aura sans doute l'occasion de se croiser a nouveau A+ un Sparnacien ...

Gourougou (Nador/Mar chico): On a deja vu cette image sur un autre sujet ?

Salut Vivien, Quel est le nom des habitants de Cuise-la-Motte ?

Effectivement reflexion intéressante de vous deux. Mais je pense que là n'est pas la question: il y a ici sur Geoforum des amateurs (Geol / pal / mineralo) qui savent tellement de choses dans leur specialité que ce sont des scientifiques. Et l'histoire des sciences comprend beaucoup de decouvertes d'amateurs chevronés. Sachant que le principe bénéfique de ce forum est de faire partager ses connaissances et d'apprendre au contact des autres, le fait d'expliquer oblige à clarifier ses idées, à se documenter et à organiser son argumentation. En revanche sur le sujet precis, nous sommes au moins trois à bien connaitre les feldspaths, chacun avec une technologie spécifique : 3 avis identiques de professionnels des sciences de la Terre devraient tout de même converger vers une réalité. Donc SVP recentrons le sujet sur ces "cristaux", dont il s'agit de trouver le pourquoi du comment. A commencer par des analyses optiques et cristallographiques en suivant les conseils de Serge et retrouver ces "prismes" à l'identique dans une roche volcanique. Et sait-on jamais, si l'analyse démontre qu'il s'agit bien de feldspaths alors tu devras assumer une horde de minéralogistes du monde entier.... regle #1 : toujours terminer un post par une touche humouristique.

D'après tous les éléments à disposition et malgré le flou de l'image c'est bien de la kaolinite (ou une association microcristalline Kaol / Qz / mineraux argileux), un classique de l'altération supergène ou hydrothermale des granites, ce qui conforte l'hypothèse chlorite. Les deux minéraux font partie du processus d'arénitisation. Les argiles que l'on trouve dans les bassins sédimentaires périphériques aux massifs granitiques sont issus en partie de cette arénitisation, le reste provient des remaniements de formations antérieures et des massifs cristallophylliens. EN revanche, Oliv, ton granite n'est pas le plus caracteristique des granites, tu n'aurais pas d'autres echantillons moins altérés ou des images d'affleurements, de manière a remettre ces minéraux d'altération dans leur contexte ? On remarque aussi une orientation: est-ce du au filonnet ou bien à de la fracturation ou à du métamorphisme ? Serge, les feldspaths ne s'alterent pas en chlorite, ce sont les amphibole, les pyrox et les micas qui en sont la source.

en revanche on ne voit pas de micas, ou bien ils sont très altérés ?

oui altération des feldspaths en kaolinite, probablement, tu as des images ?

... Bien mal, car on n'en profite pas .

C'est mon coté archéologue qui ressort

excu en Ardeche +++

moi qui pensais qu'en dormant sur un arbre j'etais a l'abri des croco ...

faut pas aller chercher compliqué, étant donné la fragilité et la texture argileuse je reste sur chlorite.

L'exemple que tu présentes ne ressemble pas du tout aux premières images ! Pour ta démonstration il faut rester objectif et trouver dans la roche des "cristaux" identiques. PS: moi aussi je connais bien les feldspaths sous la bino, et en aucun cas j'aurais identifié ces choses la comme tels. Mais comme j'apprends tous les jours je suis tout ouie pour l'argumentation.

pourquoi pas, a voir si on oublie les vacuoles. Le souci est la texture non jointive des clastes (cristaux). Ce serait alors une breche atypique. Parles en avec ta prof qui (j'espere ) confirmera ce dernier point. Cela peut exister dans le cas de coulees boueuses ou de volcano-sedimentaire. Mais la encore il faudra faire une lame mince pour confirmer la texture de la matrice.

en effet le cuivre je verrais bien (tu parlais de la variscite ? 1brother ?), mais c'est wikipedia qui dit Alu ... - quelle commune le granite ?

Google is my friend: phosphate d'Aluminium, pas tres frequent tout de meme ? les autres mineraux on ne distingue pas bien, mais si c'est granite : Q, F, M ... a vu de nez sans lunettes : de la kaolinite egalement (granite bouffé par l'alteration) et du coup, vers mon idee initiale : de la chlorite pour l'amas vert ! sauf que c'est plus vert que d'habitude ... Tu aurais pas une vue plus detaillee ? - du reste derniere question : est-ce qu'on trouve des phosphates en contexte granitique ?

idem

Qu'est ce donc la variscite ?

les images 6456, 6559 et 6463 me font vraiment penser a du verre le dernier ou l'on distingue des clivages, non, ne semble pas etre du verre. aussi affirmatif que Zuniyte, non, mais comme te dit Frangin il faut aller de l'avant dans l'argumentation et effectivement faire les analyses optiques.

ce sont tous les mineralogistes de geoforum qui en te suivant a la trace erodent le verre (je sors)

ici ca ressemble aux meme bouts de verre qu'on trouve de temps en temps coincés entre ses doigts de pieds sur la plage... Donc phenacite, as tu trouvé ces memes lames dans une gangue ? ou toujours isolées ? ce que je trouve bizarre pour des cristaux c'est l'aspect emoussé.

oui d'accord mais je ne parle que de ce qui ressemble a des bouts de verre, avec ou sans bulles