Next50MY

Quelles sont les victimes de Predator, alias Ampullina ou Murex ?

Alors as-tu retrouvé la dent ou d'autres choses sympas ?

pour l'os noir et brun du milieu, une chose est certaine ce n'est pas du requin. Aucun doute pour Hipponix, mais est-ce l'espèce cornucopiae ?

pour l'os noir et brun du milieu, une chose est certaine ce n'est pas du requin.

Intéressant ton blog flofossile, sutout le Conus du Lutétien. Est-ce l'espèce C. deperditus ?

Quat, tu remarqueras en passant que ça se refroidit au Bartonien.

réponse ici : quelque part entre 32 et 38 Ma Voir aussi sur ce forum climatologie la position précise dans le temps du PETM et du EETM.

Elasmo a bien résumé.

exactement EETM : Early Eocene Themal Maximum les lignites, quelques mangroves et le développement des mammifs, z'aiment bien faire des p'tits quand il fait chaud et résistent au froid les bestiaux.

Le processus de karstification : vaste sujet... l'eau de pluie est chargée en dioxyde de Carbone, qui en s'associant à l'eau donne une acidité faible mais suffisante pour dissoudre le calcaire. Les grottes font parties des "objets karstiques" le lapiazage suit le même principe mais à une échelle centimètrique à décimétrique. il existe beaucoup d'exemples en ligne sur le web. Sauf erreur, il s'agit d'un sommet de couche calcaire qui a été exposée à l'eau de pluie pas mal de temps: entre des centaines et des milliers d'années voire beaucoup plus.

2 peaks : PETM EETM pour la tête, c'est sur que il doit y en avoir quelques uns de mammiferes qui ont ces yeux ci en ce moment RE- G au moins il y a de l'action et des infos subliminales pas inintéressantes.

c'est un calcaire karstifié

très utile, merci Améthyste.

décrite ou ça ? dans une revue ou sur le web ?

la chorite se trouve surtout en placages et ne represente que quelques pour cents du volume total, le reste : du feldspath et du quartz, je pencherais aussi pour de la chlorite.

Pierreux il s'agit peut être d'une figure d'expulsion de fluide comme celle que tu a sciée et que nous avons discutée avec Quat en 2011

mammifère et poisson, limite Yprésien / Lutétien

interrogation écrite : allez je dis moules internes de Gastéropodes marins du Jurassique

attention si tu croises une belle-mère le fouilleur... la notice de Cuers signale Viviparus (ce n'est pas le surnom de la belle-mère mais celui de Paludina) http://sites.google.com/site/naturalisteaquatique/fiches/molusques/escargots/paludines-vivipares

pas beaucoup d'images de Paludines fossiles en fait. je t'en ai trouvé une actuelle dessinée, avec son opercule. Comme les limnées la coquille est très fine, ce qui explique que l'on ne trouve pratiquement que des moules internes Peut être que l'opercule a permis la conservation du sédiment interne sans communication avec le calcaire blanc extérieur. en fait comme sur l'exemple de caterpillar on voit des restes de coquilles mais je ne verrais pas ça au niveau des flèches de pyb (des restes de sédiments), mais je verrais plutot les restes de coquille comme ci-dessous, il faut avoir l'oeil dessus pour confirmer ... Sans localisation, ta belle mère gardera son secret.

POMEROL C., ANDRIEU S., 1980 - Granulométrie et minéraux lourds des sables de l'Auversien de Baron (Oise). Bull. Inf. Géol. Bass. Paris; Vol 17. n°2, pp 11-12 La référence pour les minéraux lourds est le Pomerol C., 1968 - Colloque sur l'Eocène de 1968, mémoire du BRGM n° 59. pp 77-85. Tu trouveras tous les tableaux ou les % généraux de Minéraux lourds qui caractérisent les formations sableuses dans certaines notices des cartes géologiques BRGM.

je repense à un truc important pour débroussailler le sujet et répondre à Quat. Il y quelques dizaines d'années, sous l'impulsion de Pomerol à Paris VI, l'étude des minéraux lourds a permis de valider l'origine des apports sédimentaires mais a été mise de côté depuis les années 2000. En l'absence de fossiles c'est une méthode qui permet de caractériser des niveaux repères. Un de mes amis a réussi à démontrer le lien existant entre la polarité des séquences et la richesse de certains minéraux lourds. La plupart des notices de carte détaillent le contenu des formations sableuses et il faudrait pouvoir reprendre ces études par séquence de dépôt, mais ce serait un travail monastique. Il faut espérer que les prochains forages stratigraphiques dans le Paléogène aborderont cet aspect.

Il existe un tel travail en malacologie que l'on connaît des associations fauniques très bien décrites, caractéristiques d'un environnement et d'une période. A tel point que tout le monde sait maintenant que le falun de Damery est un niveau repère unique dans le bassin. Si l'on rencontre des cryptochorda stromboides et des Athleta cithara, on va tomber sur du Campanile dans les heures ou les minutes qui vont suivre. pour chasser la quenotte, on sait aussi que si on trouve du Trionyx, du croco et de la térédine associé à de gros intraclastes argileux on trouvera sous peu du Lophiodon. A contrario, les tris sédimentogiques aidant, les sables fins avec des maxima transgressifs permettront de découvrir du micro-mammifère associé à du requin, comme à Prémontré. On en a déjà parlé, mais Prémontré est un site immense dont seule la partie distale a été découverte, il suffirait d'aller vers l'amont pour trouver le gros lot, dans le secteur d'intérêt, affaire à suivre. Quat pour te répondre précisément, oui des niveaux repère existent et ils sont corrélables à l'échelle du bassin. L'intérêt des micro-mammifères, évoluant très rapidement (rongeurs notamment) repose sur le fait qu'il compensent la faible valeur des coquilles continentales par rapports aux mollusques marins. Le tout est d'identifier quels sont les bons niveaux repères. De même, les paléosols reviennent au goût du jour dans les congrès de sédimentologie et un bassin comme le notre révèle une grande continuité pour la plupart d'entre eux .

Au départ des observations, plus d'affleurements car plus d'exploitations artisanales et plus de continuité d'observation. Mais même si c'était le bordel pour interpréter, les successions étaient les mêmes ou semblables un peu partout dans le bassin, donc il y avait une certaine logique récurrente. oui et j'ai pu démontré, cross-sections à l'appui que les sables se trouvent toujours dans les paléo-points bas, les axes de chenaux et d'estuaires (ex Pourcy, La Fère, Sézanne, Brasles) avec du nonos +/- roulé et les argiles sur les plaines côtières, dans les régions bordières, lagunaires et calmes dynamiquement parlant, mais avec dans ce dernier cas des chances plus grande d'y trouvé des bêtes creuvées entières. Les corrélations entre forages ont servi a validé les corrélations et à constaté que nos anciens avaient le plus souvent vu juste. Ce dont je me suis aperçu c'est que des terrasses marines emboîtées existent et que des gisements qui existent à une certaine altitude peuvent être plus anciens que d'autres gisements voisins qui sont plus bas (région de Château par ex).

Ce qui rend le sujet complexe c'est la disparité des affleurements. Mais nous avons une chance qui compense : 150 ans de bibliographie. Le bassin de Paris a contribué à poser les bases de la stratigraphie moderne et même de l'analyse séquentielle. Je crois bien que c'est De Lapparent qui est à l'origine du concept de variation latérale de faciès et aussi, grâce au Lutétien de la notion de transgression marine.