Avant d'attaquer le vif du sujet il nous faut une référence temps, voici celle que je recommande:
http://univ-lyon1.ac...erieur_et_moyen
suffisamment discutée pour connaitre la valeur des resultats...
L'article de Franzen 2005
http://www.em-consul...ating-of-the-me
aborde l'épineuse question de la limite Eocene inferieur / Eocène moyen
mais remet en question l'appellation même de Lutétien et préconise le terme Grauvien en temps et place du Cuisien. Je doute qu'il y parvienne, mais en tout cas, ses datations radiochronologiques de Messel confirment l'age numérique et le concept de diachronisme du contact Yprésien - Lutétien dans le bassin de Paris.
Tout est question de choisir les coupes les plus continues, Saint Gobain - Soissons fait partie des secteurs ou il faudrait réaliser un forage stratigraphique, avec des colonnes paleogenes assez complètes.
A bonne entendeuse BRGMienne, Salut.
Prémontré fait partie du débat. On en a discuté ici en 2010.
Lire ce que disent Sudre et Erfut
http://cat.inist.fr/...&cpsidt=2713367
au sujet de la faune de Prémontré qui se distingue des faunes habituelles Cuisienne. L'évocation d'une similitude avec les faunes Lutétiennes est sous-entendue ou on peut en tout cas l'interpréter ainsi.
la divergence de E. russelli nov. sp. s'inscrit dans la première phase de radiation de ces artiodactyles primitifs, qui se traduit par l'apparition de plusieurs autres rameaux, les uns à denture bunodonte, tels Protodichobune et Aumelasia; les autres (Eurodexeinae) présentant des convergences avec les Homacodontidae nordaméricains (Erfurt & Sudre 1996). Comme les lignées de Protodichobune et d'Aumelasia, la lignée d'Eurodexis se poursuit dans l'Eocène moyen. L'absence de Protodichobune et Aumelasia à Prémontré est probablement une conséquence des conditions environnementales particulières à ce gisement.