Next50MY

Oui bon sujet, qui rejoint bien l'esprit de la géomorphologie et est utilisée +/- directement en photointerpretation et analyse satellitaire. Les plantes ayant des reponses spectrales differentes. Un exemple Alain que je t'ai signalé pas loin de chez toi puisqu'une faille decelée sur google earth dans la topographie se note egalement dans les contrates de vegetation sur le terrain.

la solution est sans doute a trouver sur le terrain Alain. si tu trouves une roche similaire en texture, mineraux principaux, mais avec des mineraux non altérés on pourra tenter de deduire ceux qui se sont transformés. C'est comme ca que je pratique, et a la longue on connais ceux qui se transforment.

Il a ete utilisé dans ce contexte precis (neoformation associé a Q, F, musco) dans des articles. Mais les references datent des années 70 pour certaines. Comme il s'agit de la meme chose que de la muscovite, on peut comprendre que les usages evoluent. Ce qui est interessant de constater c'est que certains sont des habitués de l'interp lame mince et d'autre de la bino ou de la bonne vieille loupe de terrain. Ce qui evidemment force l'experience entre le cote cryptocristallin et microcristallin.

Dommage encore un disparu du forum. Mais ca ressemble bien a une ou plusieurs vertebre en mauvais etat.

Qu'est ce que c'est vilain comme nom l"anthopocene". vivement que cette mode "buzzique" s'arrete. entre parenthèse c'est le Pleistocene et non pas -gene.

Merci pour le précisions on est donc OK sur la definition de la sericite. on abordera un sujet specifique je pense. Je trouve le sujet passionnant

pour relancer un peu le coté sedimento du sujet, un extrait d'une image qu'avait posté notre ami Alain des avis sur la nature minéralogique des grains ? et leur provenance, granite alcalin, gneiss, autre ? Alain as-tu de nouvelles vues avec des grains de natures variées ?

Oui a premiere vue. encore que dans certaines regions du globe que j'eviterai de nommer ici il existe des filous qui mettent du colorant. est-ce que tu l'as trouvé ou on te l'a donné.

On peut dire que : y'a pas photo ! au 4S, bien entendu ...

Est-ce bien naturel ? regarder la craquelure au-dessus du "bourrelet Neandertallien" ! le coté concave très inhabituel sur les graviers. Lorsque des graviers se forment on voit rarement de telles ouvertures. Est ce que ca pourrait être une argile cuite ? la couleur par contre pose une sacré enigme. Maintenant on peut voir uniquement ce que l'on cherche à voir, c'est tout le sujet de http://www.geoforum....005-kalalinuna/

Tu as des images de requins pour comparer ? (je parle bien des dents ) ceci dit Alain, elasmo a raison de dire que pour determiner ca va etre un peu juste sans la racine etc (j'y connais rien personnellement mais je sais que ca aide) Peux tu aller a la peche et en ramener quelques autres ... et pendant que tu y es si tu as une photo d'affleurement on pourra alimenter ton sujet.

Iridium, une question comme ca en passant Si la météorite avait ete martienne, est ce que la couche aurait ete rouge, ou encore noire ? bon elle est pas tres bonne mais c'est histoire d'entretenir le sujet qui passionne du monde Tous, il y encore la phobie du Martien qui plane ?

Donc Cedrick tu rejoins le point de vue des geologues espagnols qui évoquent la sericite microcrystalline. Pourtant on connait des roches ou la séricite est décrite et visible a la loupe. Est-ce un abus de langage et faut il parler de paragonite alors ? personnellement a la lecture de ce qui existe dans la litherature et ce que j'ai pu observer je pense qu'on peut avoir plusieurs mode de cristallisation de séricite: - par neoformation a partir de feldspath - par degradation de la muscovite - par metamorphisme avis d'autres experts ( celui de Cedrick compris of course) ?

Elasmo il y a des petits bassins paleogenes de ce coté. Je ne connais pas bien le secteur mais il faut verifier quand meme.

Le forum FMF reste divisé entre sericite ou talc. Mais je suis toujours réservé sur Sericite qui reste une variete de muscovite. Ce qu'on ne voit pas. Il y a pas mal de doc en ligne sur les transformations Felspath => sericite / Muscovite => sericite. A partir d'images et sans autres info on aura du mal a aller plus loin. Tous parlent du processus d'alteration des granites qui fait perdre des ions K+. Si tu veux verifier le niveau d'ateration de ta roche procures toi un compteur de radioactivité portatif. Certains forumeurs en ont. Ca te donnera une idee de la teneur en potassium en comparaison d'un granite alcalin sain.

Et bien si ça aide bien: il s'agit bien d'une argilite, sans doute permienne, bien compacte. Limite meta-sediments. Comme ça ne reagit pas a l'acide, il doit y avoir des niveaux calcaires a proximité. Comme tu n'as pas d'affleurements, on aura du mal a en dire plus.

la coupe est pleine, flute alors. voici un autre endroit ou verre dépoli et feldspath cohabitent : http://www.experts-t...ies-s307248.htm Astuce: Dans la plupart des endroits que vous pouvez commander de la bière dans un verre dépoli. Le barman va prendre un verre à la sortie du frigo. Une façon agréable de déguster une bière froide. Et ça donne vraiment trop rafraîchissante! tout ceci me rappelle les quartz rubéfiés... cherchez ... l'erreur ...

Genial ! vas-y poste ...

OK merci, en effet l'auteur le precise ici. La "calcite de Fontainebleau" doit affecter des niveaux de faluns par endroits.

Mollusques marin d'un niveau (?) dolomitique qui mériterait un examen approfondi. Quelqu'un connait à Nemours ? Il n' y a que très peu de calcaires marins dans ce secteur.

Qu'est-ce qu'il y avait comme oiseaux avant la fin du monde des dinosaures ?

La roche mauve, "l'argilite de droite", ne réagit pas du tout à l'acide ? Autres questions pour occuper tes pauses : - lorsque tu déposes des gouttes d'eau, est-ce que la roche absorbe rapidement ? - un fragment de cette roche dans l'eau va-t-il gonfler, ou devenir un peu "lavable" ? - les fragments sont-ils de forme orientée ou quelconque ? - as-tu une image de l'affleurement au dessus des éboulis ? - vois tu une orientation des grains sur la roche de gauche ?

Bon sujet a approfondir. Contexte sédimentaire surtout. Beaucoup de bois silicifiés sont parfaitement conservés dans les sables non cimentés. Il est couramment admis qu'il s'agit de bois flottés. Mais existe-t-il une explication détaillée publiée ? Personnellement je pense que le milieu oxydant et très agité est très aggressif lorsque les bois sont sédimentés sur les berges des cours d'eau et qu'ils ont du beneficié d'une impregnation de chlorure, carbonate ou silice en solution pour parvenir a résister. On en trouve dans des milieux deltaïques, fluviatiles, marins. La charge progressive en mineraux dans le bois doit alourdir jusqu'a obtenir une densité qui le fasse sédimenter et favorise sa conservation. Pour les lignites, charbon, c'est tout le contraire, milieu reducteur, riche en sulfates et sulfures. J'ai un peu de mal a entrevoir une grande quantité de charbons et lignites dans une mollasse, ou alors ce n'est plus une molasse mais un environnement peripherique et anoxique.

tu es un gentil garçon Cedrick, mais tout le monde n'a pas ton experience. et perso je souhaite en savoir plus sur ce mode de cristallisation et ce qu'on y trouve a part du quartz. EricT ouvre le sujet filonien et PapyFred aborde les conditions de cristallisation mais sans preciser lesquelles. Merci Phenacite pour la doc, je vois que Theophraste est cité...

pour moi ca a un interet et peut etre pour des mineralogistes, on verra bien. Sinon on mettra en geologie.