Next50MY

A OK Merci pour les suggestions. Mais, en cherchant bien sur la geometrie je pense que pour le genre c'est jouable. Des crochets, il y en a forcemment, vu que c'est la "zone de départ de croissance d'une valve". pour qu'on soit clair sur la terminologie je mets une reference qui me semble bien en ligne, ca aidera tout le monde ici car il y a pas mal de mollusques bivalves dans cette rubrique. extrait de ce lien: ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/009/x0169f/x0169f43.pdf au passage, remarquer que dans ce cours, il existe des espèces qui sont fréquentes au Cuisien, au Lutétien et Bartonien (Cardita, Mactra, Glycimerys, Arca, Nucula, Pinna, Teredina).

Il est souvent fait reference au calcaire Lutétien pour Paris. ici il est fait mention du Calcaire de Saint Maximin: http://www.carrieres...nt-maximin.html juste au dessus d'un gros félin egyptien

Est ce que cette roche pourrait en être ?

on voit bien que ça se trouve dans des fonds de petits chenaux enrichis en matiere organique. un aperçu du contenu trouvé par l'equipe de Gael: Il existe d'autres secteurs propices à prospecter et le contexte geologique regional s'y prete bien.

Un truc pour detecter les roches micacées, argileuse, felspathique et d'ailleurs potassique comme la sylvinite: Le gamma Ray: Il me semble que quelqu'un dispose d'un compteur sur Geoforum... j'investigue ...

Bon pour la sylvine j'en ai gouté suffisament sous terre dans les mines de potasses pour savoir que ca n'en est pas.

une diaclase, un litage ou une anisotropie metamorphique, une alteration avec des oxydes ferriques ... on pourrait etre dans du sedimentaire du metamorphisme mais aussi dans du filonien. Sans le contexte, il te faut faire une lame mince et observer en LN et LP dont l'analyse t'apportera le nom de la roche, mais pas toutes les reponses quand meme. Je ne reconnais pas une psammite, ou alors avec un grain très fin. En revanche un grauwacke métamorphisé à grain fin peut etre ? Mais la je pars d'une connaissance du contexte. Il faut tester l'hypothèse.

Pour le chateau interessant cette histoire de calcaire de St Maximin, tu as d'autres details ?

Pour en revenir au moule interne, il faut aller a l'essentiel et eviter les blablas steriles : il existe une dissymétrie morphologique entre les crochets des 2 valves, ce devrait etre un critere de determination pour le genre. Alors qu'en disent les specialistes ?

Mais coté specialistes de stratigraphie sequentielle, les experts savent tres bien que sans paleontologie, les modeles ne seront pas validés. Donc soyons positifs et optimistes.

Si c'est bien de la dolerite, alors je dirais que c'est une forme normale altérée (chloritisation des amphiboles) soit pas alteration de surface, soit par hydrothermalisme dans les reseau de fractures. Il faudrait voir avec le specialiste si il ne pourrait pas faire quelques observations petrographiques et poster ici une image de la texture doleritique.

Et oui Alcide, ils disparaitront si ils ne s'adaptent pas aux autres domaines des sciences de la Terre. La systematique c'est bien et indispensable et bien avant Cossmann, Cuvier, D'Orbigny, Lamarck etc en ont fait, mais la paleontologie appliquée c'est mieux. Quand je dis Melongena subcarinata, au moins tout le monde comprend, c'est le gros avantage. Alors pour les-plus-malins-que-Cossmann expliquez moi la difference entre l'exemplaire ci-dessus et ce qui est exposé par un prof de SVT de la region de Versailles : http://www.svt.ac-versailles.fr/archives/docpeda/banques/Site_photos/Geologie/Roches%20et%20fossiles/pages/Pugilina-subcarinata.html En l'occurence, le principe est justement que Lamarck a décrit l'espèce en premier dans les années 1800 et l'espèce qui est retenue officiellement est décrite dans les années 1900. Donc a mon avis Cossmann & Pissaro ont vu juste en 1911. La geochimie des isotopes a pris pas mal de budget dans les labos, et les coquillards surfent sur la vague du delta C13, ca va peut etre les sauver si ils s'associent aux sedimentologues.

Oui Christiane, mais tu dois le confirmer par des observations petrographiques detaillées, en commençant par te procurer une loupe de terrain. Tu as sans doute confondu avec d'autres secteurs de la Corse: Cette zone est liée au domaine alpin de la serie des schistes verts. Les specialistes completeront. d'accord avec Geof en ajoutant que dans le defile de l'Inzecca, les radiolarites se situent au contact entre la serie ophiolitique et la serie sedimentaire, representant le fond océanique du paléo-océan Alpin. Probablement sous le niveau de compensation des carbonates de l'époque. Apres en revanche epaisse serie carbonatee. On peut ajouter que l'ocean Alpin a perduré jusqu' a la fin du Cretacé debut du Paleogene avec les flysh a Helmintoides, observés par exemple dans le massif des Ecrins. Je ne sais pas si de tels facies sont observés en Corse ? L'orogenese Alpine a chahuté ces ophiolites et l'orogenese Pyreneenne (verifier) a fait bougé la Corse, avec une rotation assez complexe. consulter http://www.geowiki.fr/index.php?title=Convergence_et_collision_continentale http://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterre/XML/db/planetterre/metadata/LOM-calco-alcalin-alpes.xml Ici oui probablement un reste de craton Hercynien tres anterieur a la serie des Ophiolites. Pour revenir a ton secteur, l'encaissant de ce beau et long dyke de probable dolerite semble etre constitué de granitoides fracturé. On pourrait faire une rapide analyse des reseaux de fracturation.

on est d'accord. le scenario s'est joué a l'identique il y a quelques annees pour une connaissance commune ...

tres belle image dont on peut tirer beaucoup d'analyse ! En tout cas: ophiolite, non ! radiolarite, non ! dolerite, fort possible, le reste bel exercice de style. Quelqu'un se lance ?

Oui je sais qu'un il y a des types qui passent leur vie a changer les noms des mollusques. ca les occupe. mais beaucoup de bouquins de ref ont ce nom pour le moule interne, ce qui serait sympa c'est de nous montrer une image des exploitations de la region de Saint Maximum.

OK merci pour les precisions. Ce que tu as lu n'est pas juste. Ce sont 3 choses differentes.

Lire ceci:

Merci pour les images Pourrais-tu mettre une vue satellite Google Earth du Site ?

En partant du haut Le 1er moule interne, bivalve, calcaire Lutétien (Calcaire de Saint-Maximum) Le 2eme moule interne : Chama calcata, calcaire Lutétien Le 3eme : Cardium ?, calcaire Lutétien - dans le sens horaire à partir de la pièce : niveau de Mortefontaine Marinésien (Bartonien sup) Potamides cordieri Melongena subcarinata Potamides tricarinatum Melongena subcarinata

Bonne pioche Chicxulub ! Mais pour dégager tout ça, sans gros moyens avec une proprio qui veille, trop dur comme dirait AlainR. Il y en a probablement d'autres entiers juste a côté.

On ne peut qu'etre indulgent de confondre des concretions avec des oeufs, ce n'est pas un forum specialisé. En revanche la ou c'est discutable c'est annoncer que des chercheurs ont ecrit cela. On aimerait bien connaitre la source de l'info.

Sur les sommets d'Avize de l'autre côté de la Montagne d'Avize par rapport à Grauves: calcite blanche dans les brèches de failles des calcaires de l'Eocene sup. A Trepail, dans les lignites parfois du bois pyritisé qui a du mal à se conserver sans traitement.

L'auteur du sujet fait une autre revue très intéressante ( mais sans les nommer ) des concrétions, galets mous et altérations sphériques. http://au-bout-de-la-route.blogspot.fr/2011/11/balles-de-pierre.html