Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Next50MY

Membre
  • Compteur de contenus

    7014
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Next50MY

  1. l'info qui t'est donnée : granite fracturé (ou faillé), avec des minéraux d'altération dans les remplissages de fractures. Les rayons X donnent une analyse sur des minéraux dans un secteur granitique qui contient sans doute des mica dans le facies sain. Mais jusqu'à preuve du contraire on n'est pas certain qu'il s'agisse de la meme roche. Ces granitoides sont extremement variables dans l'espace. Par ailleurs, la séricite c'est une muscovite qui est dans un processus preliminaire d'alteration avant transformation en illite. La sericite est un mineral en fines paillettes, qui en aucun cas ressemble à ces cristaux. ou alors il faut rechercher une transformation ulterieure a la sericite en autre chose vert, ce qui reste tout a fait possible. EN revanche cela nous indique qu'il existe de la fracturation et de l'alteration. Pour repondre il n'y a pas d'autre alternative qu'une analyse precise ou une revue de l'affleurement.
  2. secteur rouge: cartographié e4 = Cuisien
  3. = les sables a Nummulites (personnellement je pense qu'il ne sont pas dans ce niveau mais on ne sais jamais ?)
  4. si tu l'as trouvé avec les soucoupes (ou les lentilles au choix), c'est Cuisien. ou a +/-5 metres au dessus ou en dessous, c'est encore Cuisien. Pour son nom, il suffit de s'adresser 4 etages au dessus, suivez le guide...
  5. sniiif je vois pas le permo trias sur la carte.
  6. et les gars, ca devient la foire aux mineraux avant de balancer des noms sans argumentation il faudrait quand meme revenir aux bases sur les silicates. La sericite ca ne ressemble pas du tout a ca. tiens, un cours sur l'alteration des silicates qui devrait interesser quelques uns d'entre nous: http://www.u-picardi...m/mst/alter.htm et quelques rappels : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Phyllosilicate
  7. Gael, tu vas peut etre trouver des choses sympatoches dans les chenaux a lignite de chez Vivien... tiens nous au courant dans un C.R.A.S. si tu trouves qq chose ! qu'est ce qui est jaune qui a des ailes et qui faisait bzzzz ?
  8. promenons nous dans les bois, pendant que le vigile n'y est pas. Tiens ca me rappelle une histoire d'helico...
  9. super un nouveau sujet geologique. c'est bien un conglomerat, polygenique. l'autre photo est tellement moche que je ne ferai pas d'autre commentaire que :sniff!: .
  10. superbe, je verrais bien avec des fruits de mer
  11. On se demande pourquoi tu ne fais pas une carrière d'explorateur. Tu as du nez pour trouver des choses qui sortent de l'ordinaire Alain. Est-ce bien du sédimentaire ? je suppose que oui, mais vérifions tout de meme .... as tu une image de près avec la matrice greseuse ? Les galets idem, ils m'ont l'air bien arrondis et costauds. Pour la carto c'est d'autant plus interessant que ce n'est pas ou a peine mentionné sur la carte (tiens ca me rappelle un autre endroit ...): peut etre est-ce apparu apres deboisement et creusement d'un nouvel affleurement du fait de travaux pour les chemins ?
  12. tout ça pour dire que c'est certain qu'il existe un doute sur l'epidote, que par experience des uns ça en est, des autres ça n'en est pas. La solution: bibliographie, interpretation d'affleurement et analyse des cas de figures en procedant par elimination. bref prendre du recul, ou faire des analyses plus poussées.
  13. Alain tu dis au milieu des roches granitiques : as tu une image google earth ? une carte geologique ? Est-ce qu'il y a d'autres roches sedimentaires ?
  14. il le fera plus c'est promis Kayou. je ne pense pas que la riviere plus bas soit responsable de ces dépôts. mais d'anciens torrents, sans doute. As tu des galets de granites ? quand tu dis conglo de quartz, tu veux dire galets de quartzite ?
  15. Bien vu 1frangin, le cuivre dureté 3 http://www.surfanet....es-duretes-mohs donc ce n'est pas de l'epidote a priori de dureté 6 (a verifier) Alors pendant qu'on y est-ce que tu peux tout de meme ré-essayer le cuivre avec l'autre vert du message #25 pour verifier si ca en est Alain. Mais alors 1frangin, la damourite pourquoi serait-elle ainsi, j'ai compris que c'etait une forme de Sericite, un mica blanc altéré ? Du côté des feldspatoïdes, il existe des minéraux verts ... Alain verifie tout de meme en essayant de rayer un cristal de calcite ! -------------- C'est bien geoforum parce qu'on a plusieurs criteres de determinations ce qui en fait une entreprise multiculturelle d'expertise mineralogique, geologique et petrographique qui n'existe pas dans la vraie vie. MAIS... cher 1Frangin... il y a un truc à considerer: c'est que nous avons ici une roche qui a subi soit une altération de surface, soit une transformation hydrothermale, soit du metamorphisme. Un exemple, les feldspaths orthoses : dureté 6. j'en ai vu pas mal (5 chiffres pour l'instant), certains frais, d'autres métamorphisés, d'autres alterés et kaolinitisés: leur dureté a évolué avec l'epigénisation, et pour le dernier cas: ca se raye à l'ongle ! dureté 3 ou moins, et pourtant dans nos pourcentages de roche on compte ca comme orthose mais on ajoute kaol ! Sur ce forum on a trois types d'approches complementaires : - une qui consiste à utiliser les critères cristallo, dureté, clivage etc celles des collectionneurs experts qui font toute la force des mineralo de geoforum, pro-vendeurs ou collectionneurs pointus, - une autre celle des petrographes de labos utilisant lame minces, RX, calculs CIPW, science de specialistes - une dernière à laquelle je pense appartenir : les généralistes qui ont souvent besoin de considérer différentes échelles de travail pour conclure et d'avoir un bureau couvert de cartes, casse-croutes, cailloux etc. et pour la plupart des mecs des jolis posters au mur pour tenir mieux pendant les longues missions en solitaire. Je parle de posters de mineraux bien entendu.
  16. OK Alain, http://fr.wikipedia....iki/La_Jonquera pour ce qui est du mineral surprise verdatre, quelle difference faire entre ton echantillon et ceci ? http://www.geoforum....er/#entry378831
  17. Donc tu dis qu'il y a de la Serpentinite (pardon du Talc) dans ton secteur ? La Jonquera c'est ou par rapport au granite qui surplombe le Cap Creus ? Le talc ca se forme en contexte metamorphique il me semble ?
  18. sans doute !
  19. ceci dit top qualite tes images Mr Alain
  20. Non sincerement j'ai du mal a aller chercher une alteration de muscovite la dedans. Je suis passé voir le quizz, bof pour la ressemblance. c'est quoi qui te faire dire pas epidote ? la trace ? apres les dernieres images sont pas typiquement caracteristique, en fait tous les cristaux sont bouffés et les limites sont floues a cause, je pense, d'une transformation a determiner. SInon il faut laisser tomber les references de cristaux automorphes. pour pallier a cela, il faudra casser en miettes et observer le resultat a la bino, mais ici on n'a pas trop de materiel et Alain s'obstine a nous trouver des cailloux sans affleurements, pas facile ses quizz !
  21. ouaouuu elle est ou la muscovite ? c'est un phyllosilicate, et sur le dernier lien Mindat j'ai du mal a voir en revanche la couleur c'est bon, mais ca ne fait pas tout la couleur ...
  22. un oeuf a un euro. En revanche l'autre chose, est peut etre plus interessante. Ne rigolez pas pour les images floues, les dinosaures etaient myopes et ils sont tous tombés du haut des falaises du Cap gris nez a la limite Cretacé Tertaire. c'est aussi pour ca que les bebes trouvaient plus leur maman, on n'avait pas encore inventé les lunettes il y a 65 My. Bonne fête aux mamans dinosaures !
  23. Geowiki for ever ... http://www.geowiki.fr/index.php?title=Muscovite je connaissais plutot la sericite. Je n'en vois pas (ni muscovite), mais peut etre a l'origine avec epigenisation. La roche a l'air quelque peu transformee. ceci etant, la Damourite est decrite comme fibreuse, et ce n'est pas le cas ici. je reste sur epidote. il est fort possible qu'elle cristallise a posteriori apres alteration d'autres mineraux qui se situent en amont. L'hydrothermalisme, une fois de plus expliquerait aussi la texture de la roche. Il faudrait localiser toutes tes roches sur carte ou y mettre une image d'affleurement, meme si ca prend du temps on pourrait faire une sacre lithotheque avec tes echantillons Alain !
  24. je ne connais pas la damourite, c'est quoi ?
  25. une image du secteur telechargee du net en 2001: peux tu verifier que c'est bien le secteur ?
×
×
  • Créer...