Next50MY

Moi aussi j'ai trouvé des couches noires que certains appelent du lignite au debut du tertiaire. Tu penses que ca pourrait etre une meteorite enorme qui a tout cramé ?

Question pour Iridium: Ou en est on des decouvertes d'Iridium a la fin de l'Ere secondaire: as tu creusé le sujet ?

zora deconnectee depuis 2008. Quelqu'un sait ou ca se trouve ? ou a des choses similaires ?

rien compris entre #103 et #106. pour la localisation, si tu as peur du pillage laisse tomber. Mais sur la notice, tu trouveras des choses qui t'interessent sur le verre volcanique, je suppose que tu as parcouru la notice ? La reference aux auteurs Anciens: http://www.geoforum...._60#entry393353 => trouvé c'est la ref de François pour Louis Pascal 1865.

non jamais connu d'eboulement, ni jamais fait fondre un mineral.

Et bien non bien au contraire, j'ai beaucoup d'admiration pour ceux qui defendent leur point de vue simplement il faut que tu trouves les bons arguments et que tu admettes d'autres hypotheses. Pour les grains emoussé de ce type, je pense que il te suffit d'interroger n'importe lequel des sedimentologues qui confirmera. Comme je te dit c'est a toi qu'appartient d'écrire les conclusions finales.

Tu n'etais pas visé BDCIron par Halu (sauf si tu es systematicien ) . En tout cas je ne le comprends pas comme ca. Les systematiciens à cheval sur les principes plutôt sont eux visés. Et peut etre ceux qui tirent les traits a la regle et font des cercles au compas sur un carnet de terrain en face d'un crinoide. pour revenir aux crinoides: on a quoi ? Encrinus, pentacrinus, isocrinus : comment les reconnait-on ?

Info intéressante : les 2 objets cohabitent dans le meme champs. Donc pour ce qui me concerne avec tous les éléments exposés par Phénacite la conclusion est claire. je vous laisse écrire la suite.

je ne comprends pas bien : tu veux dire que c'est au debut de l'erosion donc que l'emoussé est moins marqué ? Si c'est ca oui, fort possible, si ce sont des des silicates et non pas du verre. ceci dit la photo que tu montres esor , c'est un silicate, aucun doute et effectivement on devine un emoussé du a un transport, des clivages et OK pour feldspath sur cette image mais j'ai du mal a dire lequel.

Avec ces elements nouveaux on en revient donc aux deux hypothèses émises par Serge. Un contexte sedimentaire recent est tout a fait plausible avec un melange materiaux anthropiques et silicates émoussés (notamment sur 1ere image, le prisme blanc laiteux a lui une bonne tete de feldspath). Ce grain que tu as presenté et que je viens juste de mentionner a vraiment un aspect de quartz roulé par une action sedimentaire.

les 3 dernieres images ressemblent en effet a quelque chose de naturel. Probablement un silicate. D'accord avec esor sur son interp lorsqu'il precise "érosion / sédimentation". C'est un bel exemple d'emoussé d'origine sédimentaire. En particulier l'image 6706 qui se trouve dans un contexte similaire a ceci : http://www.geoforum...._60#entry393172 L'arrondi dont parle phenacite et le dépoli sont dus a la multitude de chocs subis pendant le transport. Par contre cela ne ressemble pas à l'image du debut de sujet. Il faudrait voir dans quel secteur de la carte cela se situe (quel code couleur sur la carte géologique Le Puy ? ou sur info Terre BRGM ?)

ces echantillons Alain. Il s'agit de fractures d'extension pluguées (peut etre ouvertes un moment donné ?). La direction de la calcite fibreuse traduit le sens de l'ecartement d'origine tectonique. Pour repondre a ta question, ce n'est donc pas un filon. Par contre les fluides chargées en carbonates circulent et permettent la cristallisation. C'est très précieux pour un structuraliste et dans l'ideal il faut noter les directions pendages sur le terrain et integrer ces observations dans une cartographie des breches de failles. Cette roche fracturée ressemble a quelque chose de vieux : une roche sedimentaire paleozoique metamorphisée ?

Serge a beaucoup de chance d'etre dans le vrai. Mais il existe d'autre possibilités. On le voit sur tous les sujets avec des roches à texture microcristalline, sans systeme cristallin identifiable à l'oeil nu - par definition tres delicat à interpréter. La question que je pose aux experts : peut on parler de séricite lorsque les paillettes ne sont pas visible a la bino ? Ce qui est frappant pour ce type de roche c'est l'absence de biotite ou muscovite. En consequence de quoi, on peut supposer qu'il s'agisse d'une altération ou metasomatose avancée à partir de micas. Le processus d'arénitisation évoqué plus haut avec la reférence au cours sur les silicates précise que la muscovite se transformera avec l'alteration sous forme l'illite puis d'interstratifiés en passant par des stades séricite.

sans doute ai-je été trop diplomatique, mais pour etre clair, je pense exactement comme toi Halu ! Les deux orthographes existent et sont admises par les sciences de la Terre (les biologistes, je ne sais pas, pas mon business) et le Larousse. Gastéro, encrines et entroques font partie de mon langage courant depuis bien avant le Brevet des colleges. et j'en ai vu passé un certain nombres de gastéro morts ou vifs .

Soyons positifs Ce sujet a au moins l'avantage d'entrer dans le coeur du débat sur ce qui fait de ce forum sa richesse, le mélange des savoirs, accepter la différence et le niveau de culture, que certains sachent s'exprimer ou que d'autres à peine écrire. Pourtant chacun apporte quelque chose, dans la mesure ou l'on essaie de comprendre l'autre sans s'énerver, ça doit pouvoir se passer normalement (bien réfléchir avant de vider son sac, même si ça soulage sur le coup - gare a l'effet boomerang ). Arrêter la vexation systématique et accepter un dose d'humour lorsque les autres ont un avis différent. Pour revenir au sujet : A mon avis ( déjà donné par d'autres), dans des conditions proches de la surface la transformation du feldspath ne pourra être réalisée sous forme de verre, en raison d'une température insuffisante. En revanche par hydrothermalisme, un feldspath pourra subir une kaolinitisation ou une albitisation qui sont probablement parmi les transformations les plus fréquentes dans un contexte filonien. Lire ce qu' écrit Zunyite simple, claire et qu'on aimerait développer : http://www.geoforum....if/#entry276923 mes questions à phenacite: - Maintenant qu'est ce qui dans le Velay te fait penser que des feldspaths aient pu fondre ainsi ? - toi qui est branché archéo, as tu soumis tes echantillons à des archéologues ? - pourquoi ne vas tu pas consulter (un bon ophtalmo...;-) un opticien comme cela t'es proposé en debut de sujet ?

cailloux, trous, joli coup, joker (avec ou sans pulpe ?)

dans l'ordre du casting: cailloux, trous, joli coup

Euh, on a du mal a comprendre le sujet quand on est nouveau. qu'est-ce que c'est ? du verre de fonderie ?

Bien Phenacite, au moins tu defendras ton hypothese jusqu'au bout. Plus tenace, difficile de trouver en ligne. Quid des tests optiques qui te sont proposés ?

en paléo-entomologie, avec une sacré dose de chance. Et les recherches sur l'ambre de l'Oise ont-elles permis de trouver des restes de barbac de mammiferes ou reptiles ? mais pas de quoi alimenter les chiens de traineaux siberiens habitués à + gros. un truc qui puisse dire aux scenaristes de J park MMXIII : voici ce qu'on avait trouvé comme patrimoine génétique à l'Eocene inf apres 2 crises tueuses (au mieux quelques fantômes de gènes de vertébrés mal conservés ?).

décidément la Catalane a de beaux atouts. http://www.geolocal.cat/geoLocal/crearAplicacionOL.jsp?codi=a170464&tipus=v&schema=visor

Depuis le départ, c'est assez mal parti en fait, et tu pars dans une théorie sans fondement, juste au feeling. Donc je vais te suggérer de ré-ouvrir un sujet en structurant tes idées, avec de la biblio sérieuse, pas un truc tiré d'un parchemin dont François nous a trouvé un extrait (1 moitié de ligne ).

Voila comme tu as lu le message, je n'en garde que l'essentiel: On souhaite t'aider !

il y a tout de meme un probleme de logique phenacite tu traces sur les images des lignes rouges qui cherchent a demontrer des clivages. L'idée est bonne. mais en transparence on ne voit aucun clivage. Si François connait un felspaths particulier alors je veux bien, mais pour ce qui me concerne je me contente des plus courants. Par ailleurs, si il s'agit de trouver des feldspaths globuleux alors il faudra expliquer leur formation.

En effet, pour les "gasteropodes", on n'a pas fini, ils sont partout. Dans les bouquins de détermination britanique il me semble qu'ils parlent de gastropoda. Mais sur les notres ? Pour encrines c'est bien ancré dans le langage sciences de la terre "de base". Il y a aussi "entroques" qui ne veut rien dire, mais ca fait partie du patrimoine culturel on va dire. Les Lys de Mer, jargon utilisé par les naturalistes avec masque et tuba, plutot que par les fossileux.