Next50MY

Et bien si ça aide bien: il s'agit bien d'une argilite, sans doute permienne, bien compacte. Limite meta-sediments. Comme ça ne reagit pas a l'acide, il doit y avoir des niveaux calcaires a proximité. Comme tu n'as pas d'affleurements, on aura du mal a en dire plus.

la coupe est pleine, flute alors. voici un autre endroit ou verre dépoli et feldspath cohabitent : http://www.experts-t...ies-s307248.htm Astuce: Dans la plupart des endroits que vous pouvez commander de la bière dans un verre dépoli. Le barman va prendre un verre à la sortie du frigo. Une façon agréable de déguster une bière froide. Et ça donne vraiment trop rafraîchissante! tout ceci me rappelle les quartz rubéfiés... cherchez ... l'erreur ...

Genial ! vas-y poste ...

OK merci, en effet l'auteur le precise ici. La "calcite de Fontainebleau" doit affecter des niveaux de faluns par endroits.

Mollusques marin d'un niveau (?) dolomitique qui mériterait un examen approfondi. Quelqu'un connait à Nemours ? Il n' y a que très peu de calcaires marins dans ce secteur.

Qu'est-ce qu'il y avait comme oiseaux avant la fin du monde des dinosaures ?

La roche mauve, "l'argilite de droite", ne réagit pas du tout à l'acide ? Autres questions pour occuper tes pauses : - lorsque tu déposes des gouttes d'eau, est-ce que la roche absorbe rapidement ? - un fragment de cette roche dans l'eau va-t-il gonfler, ou devenir un peu "lavable" ? - les fragments sont-ils de forme orientée ou quelconque ? - as-tu une image de l'affleurement au dessus des éboulis ? - vois tu une orientation des grains sur la roche de gauche ?

Bon sujet a approfondir. Contexte sédimentaire surtout. Beaucoup de bois silicifiés sont parfaitement conservés dans les sables non cimentés. Il est couramment admis qu'il s'agit de bois flottés. Mais existe-t-il une explication détaillée publiée ? Personnellement je pense que le milieu oxydant et très agité est très aggressif lorsque les bois sont sédimentés sur les berges des cours d'eau et qu'ils ont du beneficié d'une impregnation de chlorure, carbonate ou silice en solution pour parvenir a résister. On en trouve dans des milieux deltaïques, fluviatiles, marins. La charge progressive en mineraux dans le bois doit alourdir jusqu'a obtenir une densité qui le fasse sédimenter et favorise sa conservation. Pour les lignites, charbon, c'est tout le contraire, milieu reducteur, riche en sulfates et sulfures. J'ai un peu de mal a entrevoir une grande quantité de charbons et lignites dans une mollasse, ou alors ce n'est plus une molasse mais un environnement peripherique et anoxique.

tu es un gentil garçon Cedrick, mais tout le monde n'a pas ton experience. et perso je souhaite en savoir plus sur ce mode de cristallisation et ce qu'on y trouve a part du quartz. EricT ouvre le sujet filonien et PapyFred aborde les conditions de cristallisation mais sans preciser lesquelles. Merci Phenacite pour la doc, je vois que Theophraste est cité...

pour moi ca a un interet et peut etre pour des mineralogistes, on verra bien. Sinon on mettra en geologie.

Moi aussi j'ai trouvé des couches noires que certains appelent du lignite au debut du tertiaire. Tu penses que ca pourrait etre une meteorite enorme qui a tout cramé ?

Question pour Iridium: Ou en est on des decouvertes d'Iridium a la fin de l'Ere secondaire: as tu creusé le sujet ?

zora deconnectee depuis 2008. Quelqu'un sait ou ca se trouve ? ou a des choses similaires ?

rien compris entre #103 et #106. pour la localisation, si tu as peur du pillage laisse tomber. Mais sur la notice, tu trouveras des choses qui t'interessent sur le verre volcanique, je suppose que tu as parcouru la notice ? La reference aux auteurs Anciens: http://www.geoforum...._60#entry393353 => trouvé c'est la ref de François pour Louis Pascal 1865.

non jamais connu d'eboulement, ni jamais fait fondre un mineral.

Et bien non bien au contraire, j'ai beaucoup d'admiration pour ceux qui defendent leur point de vue simplement il faut que tu trouves les bons arguments et que tu admettes d'autres hypotheses. Pour les grains emoussé de ce type, je pense que il te suffit d'interroger n'importe lequel des sedimentologues qui confirmera. Comme je te dit c'est a toi qu'appartient d'écrire les conclusions finales.

Tu n'etais pas visé BDCIron par Halu (sauf si tu es systematicien ) . En tout cas je ne le comprends pas comme ca. Les systematiciens à cheval sur les principes plutôt sont eux visés. Et peut etre ceux qui tirent les traits a la regle et font des cercles au compas sur un carnet de terrain en face d'un crinoide. pour revenir aux crinoides: on a quoi ? Encrinus, pentacrinus, isocrinus : comment les reconnait-on ?

Info intéressante : les 2 objets cohabitent dans le meme champs. Donc pour ce qui me concerne avec tous les éléments exposés par Phénacite la conclusion est claire. je vous laisse écrire la suite.

je ne comprends pas bien : tu veux dire que c'est au debut de l'erosion donc que l'emoussé est moins marqué ? Si c'est ca oui, fort possible, si ce sont des des silicates et non pas du verre. ceci dit la photo que tu montres esor , c'est un silicate, aucun doute et effectivement on devine un emoussé du a un transport, des clivages et OK pour feldspath sur cette image mais j'ai du mal a dire lequel.

Avec ces elements nouveaux on en revient donc aux deux hypothèses émises par Serge. Un contexte sedimentaire recent est tout a fait plausible avec un melange materiaux anthropiques et silicates émoussés (notamment sur 1ere image, le prisme blanc laiteux a lui une bonne tete de feldspath). Ce grain que tu as presenté et que je viens juste de mentionner a vraiment un aspect de quartz roulé par une action sedimentaire.

les 3 dernieres images ressemblent en effet a quelque chose de naturel. Probablement un silicate. D'accord avec esor sur son interp lorsqu'il precise "érosion / sédimentation". C'est un bel exemple d'emoussé d'origine sédimentaire. En particulier l'image 6706 qui se trouve dans un contexte similaire a ceci : http://www.geoforum...._60#entry393172 L'arrondi dont parle phenacite et le dépoli sont dus a la multitude de chocs subis pendant le transport. Par contre cela ne ressemble pas à l'image du debut de sujet. Il faudrait voir dans quel secteur de la carte cela se situe (quel code couleur sur la carte géologique Le Puy ? ou sur info Terre BRGM ?)

ces echantillons Alain. Il s'agit de fractures d'extension pluguées (peut etre ouvertes un moment donné ?). La direction de la calcite fibreuse traduit le sens de l'ecartement d'origine tectonique. Pour repondre a ta question, ce n'est donc pas un filon. Par contre les fluides chargées en carbonates circulent et permettent la cristallisation. C'est très précieux pour un structuraliste et dans l'ideal il faut noter les directions pendages sur le terrain et integrer ces observations dans une cartographie des breches de failles. Cette roche fracturée ressemble a quelque chose de vieux : une roche sedimentaire paleozoique metamorphisée ?

Serge a beaucoup de chance d'etre dans le vrai. Mais il existe d'autre possibilités. On le voit sur tous les sujets avec des roches à texture microcristalline, sans systeme cristallin identifiable à l'oeil nu - par definition tres delicat à interpréter. La question que je pose aux experts : peut on parler de séricite lorsque les paillettes ne sont pas visible a la bino ? Ce qui est frappant pour ce type de roche c'est l'absence de biotite ou muscovite. En consequence de quoi, on peut supposer qu'il s'agisse d'une altération ou metasomatose avancée à partir de micas. Le processus d'arénitisation évoqué plus haut avec la reférence au cours sur les silicates précise que la muscovite se transformera avec l'alteration sous forme l'illite puis d'interstratifiés en passant par des stades séricite.

sans doute ai-je été trop diplomatique, mais pour etre clair, je pense exactement comme toi Halu ! Les deux orthographes existent et sont admises par les sciences de la Terre (les biologistes, je ne sais pas, pas mon business) et le Larousse. Gastéro, encrines et entroques font partie de mon langage courant depuis bien avant le Brevet des colleges. et j'en ai vu passé un certain nombres de gastéro morts ou vifs .

Soyons positifs Ce sujet a au moins l'avantage d'entrer dans le coeur du débat sur ce qui fait de ce forum sa richesse, le mélange des savoirs, accepter la différence et le niveau de culture, que certains sachent s'exprimer ou que d'autres à peine écrire. Pourtant chacun apporte quelque chose, dans la mesure ou l'on essaie de comprendre l'autre sans s'énerver, ça doit pouvoir se passer normalement (bien réfléchir avant de vider son sac, même si ça soulage sur le coup - gare a l'effet boomerang ). Arrêter la vexation systématique et accepter un dose d'humour lorsque les autres ont un avis différent. Pour revenir au sujet : A mon avis ( déjà donné par d'autres), dans des conditions proches de la surface la transformation du feldspath ne pourra être réalisée sous forme de verre, en raison d'une température insuffisante. En revanche par hydrothermalisme, un feldspath pourra subir une kaolinitisation ou une albitisation qui sont probablement parmi les transformations les plus fréquentes dans un contexte filonien. Lire ce qu' écrit Zunyite simple, claire et qu'on aimerait développer : http://www.geoforum....if/#entry276923 mes questions à phenacite: - Maintenant qu'est ce qui dans le Velay te fait penser que des feldspaths aient pu fondre ainsi ? - toi qui est branché archéo, as tu soumis tes echantillons à des archéologues ? - pourquoi ne vas tu pas consulter (un bon ophtalmo...;-) un opticien comme cela t'es proposé en debut de sujet ?