phoscorite

Ce point est contestable. Nous pouvons en discuter en MP si vous le souhaitez, pour ne pas saouler le reste du forum.

Je n'ai rien contre l'épidote, si votre roche hôte est un basalte, une scorie basaltique, une diabase ou même une rhyolite. Pouvez-vous identifier la matrice de vos rosettes et les roches situées autour ?

Je débarque un peu tard, mais avez vous envisagé la wavellite ?

Pt'et ben ni l'un ni l'autre. Si les feldspaths avaient l'air d’être un peu plus automorphes, on aurait bien envie d'en faire une rhyolite ou un porphyre. Ou alors la roche est fracturée ? Pour une pegmatite, il y a des gros grains et des parties qui ont l'air grenues, ce qui détone un peu. Je m'interroge sur l'utilité de cette mention spéciale à propos des minéraux accessoires pour décrire une pegmatite. A supposer que l'on se mette d'accord sur ce que c'est qu'un accessoire, pour une pegmatite, la richesse en minéraux accessoires n'est ni générale ni même fréquente. Énormément de pegmatites ont une minéralogie très limitée. Une règle assez commune dans nos bonnes vieilles montagnes hercyniennes est que dans un champ de pegmatites, le nombre de minéraux tend à augmenter quand on s'éloigne du granite parent. L'exemple type est celui des Albères. Les pegmatites intragranitiques ou très proches du granite, qui sont aussi les plus massives, sont simples à l’extrême (quartz, feldspath, mica, apatite). J'admets volontiers qu'il est très difficile de définir ce qu'est un pegmatite...

ça, je ne sais pas trop ce que c'est, de Mapimi aussi.

Une petite série d'aurichalcites de Mapimi.

Je retrouve d'anciennes diapos et je vous propose une nouvelle série de scans (sans échelle, désolé): Une apatite de Durango De l'argent natif (Zacatecas) Et quelques adamites de Mapimi

Envoyez des photos. Vous pouvez avoir affaire a des enclaves dans le granite. Certaines enclaves basiques peuvent être a grain très fin.

Sur un plan plus pétro, je suis un peu étonné de voir aussi bien des facettes bien propres sur ces diopsides. Pour l'idocrase et/ou le grenat, c'est habituel, mais pour le diopside et/ou l'olivine c'est plutôt des formes rondouillardes que je vois d'habitude dans les marbres. pyroxene + calcite (champ 3mm) et calcite + pyroxène + sphène + olivine (en bas de la photo)

Si il y a un gros bug dans une carte, il faut étudier la propagation de l'erreur sur l'environnement proche pour voir si les interprétations structurales sont compromises. C'est tellement difficile a mettre en musique que le service de la carte au BRGM s'arrache les cheveux pour boucher les trous qu'il y a encore dans la couverture au 1/50 000. En principe, chaque secteur dépend d'une antenne régionale du BRGM. Pour les PO (66), par exemple, c'est l'antenne de Montpellier. Pour contacter ces gens-là et leur demander quoi faire, je passerais d'abord par le service de la carte (le site ou on peut les acheter) https://www.brgm.fr/fr/livres-cartes-geologiques-brgm-editions et leur demandes de vous mettre en contact avec l'antenne locale du BRGM

Très joli, je prendrais bien un petit cours de microphoto... Pour ce qui est de ne pas trop abimer le matériel en dissolvant la calcite, est-ce que quelqu'un a déjà essayé l'acide acétique plutôt que HCl ? Il me semble me souvenir qu'on l'utilisait en micropal pour isoler les conodontes.

Oui et non, ce sont surtout des documents numériques. On peut les imprimer, bien sur, mais certaines illustrations sont au format A3. C'est du document professionnel un peu daté, mais quand même assez technique. Il y a des cartes, et des grands panneaux photos (coupes en 2D) avec une interprétation sédimentologique de type strati séquentielle. Je vous en envoie un (plutôt en français) imprimé par la poste si ça vous tente (envoyez adresse en MP)

Merci. Bonne pioche

Salut Alex Certains cristaux verts sont en chapelets dans le calcaire (/ le marbre), d'autres sont en inclusion dans le grenat, ce qui est assez courant pour du diopside. On pourrait trouver de la forsterite (ou des humites) dans une association catazonale, mais la, autour de Valmy, tu es probablement plus haut dans la zone de l'andalousite. Un petit coup de lampe UV pour voir si tu n'aurais pas un peu de wollastonite dans ton caillou, tant que tu y est ?

Hello Je ne sais pas trop ou commence le Sud en question, mais j'ai du "field guide" (en anglais) sur les grès d'Annot. Ce sont des documents d'origine IFP a vocation sédimentologique. C'est intéressant pour suivre l'évolution des idées sur les dépôts sous-marins, surtout à comparer avec le papier classique de Stanley (1980). Pour ceux qui ne connaissent pas, je recommande vigoureusement les excus autour d'Annot (rando pépère) et à Chalufy (marche d'approche plus sérieuse). Bon, d'accord, Chalufy, c'est surtout pour ces structures (onlaps) que les géologues pétroliers détectent en sismique réflexion et que l'on voit rarement à l'affleurement.

On doit se voir bientôt avec Alex pour décider si c'est sciable ou trop risqué. Après, on verra si la coupe vaut le coup, le fabricant de lames de @jjnom pratique des tarifs très convenables et j'aime bien les skarns, de toute manière.

Bonne idée, mais dans ce cas on s'attendrait à ce que le grenat soit plutôt de l'andradite, alors qu'ici il ressemble bien à du grossulaire. Mais ça reste une possibilité, le grossulaire pouvant être plus tardif. L'ilvaite est bien présente dans les skarns de Quérigut (à Boutadiol). Si je peux mettre un coup de scie dans ton caillou, Alex, j'essayerais bien la lame mince.

Salut Alex Très chargé, en effet, ton bloc, et bréchique, en plus, ce qui fait qu'il doit y avoir une minéralogie avant et une après la bréchification. Dans la catégorie "avant" il y a cette masse verdasson de l'avant dernière photo qui me fait penser a une pyroxénite. Sur cette photo, j'ai l'impression que ton minéral noir se développe en veines dans cette masse verte, ce qui ressemble assez a de la pyroxénite traversée par des veines d'amphibole secondaire : ferropargasite, c'est cohérent. Il faudrait aussi essayer d'identifier les masses blanchâtres de la dernière photo (feldspath ?) et le ciment qui remplit les fractures (quartz ?)

Intrusion (ou filon) si c'est une forme qui traverse le granite et mise en place après la solidification du granite; Inclusion si c'est complètement englobé dedans, et dans ce cas, antérieur a la solidification du granite. Des formes arrondies ou lobées suggèrent plutôt une inclusion, mais il existe des situations ou ce critère n'est pas décisif.

Plutôt une inclusion, peut-être. NON je ne cherche pas a relever une faute de frappe. Ces inclusions de minéraux décimétriques (quartz, feldspath) dans des granites qui ne sont pas spécialement a gros grain ne sont pas si rares. Et il faut voir les formes externes (arrondies ou pas) de l'inclusion pour se faire une idée. On peut suggérer l'idée qu'un magma granitique a essayé d'assimiler une pegmatite qui se trouvait sur son passage. Un gros quartz, c'est un peu dur a assimiler pour un magma qui est déjà saturé en quartz Et de la à penser que cette pegmatite contenait aussi des grosses apatites...

Très forts pour tailler la pierre, ces Portugais... Beaucoup de granite, évidemment, et même des marbres / skarns à idocrase (c'est moins commun) pour les comptoirs de la "Banco del Espiritu Santo e Comercial de Lisboa" (je vous laisse traduire le nom de l'enseigne, ça ne s'invente pas). Pour l'aplite / leucogranite à grenat ci-dessus, une provenance dans le Minho (vers Braga ou Vila Nova de Cerveira) ne m'étonnerait pas.

Bonjour. Cette inclusion blanche pourrait aussi bien être de la calcite: faites un test a l'acide (HCl dilué) pour voir si ça mousse. Et le minéral vert en bas a droite de la même photo ressemble bien à de l'épidote. Comme @Orlean je pense que c'est une roche basique altérée, elle a du contenir des sulfures, maintenant oxydés. Sur la photo sous l'onglet, on devine des parties grises, qui ont l'air d'être des reliques moins altérées, et qui sont découpées par des veines plus vertes (parties plus altérées). A part les petits trous qui représentent peut-être d'anciens minéraux ferromagnésien dissous (olivine ou pyroxène), je ne vois pas de gros minéraux sombres. La partie grise pourrait contenir plutôt du plagioclase (leucogabbro) ou bien c'est la serpentinisation qui donne ces teintes, comme le propose @Orlean

Je plussoie. C'est un galet, et surement constitue de quartz, presque exclusivement. On ne voit pas de trace d'un litage, qui en ferait un morceau de grès ou de quartzite. C'est plus probablement un morceau d'une ancienne veine de quartz issue d'un terrain métamorphique, bien fracturé, et émoussé par le transport en rivière. Pour les poudingues, les éléments a considérer pour une caractérisation plus précise seraient : - la nature des éléments (je devine surtout des calcaires) - leur distribution de taille (ici, ça a l'air assez bien classé) - la proportion de matrice et sa nature, sableuse, silteuse, argileuse, bien classée ou pas - l'orientation éventuelle des galets (tuilage pour une charge de fond de rivière, anarchique dans un transport de masse) - l'organisation macroscopique des éléments dans le banc, granoclassement vertical ?, augmentation de la proportion de matrice vers le haut ? - les éventuelles traces de courant a la base du banc, s'il est visible. Tous ces éléments (et j'en oublie sans doute) permettraient de se faire une idée du contexte géographique au moment du dépôt (rivière, cote, courant de boue...)

La pyrite me paraitrait aussi possible, mais vous avez raison, les possibilités sont nombreuses. Comme le grenat est très rigide (compétent) par rapport aux autres silicates, dès qu'il y a un peu de déformation, il casse facilement et commence à se déchausser un peu, ce qui libère des joints à sa périphérie pour le passage des solutions aqueuses et toutes sortes de néoformations minérales. Il y a plusieurs éléments distincts à considérer, me semble-t-il. - le fait que le remplacement soit poly-minéral, plutôt que mono-minéral ; pour le cas bi-minéral, ça donne souvent ce qu'on appelle des symplectites (du type myrmékite) - l'orientation éventuelle des minéraux secondaires par rapport au réseau cristallin du minéral remplacé - la taille des cristaux des minéraux secondaires ; plus ceux-ci sont petits, mieux les détails de la structure antérieure sont préservés (par exemple les macles pour un cristal ou les architectures internes pour un fossile). Par exemple, dans les photos qui suivent, on voit assez bien les anciennes macles dans un cristal de calcite complètement remplacé par de la fluorite. De l'avis de A. Putnis, à ma connaissance le spécialiste le plus reconnu de cette question, la "finesse" de la pseudomorphose est à mettre en relation avec les solubilités relatives du minéral qui remplace / celui qui est remplacé. En milieu aqueux, comme il est possible de faire varier ces solubilités en manipulant la chimie de la solution, il en résulte une variété de tailles de grain possibles pour une même transformation, et des possibilités de design (industriel) du solide final. Ce domaine de la cristallisation industrielle est absolument fascinant. J'envoie (en MP) à qui veut le papier de synthèse de Putnis sur cette question.

En version stalactite, ou stalagmite, sur la vitre de la véranda.