phoscorite

Il n'y a pas de structure visible sur les cotés, ce qui m'avait incité a écarter l’idée d'une intersection lamines/galet. Si en cassant je retrouve des anneaux au centre et pas sur les bords, ce sera plus concluant. Merci bien

Merci pour l'avis. Le galet est assez plat, ce qui fait que je ne peux pas voir si l'emboitement des anneaux est plutot sphérique ou plutot cylindrique. Je le scierai quand j'en aurai l'occasion pour mieux apprecier la geométrie. Les trois possibilités restent : laminations, concretion, ou stromato ?

Un petit galet (8 cm) dans le lit de l'Aude (secteur Paraza). Ça pourrait venir du versant sud de la Montagne Noire. Coté pile et coté face. Ça ressemble vaguement à un stromatolithe. C'est carbonaté. Des avis ?

Dingue. Tu casses une petite croute en douce pendant les heures de boulot et 400 Ma plus tard, il y a un lointain descendant de Pikaia qui te dénonce...

Merci pour les infos. J'essayerai de monter un sujet sur ce que j'ai vu dans ce style au Portugal, mais ca va etre surtout de la pétro. Il y a quelques trucs sympas quand meme

Merci Greg. On a bossé sur les granites à métaux rares dans les années 80, au Portugal, mais jamais vu la wolframite dans le granite lui-même. Toujours en veines dans des greisens, ou de la scheelite dans les skarns adjacents. Le coté riche en Mn des granites peralumineux très différenciés, ça me parle pas mal, et on avait même élaboré un guide de recherche sur cette base. Le papier pour ceux que ça intéresserait... Salut 71631335_CRAS1985_Fonteilles_grenatmixte.pdf

La cassure fait penser à une roche siliceuse, il y en a plein. Le statut des inclusions terreuses jaunatres, mystère... Il faudrait tester, déja, si c'est carbonaté ou pas, si c'est dur ou mou....

C'est parfait. La présence de muscovite à elle seule interdirait qu'il s'agisse d'un grenat calcique, donc spessartine ou almandin avec un pourcentage substantiel de spessartine, c'est très cohérent, et la roche qui contient ces grenats (et la wolframite) est proche d'un granite très différencié, ou d'une pegmatite. Ce serait intéressant de savoir si la wolframite en question tire plutôt du coté de la hubnerite (pole Mn), ce qui pourrait en faire une wolframite magmatique stricto sensu. Dans ce contexte il n'est pas étonnant qu'il y ait pas mal d'apatite, il pourrait même y avoir d'autres phosphates (triplite). Voila un caillou qui pourrait brancher @lois.monnier Bravo, bien à toi.

Ça c'est bien vrai, mais un peut fabriquer des turbidites dans une flaque d'eau. Blague à part, l'option mudcrack me plairait mieux si le banc gris avait l'air argileux.

OK, merci. Ça explique les cavités, et comme ça devait être du détritique (bien perméable) au départ, la dolomitisation a fonctionné comme sur des roulettes. NB: on peut faire réagir la dolomie à l'acide, il suffit d'utiliser un acide plus concentré, et/ou de chauffer légèrement pour avoir une réaction visible.

J'aime beaucoup aussi. Pouvez nous en dire plus sur la composition du grenat (calcique ou pas ?) et sur le reste de la paragenèse : on devine du feldspath, est-ce-qu'il y a de la muscovite ?

Bonjour On suppose que c'est celle ci : Ça ne ressemble pas trop a une marne bariolée standard, on ne discerne pas de niveau argileux, plutôt un calcaire gris avec de minces lits gréseux. Le calcaire lui-même est peut être détritique (calcarénite) on devine le grain dans la bande centrale et la partie haute est plus grossière encore. Ce qui est un peu inhabituel la-dedans ce sont les fissures pleines de sable qui recoupent la stratification, et qui donne un peu cet aspect de "mudcrack" quand vous regardez la face supérieure des bancs. Ca me fait penser a des injectites, une structure sédimentaire liée à la compaction differentielle de niveaux de rigidités différentes (les niveaux déjà indurés cassent, et les fissures sont remplies par le matériel encore non consolidé qui se trouve dessus et dessous). Vous dites que c'est du Trias ? on peut savoir quel étage ?

Bonsoir Les lames claires sont des remplissages de fractures, probablement de la silice si elles rayent le verre. Comme elles sont fines, elles cassent facilement, mais fragilité et dureté sont deux proprietes tres différentes, seule la dureté est en relation avec l'espece minérale (ici du quartz, probablement). Ensuite, vous les voyez en relief par rapport au reste de la roche, ce qui veut simplement dire que le reste se dissout plus facilement. Le reste (la matrice grise entre les lames) est probablement un calcaire, et c'est lui qui doit réagir à l'acide.

Merci @Kayou. J'avais encore oublié l'appareil photo.

Bonjour Il va peut-être falloir un peu de temps pour vous répondre, vous avez posé des questions très larges. A la volée, et en attendant mieux : - petit préalable : le matériau que vous utilisez et que vous appelez "argile" est la plupart du temps un mélange de minéraux contenant des minéraux argileux (une catégorie de silicates en feuillets) ; pour la roche, et pour que ce soit un peu moins ambigu, les géologues utilisent le terme argilite (mudstone en UK) - argilite primaire (roche dégradée sur place) evs secondaire (dépôt sédimentaire détritique de granulométrie très fine) : OK - dans la catégorie "primaire", il y a en particulier des kaolins (argiles blanches) qui se forment par altération de roches feldspathiques et pauvres en Fe - des dépôts argileux éoliens ? : il faut chercher, en général c'est un peu plus silteux (avec des grains plus gros) - le devenir des argilites sédimentaires déposées en mer ? en général, les depots alternent avec des dépots sableux, des carbonates, et le tout est enfoui plus ou moins profondément, mais pas particulierement dans les zones de subduction, et le fait qu'elles finissent par fondre n'est pas la règle : le plus siuvent, après un épiside d'enfouissement, elles sont exhumées par les mouvements tectoniques et de nouveau soumises à l'érosion (c'est aussi du recyclage).

En voila une idée qu'elle est bonne...

Ce n'est pas un phénomène rare, voyez-vous. Les lydiennes (radiolarites et autres sédiments siliceux) sont des pierres très dures. Même s'il n'y en a pas beaucoup, en volume, dans les sédiments, elles sont très résistantes et se désagrègent moins facilement que les autres roches quand elles sont emportées par l'érosion. Résultat, elles sont surreprésentées dans les galets de rivière et dans les lithoclastes des sédiments grossiers (les conglomérats, les arenites en général), alors que d'autres types de roches, beaucoup plus friables, sont sous-représentées.

Météo en libre service, et en circuit court :

Oui, j'étais juste un peu surpris de la mention "profondeur 5000 m". En réalité, pour que les radiolaires se déposent et qu'elles ne soient pas trop dispersées, il faut que le lieu de dépôt soit raisonnablement loin de la cote (ce qui implique une certaine profondeur, mais pas tant que ça) et il faut surtout que la sédimentation pélagique carbonatée ne soit pas dominante par rapport à celle des radiolaires, et la, ce n'est pas la profondeur qui compte, c'est la latitude et la chaine alimentaire. Les sédiments siliceux se forment surtout dans les zones circumpolaires, la ou l'eau de surface n'est pas assez chaude pour que les organismes a test calcaire se multiplient.

Normal, c'est de la silice Si vous voulez dire que "les organismes a test siliceux (radiolaires) se déposent à grande profondeur en mer" c'est peut-être un peu plus compliqué que ça.

Merci bien. Pas trop étonnant qu'il y ait du Mo, avec des granites magnesiopotassiques a proximité. Et j'imagine que la scheelite est molybdique Bizarrement, nous sommes allés étudier ça au Portugal dans les années 85, alors qu'on en avait sous la main...

Bonsoir On voit très bien une fissure remplie de ? sur l'avant dernière photo et sur la n-4. La dernière (épidote skarn) est très intéressante pour moi. Il arrive que des skarns se développent sur des basaltes car c'est un matériel basique (comme un marbre) mais ce n'est pas si fréquent. Le seul que je connaissais jusqu'ici se trouve en Cornouailles (Land's End, gite de Bottalack). J'ignorais qu'il y en avait aussi dans les Vosges. Savez-vous si la scheelite y est mentionnée ?

Bonjour D'apres la notice de la feuille St-Die, le "trapp" de Raon est censé être une roche basique porphyrique. Bizarre, ici, je ne vois pas les phenocristaux. La surface qui brille a l'air d'avoir tres peu d'épaisseur, une fracture avec des mineraux secondaires que je ne sais pas identifier.

La fourchette de densités est plus réduite sur mindat. https://www.mindat.org/min-1719.html Mais si elle est un peu plus hydratée que la normale, la densité baisse

Un test chimique n'est pas gratuit, en général, et il va aussi nécessiter d'en prendre un morceau. Vous pouvez cependant essayer de mesurer la densité, pour voir si ça concorde