phoscorite

Oui, merci. Il est cité dans les papiers classiques sur la géochimie de la série magmatique de la chaine des Puys (Maury, Villemant, Joron, Treuil...) Apparemment, il faut remonter à Lacroix (1893) pour l'observation des couronnes. A peu près la longueur de la lame mince (2 cm). J'y suis allé franco, un jour que la cathodo marchait bien. Il nourrit bien les pyroxènes en couronne, mais je n'ai pas l'impression que le quartz (Si) nourrisse le liquide basaltique. Comme la croissance se fait en direction de feu le quartz, c'est Ca, Fe et Mg qui diffusent vers l'enclave plutôt que Si vers le basalte. Il me parait probable que la limitation, c'est la diffusion de Si. Mais j'imagine que le basalte récupère en retour des alcalins, voire de l'eau de déshydratation, qui diffusent plus facilement en provenance du liquide acide. La zone ou on voit bien les feldspaths squelettiques et assez près du basalte : un petit bis pour les amateurs. Dans une partie plus interne de l'enclave, la texture de la zone fondue puis recristallisée évolue, et il apparait un autre minéral (en lame de couteau, ou en aiguilles) dans la masse de feldspath recristallisé. C'est probablement ferromagnésien (pas de luminescence), mais je ne sais pas ce que c'est (mica, orthopyroxène ?)

La, ça parait plus normal comme réponse de scanner, ça ressemble a la photo. Et ça a l'air gréseux.

Merci pour la doc. Il me semble que les couronnes de pyroxene avait été relevées dans un vieux papier de Maury, sur la chaine des Puys. Je ne l'ai plus. Quand dans un basalte ou une basanite on voit un xenolithe formé uniquement de pyroxene avec cette texture en peigne, on l'interprete comme un ancien quartz.

Ce que je vois, c'est que leur croissance démarre à l'interface quartz-basalte, et qu'ils croissent en direction de l'intérieur du quartz. Dans quel milieu croissent-ils ? Je ne sais pas si c'est directement dans le solide (comme dans une réaction metamorphique) ou déjà dans un liquide. Ce qui est sur c'est que ce liquide (éventuel) ne peut pas avoir la composition du quartz pur (qui fond vers 1600°C), mais nécessite un apport de matière par diffusion depuis le basalte. La perlitisation, je n'y connais rien. Je ne sais meme pas la situer par rapport a la transition vitreuse.

Oui. La "torture" ressemble assez a la manière dont se développe l'altération dans les latérites et les paleosols.

Il y a quand même eu formation de microdébris qui sont restés dans la fissure, donc au moins un peu de déplacement. Dans quelle direction de l'espace, et quelle amplitude, mystère.

Bonne idée. Tu peux aussi essayer de scanner une plaque de granite, pour voir si le résultat est aussi bizarre. Sinon, +1 avec @Nanil

+1, et pour rendre encore plus difficile l'identification des protolithes, comme si ça ne suffisait pas entre la lithologie initiale variée, les plis, les transpositions et les intrusions, après la fusion partielle, il y a aussi des circulations hydrothermales qui retouchent les textures et la minéralogie. Un vrai bazar.

Merci. La densité d'observations possibles en pétro a quelque chose de fascinant, et l'apport de la cathodo est quasiment magique, surtout pour les feldspaths. Un autre exemple, dans lequel la nature initiale du xénolithe est moins certaine : plutonique sans doute, mais je n'y ai pas repéré d'ancien K feldspath. Celui-ci a deux particularités intéressantes : la proportion de liquide de fusion y est plus importante, on voit mieux le verre (et moins bien la manière dont il recristallise) et aussi on voit beaucoup mieux les réactions (les échanges) entre l'enclave et le basalte, en particulier la formation de couronnes de pyroxène en peigne autour des quartz. Le basalte est à droite. Le verre, ce sont les masses grises à organisation cellulaire (début de perlitisation ? Dans le détail : On note que la couronne de pyroxène ne s'appuie pas sur le contour actuel du quartz (en relique, au centre), mais sur son contour initial (avant fusion). On peut penser que cette réaction entre quartz et basalte commence avant la fusion de l'enclave. Elle illustre assez bien, a mon sens, la vieille affirmation de Bowen selon laquelle l'assimilation de matériel crustal par le basalte se traduit par la cristallisation de ce dernier, bilan énergétique oblige.

un corps noir... bigre

Change de fond pour voir. Mets y un torchon de table, par exemple. Normalement ca ne devrait pas trop changer ce que montre le scanner sur la partie caillou.

Quelques détails dans la zone fondue : avec les textures de recristallisation passablement squelettiques avec une baguette de zircon qui traine sur la gauche (avant-dernière vue). NB: on ne la voit pas en cathodo, qui ne montre que la surface de la préparation.

la voici : vous êtes dans le facies M2 (métatexites biotite et sillimanite), on dirait. 0479N_St Nazaire.pdf

En effet. On ne sait pas grand chose sur ce caillou.

Bonjour a toutes/tous. Ceci n'est pas une devinette, juste un partage, que vous pouvez transformer en devinette si vous ne lisez pas le texte qui suit les photos. Voici un caillou scié, pas poli, vu a sec, puis mouillé : Si vous avez repéré la partie grise à la pointe du stylo, vous avez certainement compris qu'il s'agissait d'une enclave (xénolithe) dans un basalte. En l’occurrence, le basalte provient d'une carrière proche de St. Pierre Eynac (43), et la roche en enclave est un ancien granite porphyroïde. Comme cette enclave était assez grosse, j'ai pu faire une analyse chimique du cœur (assez loin de l'éponte) et la composition est impossible a distinguer de celle d'un granite porphyroïde périvellave (type granite de Tournon) : la transformation a été pratiquement isochimique, au moins assez loin du bord, c'est probablement moins vrai pour les parties situées a moins de 3 cm du basalte hôte. Le matériel contient des bulles, le granite a fondu en partie dans le magma basaltique, puis recristallisé en même temps que le basalte se refroidissait. Selon les endroits, il reste du verre ou bien tout ce qui a fondu a recristallisé avec des textures qui sont comparables a celles des rhyolites (magma chaud et sec). Voici une grande coupe reconstituée sur la largeur de la lame mince : le basalte est a droite, le cœur de l'enclave à gauche. Nouveauté, en plus de l'image en lumière naturelle et en lumière polarisée-analysée, vous avez également celle en cathodoluminescence, ma préférée. Quelques indications de lecture : Les taches jaunes sur la photo en lumière naturelle sont des trous (ou arrachements), c'est la colle du support que l'on voit. Dans le basalte, olivines et pyroxènes se repèrent à leurs teintes assez vives ; on voit des microlithes de plagioclase et des taches sombres d'oxydes. Dans la parte grenue/fondue, en cathodoluminescence, le rouge grenat correspond au quartz, le verre apparait en noir, le jaune franc est du plagioclase qui n'a pas fondu, le bleu mité de jaune est du feldspath K qui a souffert, mais pas fondu, et le bleu vif correspond au liquide de fusion qui a recristallisé. Comme le système devait être très sec (a basse pression), la fusion de l'assemblage quartz + 2 feldspaths s'est faite a haute température, et dans ces conditions, les liquides produits sont riches en K (données expérimentales), ce qui fait que quand ça recristallise, ça forme surtout du feldspath potassique (une solution solide bien sur), avec une luminescence bleu vif très typique. Des vues plus détaillées (surtout moins lourdes) de la partie de bordure : et d'une partie plus centrale de l'enclave bon appétit.

C'est flou, c'est petit, les formes sont assez rondes, c'est assez peu frequent dans les roches migmatitiques. Je n'ai pas d'interprétation.

Un début de réconciliation avec ce noble minéral ? Difficile a dire quand même, s'il y en a une il devrait y en avoir d'autres dans le caillou. Ce qui m'intrigue, moi, ce sont les petites couronnes grises que l'on devine en haut a gauche de la même photo.

Oui, il y a des bulles et des spherulites, les premieres se situant parfois dans les secondes, mais pas toujours. Je monte un sujet a part pour qu'on en cause.

Tu nous intrigues... Qu'y as-tu vu de bizarre ?

dont le protolithe serait un sable déjà un peu riche en Fe : voir les grès glauconieux du Coniacien. Suggestion pour interpréter la réponse bizarre du scanner : la position de la glauconie, ou d'un autre green clay, en chemise (coating) autour des grains de sable peut rendre celui-ci très peu réfléchissant en occultant la diffusion de la lumière dans le quartz. Ce serait intéressant de trouver ce faciès a l'affleurement.

Certainement hors sujet, mais quand même ça marche pas mal le scanner sur des variolites envoyées par @alkimik (encore merci)

Je ferai des essais sur les miens, de basaltes, au scanner. Ca avait donné de tres bons resultats sur les skarns, pourtant, sans aucun polissage.

Salut Bon, je suis toujours aussi perplexe sur ta 3 et ta 4. Le scanner n'apporte pas d'eau au moulin, en ce qui me concerne. J'ai rereregardé tes vues macro de la 3, c'est celle-ci qui me parait la plus parlante, si on peut dire. Ca ne ressemble pas a une texture de gabbro, les parties sombres semblent en ilots dans une matrice blanche qui n'a pas l'air bien cristallisée. Je me demande si ca ne peut pas etre un basalte qui a fait fondre un xenolithe, voire simplement de la cementation par de la silice

Rebonjour Merci pour ces efforts, mais je ne pige pas la réponse du scanner. Les zones orange rouge peuvent etre dues a la diffusion de la lumiere dans des oxydes de Fe, mais je ne comprends pas que rien ne renvoie la lumière dans le reste. Une photo a la bino serait peut-etre mieux, s'il y a ca dans votre secteur. +1 provisoirement, avec une altération supergène comme le suggère @alkimik pour expliquer l'aspect macroscopique. Voir sur la carte géol s'il y a des niveaux gréseux eoliens éocenes dans le voisinage, peut-etre.

Ça collerait beaucoup mieux avec les vues de détail ; il semble y avoir des grains de quartz en partie déchaussés dans les parties brunes. On peut oublier la piste volcanique, je pense.