PK67 bis

Arsenic possible.

Beaucoup de vertébrés ont des os creux ! Il n'est donc pas possible de savoir de quel animal il s'agit. Pour les oiseaux, Il me sembles que seuls ceux qui ne volent pas peuvent avoir des os aussi épais, les autres ne doivent pas être trop lourds pour décoller. Les débris qui adhèrent à l'os ne contiennent pas de coquille d'œuf d'oiseau, mais des fragments de mollusques et autres animaux marins, du sable avec peut être un petit bout de dent de poisson (le petit morceau noir brillant) ?

Pareil !

L'éclat ressembles effectivement assez bien à celui des Spinelles.

Grès naturel ? Gogotte ? Une paréidolie ... à mettre dans un cabinet de curiosités.

Pour les enfants alors, car 5 cm de diamètre.

J'allais le dire !

Peut être ancien boulet de canon ?

Bonjour, les frelons font des nids en papier mâché ... pas en boue. Les guêpes maçonnes font effectivement des nids en boue séchée ... mais pas de cette taille et le plus souvent allongés. D'autres photos (notamment au niveau du trou) aideraient peut être ?

L'émeraude raye le verre !

Superbe photo de ces très petites dents !

Bonsoir, bienvenu sur le forum et merci pour ces photos de Quartz très sympa !

OK, merci pour l'info.

Superbe série ! La forme arrondie (en nodule) autour de certaines feuilles est-elle naturelle ?

Merci pour ce complément !

L'ostracode "b" présenté par "geopas" a effectivement un bord plat. Ce ne sont pas des creux mais bien des reliefs.

Si ma détermination est bonne, il s'agirait d'une spilite car elle contient de petite géodes recouvertes de micas et remplies de calcite.

On est sur du dévonien et d'après les familles relevées ce serait plutôt du givétien. Malgré mon analyse certaines familles recensées n'ont pas survécu jusqu'au dévonien et d'autres ne sont pas considérées comme aussi anciennes. Il me sembles que les ostracodes n'ont pas de bord plat (comme cette bordure céphalique). D'ailleurs les rares ostracodes que j'ai identifié dans ces galets sont simples, de forme ovale et sans relief. J'avais également pensé à des bivalves mais aucuns ne présentent cette formation avec une bosse circulaire suivie d'un relief et d'une partie plate.

Merci "Gratophil" !

Pour un test HCl ; il suffit de déposer, avec une fine lame de plastique, une très petite goutte d'acide sur la partie la moins belle d'un minéral (à l'œil nu ou sous une loupe) . Dès effervescence tremper rapidement dans de l'eau.

Bonjour, j'ai hésité à mettre cette photo dans une rubrique "fossile" et bien que la ressemblance soit remarquable ce n'en n'est pas un ! C'est en surface d'un galet dont l'origine est vosgienne et trouvé tel quel dans les alluvions du Rhin au sud de Strasbourg. Avec vos question on trouvera peut être ce que cette bizarrerie de la nature est en réalité.

Bonjour, je ne suis pas spécialiste des Trilobites mais je voudrais partager, avec les experts de ce domaine, une découverte que je viens de faire. J’étudie depuis quelques années des galets de roches siliceuses noires (lydiennes, phtanites ...) trouvées dans les alluvions rhénanes au Sud de Strasbourg. Ils contiennent des fossiles de terriers de vers, de bivalves, de crinoïdes, de coraux, de gastéropodes, de céphalopodes, de calamites, etc. mais quasiment toujours de très petite taille, car issus d'un sédiment fin et provenant des profondeurs d'un plateau continental. Mon travail de recherche m'a amené à considérer qu'ils proviennent du massif des Vosges, notamment avec les alluvions de la Bruche et qu'ils sont d'un âge Dévonien, probablement de la fin du Givétien. Récemment j'ai cassé un galet de 3,5 cm en plusieurs morceaux et y ai observé de nombreuses petites structures (0,1 à 0,2 mm) de formes variables, partiellement dissoutes et de couleur rouille suite à l'altération de la Pyrite qui les composait. Bien que je ne puisses les déterminer, il s'agit très probablement de fossiles de plancton. Puis j'ai remarqué un petit fossile (env. 1x1 mm) me rappelant par sa forme un cranium (ou un pygidium) d'un Agnostide mais, problème, ceux-ci ne sont plus présents au Dévonien. Le relief de ce fossile montre une bosse circulaire suivie d'une partie légèrement bombée et plus rarement d'un bord plat. Mes recherches m'ont orienté vers un stade larvaire (protaspide stade 2 = formation du premier lobe) des Trilobites en raison de la bosse circulaire excentrée (lobe pré-occipital ?). Bien qu'incomplets, j'ai pu relever une douzaine de ces « lobes » mais avec des tailles inférieures à celui du premier exemplaire ; ils ont des diamètres de quelques dixièmes de mm. Les parties entourant les lobes sont souvent absentes ou inclues dans la roche siliceuse très dure et donc difficiles à dégager. Je suppose également que les lobes étaient moins fragiles que le reste du test. Sur un exemplaire on peut également distinguer une partie de la bordure céphalique plate. Les larves protaspides étant considérés comme planctoniques, cela expliquerait leur présence auprès des restes de plancton observés. Malheureusement le rendu des photos pour de ci petits fossiles n'est pas de qualité et donc la détermination n'est pas flagrante. Un rajout graphique aide à la compréhension des photos. Mes recherches n'ont abouti à aucune autre hypothèse pour ces formes. Je supposes que ce stade larvaire, notamment incomplet, n'est pas suffisant pour rattacher ces fossiles à un genre ou une espèce de Trilobite ayant vécu au Dévonien dans les profondeurs de ce plateau continental. Les photos ne sont malheureusement pas de qualité mais vu la petite taille et mon appareil je ne peux faire mieux. Les ombres montrent le relief. La n°4 montre le plancton. Les deux "pdf" peuvent peut être aider à la compréhension. X4b.pdf X8b.pdf

Après diverses réflexions je reprend ce post juste pour confirmer qu'il s'agit bien d'une petite astérie et non d'un entroque de crinoïde. En effet, même si elle a un aspect rappelant celui d'un entroque, ceux que j'ai trouvé dans ces galets sont toujours épais et entièrement calcifiés. Ci-joint un exemplaire étoilé de 1,5 mm (étonnant pour du dévonien!) dont j'ai passé une moitié à l'acide (photos). Les entroques pentagonaux sont connus avec Botryocrinus (Cf. Fossiles de France).

Cela ressembles un peu à un sceptre mais le problème vient qu'on a quelque chose d'isolé par rapport aux cristaux qui entouraient le spécimen. Un vrai sceptre devrait montrer les faces de croissance des deux cristaux (lisses ou avec des stries perpendiculaires à la croissance) et non des zones de contact avec des cristaux jointifs (plus là).

En fait c'est la zone de contact entre les deux croissances.