PK67 bis

Attention, dans les grandes surfaces les bouteilles d'acide chlorhydrique sont de plus en plus remplacées par une autre substance "moins nocive" et, malheureusement pour nous, "moins efficaces". Bien lire la notice de la bouteille avant d'acheter.

En tout cas c'est un beau fossile et sans doute pas très courant.

Ce serait effectivement risqué ! Et dommage !!

D'accord avec "Squalicorax".

Dans un livre du Britisch Museum j'ai trouvé un fossile ressemblant : Acantherpestes ferox du carbonifère supérieur.

Même avis.

Ce serait tout de même étonnant car Anomalocaris est du Cambrien et ce fossile est nettement plus récent notamment en raison de la présence de végétaux.

Une ressemblance également avec une partie d'un fossile de Burgess ... non ?

Bonjour Jean-François, encore merci pour la qualité de ton travail de pro !

Photos d'un sol du bathonien/bajocien de Bouxwiller (67). Mais le fossile le plus courant est ce brachiopode avec parfois un spongiaire fixé dessus !

Je ne suis pas spécialiste en "ammonites" et je n'est pas de mérite car j'ai un exemplaire similaire de la même provenance.

Discoscaphites conradi probable.

Bonjour "fred39", ce fossile a une forme de cylindre à section ovale et ne peut pas être du trilobite. Le motif sinusoidal est lié à la formation du siphon sous-jacent proche et non central comme chez beaucoup d'orthocères.

Il s'agit bien d'un céphalopode !

C'est fait !

Bonjour, belles galènes de Steinbach ... qui font vivre ce post !

A première vue j'aurais dit Zeunérite (radioactif). Les cristaux sont-ils carrés ? Pour l'acide il faut faire l'inverse ! Mettre une goutte d'acide sur une petite coupelle (ou assiette) et gratter un peu de cristaux verts dans un coin de l'échantillon, les poser sur la goutte et observer la réaction ou son absence.

Ci-jointes d'autres photos en lumière naturelle mais je ne suis pas sur que cela soit mieux.

Merci "Kevin123456" d'après ces publi les Gomphoceras sont très variables en forme et semblent avoir une portion jeune de la coquille moins large que chez la coquille adulte. Il est même probable que la partie fine soit "perdue" lors de la croissance (?) ... l'extrémité de mon spécimen n'est pas assez bien fossilisée pour le dire. Mon exemplaire serait probablement un Gomphoceras du Dévonien.

Merci "Gratophil" pour ton commentaire ! Je vais faire des photos en lumière du jour. Par contre je ne penses pas qu'il soit apparenté à un Orthoceras car la croissance n'est pas droite mais "courbe", la section est ovale et le siphon n'est pas central, au vu des septes sinueuses uniquement d'un coté.

Artificiel ! Silicium !

Photos d'une section d'une coquille de mollusque où l'on voit la couche de calcite sur la couche d'aragonite. La perforation par un prédateur est faite par la radula et pour certains par un acide. Cela expliquerait les différentes stries observées.

Les traces de marches sont reconnues comme étant du trilobite. Le "terrier" peut être une trace de repos ou de nourrissage de quelque chose (?) ... je ne suis pas du tout spécialiste dans le domaine. Pourquoi le terrier n'est-il pas dans le sens de la marche ? En tout cas j'ai trouvé cet ichnofossile très intéressant.

Il me sembles que sur ce fossile il y ait deux types de stries, celle du pourtour correspondant à la cristallisation de la calcite de la coquille et d'autres tries au centre sur la partie blanche uniquement horizontales et correspondant à la radula du prédateur ?

J'ai trouvé un spécimen identique sur le net mais je ne peux confirmer qui s'agit du même animal.