PK67 bis

Du vertébré et ce sont bien des écailles ! Une deuxième photo d'une autre partie. De l'ère primaire !

Bonjour, tous mes vœux à tous et à toutes pour cette nouvelle année paléontologique et minéralogique qui commence ! Voici une première petite devinette avec de très petits éléments !

Belle trouvaille !

C'est bien du pliosaure car les corps vertébraux présentent des orifices nerveux latéraux. La détermination a été faite d'après une étude d’Alain VADET parue dans la revue « Minéraux et Fossiles » (n° 252) en 1997 qui a fournit une clé de détermination des vertèbres de tous les reptiles marins du jurassique moyen et de l’Oxfordien.

Voici quelques os d'un pliosaure du pliensbachien trouvé par un minéralogiste qui n'a prélevé que 3 vertèbres entière. La pièce fait exactement 1,5 cm !

Merci ! Le plus étonnant est le nodule avec les os de croco dont je ne voyait qu'un petit morceau d'os.

Deux trouvailles dégagées à l'aiguille ... il y a bien longtemps : - restes d'un petit ichtyosaure du sinémurien (terrain privé Niedersoultzbach) - restes d'un reptile (sténéosaure ?) de l'aalénien avec la trace de vaisseaux sanguins sur une plaque dermique (carrière de Printzheim)

De belles découvertes qui font envie !

Bonsoir, en raison de la forme cristalline et de l'éclat, je penses qu'il pourrait s'agir d'une Strüverite.

Bonsoir, pour les bélemnites ils proviennent probablement de la carrière Allemande de Mistelgau.

D'accord avec "elasmo" pour un possible spongiaire.

Voici les photos de l'œuf (avant et après dégagement) qui a été trouvé par un ami dans les déblais de mes recherches.

Bonsoir, bien que ce soit un peu obsolète voici un petit article sympa avec des exemples : "Les œufs de reptiles fossiles" par Victor van Straelen en 1928. Sinon le gisement du lutétien de Bouxwiller (67) a fourni régulièrement des fragments d'œufs d'oiseaux présentant une surface avec des "pustules" car probablement pas couvés, de rares œufs d'oiseaux plus moderne, car lisses, et de très petits fragments d'œufs de crocodile (2 espèces). Pour info un unique œuf d'oiseau entier (avec pustule) a été trouvé. Quelques photos de ces œufs. Les petits fragments blancs sont du croco.

Bonsoir, la magnétite peut être altérée en hématite tout en gardant l'aspect d'origine et en perdant son magnétisme (Martite). Le prélèvement d'un cristal puis en le cassant peut aider.

Une petite info ... au musée de Villers sur mer il est indiqué que les ossements de dinosaures trouvés dans ce secteur sont en majorité (voire uniquement) du carnivore, ce qui est très étonnant et inexpliqué.

Bonjour, pour une paréidolie, la symétrie m'interpelle tout de même. Ma première impression allait vers une noix. Au vu des petites parties blanche (comme de l'os), l'endocrâne me semblait possible ... mais je ne suis pas compétant en matière de vertébrés.

C'est pas très gros, le cristal de droite fait 4 mm de long.

Je suis assez d'accord avec "phoscorite" !

Bonsoir, à défaut d'une emplectite du val d'ajol voici une de grandfontaine (67).

La parfaite régularité de disposition des orifices diffère de celle de mon spécimen. Pour celui-ci, d'après les fossiles de régions ayant alimenté le Rhin, je penses qu'on serait plutôt sur un fossile d'âge permien. La silicification des galets du dévonien est différente et leur formation en profondeur (attestée par la présence de glauconie) me sembles incompatible avec l'environnement moins profond propice à ces algues ; mais ce n'est qu'une hypothèse. Merci pour la photo de ton spécimen qui a une bonne taille !

Bien vu "elasmo" ... j'avais oublié ce détail important !

Ressembles beaucoup aux moules externes de coraux trouvés sur l'île de Ré !

Juste pour préciser ... les tomaculum du paléozoïque sont souvent attribués au trilobites ... mais pas seulement, car certains spécimens ont été trouvés au secondaire et même au tertiaire. J'en trouve régulièrement dans des galets du dévonien alors que les restes de trilobites y sont très rares, contrairement à différentes familles de vers.

Plutôt Ichtyosaure que Plésiosaure/Pliosaure. Ceux-ci ont généralement des vertèbres plus épaisses et l'attache costale généralement en une partie et non en 2 points comme visible sur la photo 2.

Bonsoir 'Gratophil", merci pour ta réponse ; je ne suis effectivement pas sûr de mon début de détermination ! Arthropode me sembles confirmé mais il ne s'agit sans doute pas d'un trilobite, notamment du fait de la forme et l'épaisseur des pattes bien présentes. Le rattachement aux crustacés a été ma première impression dès la première vue du fossile. J'avais même pensé à la fameuse araignée du carbonifère mais la carapace de celle-ci est ponctuée. Je continue de chercher !