PK67 bis

Bonjour, à défaut d'un gastéropode de Colombie en Émeraude, voici : -un corail en cornaline des U.S.A. -une ammonite allemande dont la partie noire est de la sphalérite -une section d'un coprolithe de dinosaure des U.S.A. en silice -un insecte bitumisé de Rancho La Brea U.S.A. -un squelette brachial d'un brachiopode en silice (Spiripherina sp.) -un bivalve australien en opale -un bois fossile de Chemnitz (Allemagne) en fluorite -un bois fossile de Steinhardt (Allemagne) en baryte

Actuellement le bénitier n'est que le deuxième en taille, après le Kuphus qui peut atteindre 1,80 mètres.

C'est la taille d'un adulte ... pas exceptionnelle pour une Plagiostoma. Des bivalves très ressemblants existent encore dans les mers des Philippines avec Acesta rathbuni qui est un parent des Lima.

En fait les lithophages percent plutôt perpendiculairement ... les larves se fixent sur une surface dure et commencent la dissolution et souvent se redirigent en fonction du substrat ou de la coquille. Sur votre exemplaire l'angle entre les deux trous de départ et la suite a effectivement changé. Tous les lithophages percent et dissolvent les carbonates mais peu d'entre eux fabriquent une enveloppe calcaire protectrice (en plus de leur bivalve) comme seulement chez certains Gastrochaena. Sur ma première photo on voit que le percement initial était perpendiculaire avant de suivre la coquille du bivalve et de le dissoudre partiellement.

J'ai retrouvé un bivalve du lutétien de Damery et qui montre bien une perforation perpendiculaire et un petit reste de l'habitacle sécrété par ce bivalve lithophage (2 premières photos de l'extérieur et 3 de l'intérieur du bivalve).

Bonsoir et bienvenu sur le forum, pour savoir s'il s'agit de Goethite, un des principaux critères est la trace faite sur de la porcelaine blanche, cette couleur est généralement jaune/brun. Le mot "velour" est un terme plutôt lié a un aspect. Par contre les petites colorations bleutées peuvent être d'autres minéraux (oxydes ?) déposés sur la Goethite et il ne sera pas simple de définir lesquels sans une analyse poussée.

Peut être un shrapnel ?

Gypse mais Albâtre !

On essayera de vous dire ce que c'est ... dès qu'on verra des photos !

L'ouverture est devant la flèche en "G". Certains bivalves du lutétien de Damery montrent ce type d'ouverture perpendiculairement à la coquille mais la "cloque" n'y est quasiment jamais, car trop fragile. La formation est le plus souvent à l'intérieur d'une valve mais peut être externe.

Je ne suis pas d'accord. Il s'agit d'une perforation d'un bivalve lithophage, car on observe bien le départ (à droite) avec les deux orifices typiques. Par contre il manque une partie qui était soit un encroutement (voire un sédiment durci) qui a disparu soit une cloque (souvent fragile) sécrétée par certains lithophages peu courants (Gastrochaena).

Bonsoir, mes spécimens proviennent d'échanges. Sinon il était possible d'en acheter dans les bourses ce qui sous-entendait que certains y ont prospecté. A la même époque j'ai pu acquérir des ophiures et un petit Eryon dans un "nodule" siliceux. Info du net : "Depuis 2006, ce site est protégé, il appartient au Département de l’Ardèche, il est classé au sein d’un ENS (Espace Naturel Sensible)."

Le dégagement n'est pas évident, car les pattes sont fines et il y a déjà quelques manques. Tout au plus abraser légèrement le test en surface, faute d'une sableuse.

Une petite anecdote en complément : lors d'un chantier de fouille universitaire dans la carrière de Cerin, un ami et moi-même avons travaillé pendant une semaine au marteau-piqueur (sans protections d'oreilles) pour enlever couche par couche le kimméridgien, à la recherche de fossiles, avec très peu de résultat si ce n'est un sifflement persistant dans nos oreilles depuis presque 45 années.

D'accord avec "ice tea" !

Pas 100 % mais l'œil à la bino est super et il y a des pattes. Trouvé vers les années 90. et un Pycnogonide de la même provenance et même époque.

Un autre Dollocaris de La Voulte sur Rhone.

Merci de faire un test de l'aimant ou de la boussole.

Une photo de près permettrait de voir s'il s'agit d'un spongiaire.

Ressembles à un rhyzocorallium.

Eternel conflit entre privés et publics ! J'ai fait plusieurs dons de fossiles au MNHN de Paris, sur plus de 40 années, et j'attends toujours une détermination exacte. Le seul retour positif est venu d'un professeur argentin. Ces fossiles, pourtant remarquables voire unique pour leur espèce, sont, au mieux, remisés dans un tiroir mais ne serons sans doute jamais étudiés. Peut être faudrait-il d'abord réussir à trouver le spécialiste (vivant ?) du domaine précis du fossile et qu'il ait un peu de temps et de volonté à étudier le spécimen. Les paléontologues de ces institutions sont le plus souvent des spécialistes dans un domaine très précis ... mais où sont les généralistes ? Je continuerais de donner mais je sais qu'il ne faut rien attendre du moins de mon vivant. La reconnaissance est le plus souvent post-mortem. Je ne comprend pas qu'en France, on ne puisses pas étudier un fossile (avec l'accord de celui qui l'a trouvé) ! En cas de don, ce dinosaure aura-t-il au moins le nom de son découvreur ?

Les galets sont souvent plus riches qu'on peut le supposer ! La périmorphose est évidente ; le galet circulaire peut être un fossile (stromatolite, coprolithe ... ?) ou une formation siliceuse ?

Belle pièce !

Bout de roche calcaire ou autre (silicate) ? Un petit test à l'acide sur la cassure aiderait. Ce qui perturbe est la surface plutôt mamelonnée qui apparait sous les petits manques de la couche d'oxydes de fer.

Bonjour, les sections ne montrent pas les structures propres aux œufs de dinosaures. Peut être qu'une cassure fraiche aiderais à savoir de quoi il s'agit ? La croute d'oxydes de fer gène également.