Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Mt Ventoux

Membre
  • Compteur de contenus

    1561
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Mt Ventoux

  1. Oui ça c'est sur mais au moins ça exclut le moderne, certaines poteries moyenâgeuses étaient réalisées finement d'autres moins..
  2. Il y a quelques retouches par ci par la.
  3. Oui, il existe des différences, notamment avec le type de dégraissant employé (gros grains ) bout de mineraux etc.. plaident en la faveur d'un travail ancien, c'est comme ça que j'ai pu identifier quelques tessons décorés de l'age du bronze sur des sites datant de cette période. Ensuite, la présence ou non ne stries sur les poteries (tour de potier) est la aussi un plus pour une attribution chronologique, en france (je ne parle pas de l'Orient etc.. ou le tour est arrivé bien avant) le tour de potier est arrivé vers la fin de l'âge du fer, même plus tôt durant la période gallo gallo-romaine, donc si une poterie ne possède pas ces stries caractéristiques du tour c'est qu'elle est plus ancienne (neolithique au plus vieux les poteries a proprement parler, aux temps paleolithiques n'existant pas). Pour les plus récentes la aussi en fonction du style (décor?) de la couleur de la pâte, (bien cuite ou non) du dégraissant, on peut aller dans des datations assez fines.
  4. @alkimikok merci pour votre réponse. Pour les solvants mal commodes vous voulez dire dans quel sens? Ca attaque la pièce? Parce que je n'ai rien constaté comme changement sur les os que j'ai collé à la super glue et à la glue. Devrais je m'inquiéter ou faire quelque chose du coup?
  5. @alkimik ok,merci pour votre réponse. De la vapeur d'eau pour la glue? Et si je ne veux qu'enlever une partie (sur la partie occlusale) le reste étant ok, il me faut du coup obligatoirement une solution, la vapeur va tout m'enlever si non, et me décrocher la dent ?
  6. Ok,merci pour l'info, du coup je pense que c'est plus pour tout ce qui est lithique ou potterie.
  7. Ah ok merci pour ta réponse,@gaeldeploeg D'ailleurs pour recoller des pièces lithiques, ou osseuses tant que j'y pense la colle à bois ou super glue sont de bonnes solutions?
  8. Boh hydratation oxydation c'est pareil suis pas chimiste moi!😉 Armature sub-triangulaire: pourquoi batard??
  9. Le "blond" du silex présenté sur le post est lié à une oxydation de celui celui-ci ce qui veut dire qu'il a séjourné longtemps à l'air libre. Sa couleur d'origine était en fait plus tôt brune, certaines pièces ici, parce qu'elles ont séjourné moins longtemps à la surface sont encore brunes. Tout ça ca sent le paleo. Du coup je me suis un peut mal exprimé,il n'est pas blond d'origine, c'est plus lié à une oxydation (le blond est cette sorte de pellicule blanche justement).
  10. Sûr pour le microbiface? Il y a certains éléments (forme circulaire etc..) qui ne vont pas en la faveur d'un biface.
  11. Bonjour, tu es bien tombé sur une industrie, la lame est soit une lame brute utilisée telle qu'elle (pas de retouches visibles) soit un éclat de taille sous forme laminaire. La photo du bas montre un ensemble de pointes, racloirs,etc.. Sympa ce silex blond c'est du local?
  12. Bonjour, ce n'est pas une pointe de flèche, éventuellement un percoir bien usé ou eclat de taille, en tout cas c'est bien passé par les mains de l'homme.
  13. Ok,merci pour vos réponses, l'hmps sera suffisant ou il faut encore plus puissant? @elasmo dans quel sens dis tu que la glue est destructrice pour les fossiles, j'ai déjà collé des os avec et rien ne s'est produit, les os n'ont pas étés rongés ni rien. Du coup devrais je enlever la glue de tout les os collés pour éviter quoi que ce soit?
  14. Bonjour, J'ai récemment dégagé une machoire de rongeur d'une gangue argileuse, malheureusement,une des dents est restée fixée dans l'argile (s'est détachée de la machoire) du coup je l'ai recollée à son emplacement, malheureusement je me suis rendu compte (un peut trop tard certes ) qu'un peu de colle (superglue) s'était fixée sur la dent (partie occlusale de la dent) du coup ma première question est: que faut il utiliser pour enlever ce surplus de colle pour une pièce si petite? La dent fait moins de 2mm.. l'acétone serait une solution ou il pourrait être trop agressif? J'aurais une autre question à vous poser: savez vous comment procéder avec un sediment extrêmement argileux? (Sediment très gras et collant une fois mouillé et quasi dur comme de la pierre une fois sec) Car ça ne passe pas par les mailles du tamis et je doute qu'une defloculation fasse affaire à moins d'utiliser des produits puissants qui rongeraient mes fossiles. Parce qu'ouvrir les mottes même mouillées (pour dégager les fossiles) présente un risque pour les fossiles en eux mêmes, il ne s'agit ici (dans ces blocs) presque que de microfaune. Merci par avance pour vos réponses.
  15. Moi en tant que coprolithe je n'ai qu'une crotte d'hyène des cavernes du gisement de Châtillon saint jean.
  16. Bonjour, Juste par curiosité ça à été acheté où ?
  17. Non ça c'est sûr que c'est pas fossile, voici sur quelle pub je suis tombé récemment en naviguant sur fb😅.
  18. Sympa! @elasmo t'as pu faire de bonnes acquisitions?
  19. Effectivement cela paraît étrange, j'ai comme l'impression qu'il y aie des bouts de cailloux dedans non?
  20. Ah ok merci,cela n'équivaut malheureusement pas infoterre mais effectivement il y a tout de même certaines infos sympa.
  21. Oui,c'est dommage ca d'ailleurs que pour les autres pays il n'y ai pas de carte geol, pour la suisse notamment ou il y a pas mal de gisements..
  22. Oui de la laque c'est le mieux, j'utilise ça pour les ossements fossiles et fragiles perso.
  23. Plus un déchet de fonderie.
  24. D'ailleurs est-il possible de fouiller encore au guepelle(auversien)? Bien que cela m'intéresse médiocrement car ce n'est pas du siderolithique et qu'il n'y a pas de mammiferes (peut). Vu comme c'est un grand classique je me disais pourquoi pas y faire un tour. Mais je sais qu'il y a eu beaucoup de polémiques et de chamailleries sur le sujet et qu'une partie du site a disparue donc..
  25. Bonjour, il y a des dents de poissons,ammonites,moules internes de gastéropodes, des concrétions, un fragment de tige de crinoide... Il faudrait mettre un numéro pour chaque pièce pour plus de facilité,parce que la c'est balancer les nom sans le fossile associé. Et une vue plus rapprochée pour chaque pièce est meilleure comme ça on voit bien les détails pour chaque pièce.🙂
×
×
  • Créer...