Mt Ventoux

Slt @elasmo tu m'avais dit pourtant comme quoi es mailles de 1mm pour les micromammifs étaient suffisantes? Du coup il vaut mieux prendre encore plus petit?

Bonjour, Il s'agit de dents de requin assez usées (la racine notamment est manquante) il sera difficile d'identifier l'espèce, la provenance n'étant (je suppose) pas connue, et les racines manquantes. On pourrait néanmoins s'avancer vers les lamniformes mais dire plus sera difficile.

Oui, rognon de silex, pas un os malheureusement.

Oui, pas météorite malheureusement.

Oui, c'est très fort, car il suffit de regarder les exemples précédents.

Oui, probablement un déchet de fonderie.

En vrai ça pourrait faire plaisir à un gamin qui démarre une collection de fossiles, mais de la à aller le vendre, c'est sur que cela ne rapportera pas grand chose malheureusement.

Bonjour Philippe! Pour moi, c'est un objet naturel, peut-être bien une gogotte même si cela m'étonnerais. En tout cas ce n'est ni un artefact ni un fossile.

Oui, pas de dent malheureusement.

Oui, pas fossile, désolé.

Oui, c'est vrai, le dernier ça pourrait être peut-être un moule interne de bivalve mais c'est vraiment pas sur car il est assez abîmé.

Bonjour, Sur ces photos il n'y a malheureusement pas d'oeuf, ce sont des minereaux et simples pierres.

Oui, c'est pareil pour moi, je bosse actuellement sur les micromammiferes du miocene et je trouve relativement peut d'informations sur internet, il faut que je me tourne vers la société lineenne de lyon affin de trouver peut-être des documents anciens. En plus, certains fossiles de micromammiferes ou microfossiles en général sont très rares, bien plus quelques fois que des dents ou grosses mâchoires de dinos, il m'est arrivé de trouver de nouvelles espèces de micro (et même grands) mammif, le problème c'est que les pièces sont rarement spectaculaires et complètes elles ne sont pas aussi impressionnantes qu'une machoire d'un dino par ex.. mais pourtant au niveau rareté et importance pour la science elles ont bien plus de valeur.

Bonjour, C'est une espece qui vivait en milieux humides (comme tout les gastéropodes terrestres) en bordure de grands lacs.

Bonjour, Pas une vertebre. Pour l'espèce c'est difficile à dire au vu de l'état fragmentaire de la pièce.

Crane de suidé, assez récent.

Oui, fragment d'ammo,peut être @Bathollovien sera en dire plus quand à l'espèce.

Non,pas une météorite,désolé.

Bonjour, Il ne s'agit pas d'une dent, je ne suis même pas sur qu'il s'agisse d'un fossile malheureusement, cela a la physionomie d'une phalange ungueale, mais cela m'a l'air d'être un peut trop plat pour en être rellement une. Pourrais on avoir une vue de face de l'extrémité "en creux" (celle qui n'est pas pointue) pour se donner une idée svp? Sur Facebook certains je croit avaient expliqué qu'il ne fallait pas dissoudre vos pièces en pyrite car cela les dissouderais instantanément, en effet il ne vaux mieux ne pas le faire.

Pas une météorite, désolé.

De toute manière cela me semble malheureusement très peut probable voir impossible qu'il s'agisse d'ambre.

Bonjour, Oui, simple galet malheureusement.

Bonjour, Il faudrait vérifier la densité etc.. Certaines roches peuvent aussi avoir cette teinte, ce n'est pas nécessairement de l'ambre.

Bonjour, Ce type de pièce la ne vaut pas extrêmement cher, cela dépend aussi de quel prix demande l'acheteur, c'est sur que ça vaut plus de 10 euros tout dépend du prix qu'il propose.

Bonjour, Oui, silex, pas un os.