fossilo19

Bonjour, pour les 'billes', calcaire oolitique typique , fréquent dans plusieurs étages du jurassique des causses du Quercy on peut y trouver des fossiles (coraux, bivalves, articles de tiges crinoides, etc)souvent cassés, roulés (milieu de formation agité) et occasionnellement bien conservés (voir un exemple sur la photo d'un corail du bajocien corrézien à quelques dizaines de km au nord de ton site: la photo de ton fossile (?) ne permet pas une identification Pour le 'stromatolite', je pense qu'il s'agit d'un encroutement d'aragonite, même si l'on peut trouver dans certains calcaires du causse lotois des niveaux stromatolitiques (qui ne ressemblent pas du tout aux stromatolites de la Limagne!!!

superbe! peux tu nous en préciser la taille, merci (et 67 au lieu de 37 évidemment , pour Soultz les Bains, le 6 est au dessus du3 sur le clavier)

Superbe travail, merci pour ta large contribution, félicitations, il faudrait que cela donne des idées à nos institutions pour faire ce genre d'exposition qui nécessite d'y mettre les moyens appropriés... (et merci pour ce partage)

pour les 'écailles', en A cela pourrait être un opercule en haut de la photo, mais une meilleure résolution, photo sous la loupe permettrait de le confirmer ou non.. en B écailles d'Actinoptérygien, et peut être un reste d'os (usé ou cassé?) , en gris vers la gauche des écailles sur la photo

Pour moi la ressemblance m'orienterait plutôt vers une 'graine' de Ptéridospermée

le texte de proposition de loi cité remonte à 1997... il n'empêche que cela reste excessif, et que depuis diverses mesures réglementaires ont été adoptées en restreignant l'accès aux sites de manière générale et la possibilité de récoltes de minéraux et fossiles. je pense que ce sujet suscitera de nombreuses réactions plus détaillées....

En accord total avec les propositions de Geopas , + 2 'ovule' de Pteridospermée 5 os d'Actinoptérygien? , + écaille 'peg and socket ' (tenon mortaise) probable 6 coprolithe 12 écaille et ? lépidotriches? 14 os Actinoptérygien probable (vue sur la face interne) 15 et 16 restes d'Actinopt. 25 épine d'Acanthodien possible, sans garantie 28 écaille 'peg and socket '

Superbe réalisation, quel travail !!! Félicitations pour cette œuvre paléontologique.

superbe ce(s) ciel(s) étoilé(s)!

998 fossiles de l'Araripe ont pris le chemin du retour outre Atlantique ... https://www.francebleu.fr/infos/culture-loisirs/998-fossiles-prehistoriques-interceptes-au-havre-en-2013-ont-ete-rendus-au-bresil-1653388860

Triste fin après avoir résisté tant de millions d'années! Bon courage pour la remise en état (remplacement) de ta véranda, et ....protège bien tes précieux fossiles, tu nous a présenté sur ce sujet des pièces remarquables.

Gros travail remarquable par la qualité de présentation et le contenu, MERCI pour ce partage, même si ce n'est pas mon domaine, je reste admiratif.

pas un manque d'intérêt de ma part pour ton fossile, mais je ne connaissais pas ce genre , tout simplement! Si ta détermination est correcte et fait reculer l'origine de ce genre dans le temps, c'est une belle découverte, merci pour le partage.

Je n'ai pas de site précis, mais essaye du côté du Salève, il y a quelques fossiles ou aussi desflysh à helminthoides du coté des Gets ou près de St Jean d'Aups (voir notices des cartes géol. et cartes sur infoterre, cela devrait d'aider)... bonne chasse

Principe 'idéal' et le plus souvent valable, heureusement, mais hélas on a eu aussi de multiples contre exemples d'adultes irresponsables ou irrespectueux sur ce forum (heureusement vite oubliés pour la plupart...)

@Recif2 serait il possible de mettre les photos directement sur le sujet du forum, merci.

les photos ne sont pas jointes au message, merci de renouveler l'envoi pour qu'on puisse donner un avis.

moulage interne de Lima (Plagiostoma) du Jurassique

Spongiaire me convient beaucoup plus... @bigmac ,éventuellement, peut on voir une photo du dessous et du profil (en considérant que les photos initiales sont vues 'de dessus'), et avoir des informations sur la taille du fossile (diamètre, hauteur)? Merci

avec les nouvelles photos, effectivement cela semble être une concrétion dans le calcaire et non un fossile.

Bugey: terrains du Jurassique et du Crétacé inférieur. difficile de donner une idée précise pour ton fossile, peut être un moulage (partiel) de coquille de Lamellibranche.

des indications sur la provenance, l'âge de la roche permettraient peut être d'apporter des pistes....

Zopinel, merci pour les précisions. Alors pour relancer le sujet, pourrait-on envisager une portion de colonne vertébrale , de reptile, de poisson? d'autres avis seraient bienvenus, vertèbres ou autres hypothèses?

sans certitude absolue, il pourrait s'agir d'un moulage externe de radiole (piquant) d'oursin

bonjour Zopinel, avant de fournir une réponse possible, pourrais tu préciser s'il s'agit de calcaires bitumineux (vu la couleur) et la région et/ou la datation approximative (ex: bassin oligocène de xyz) et la taille de l'échantillon présenté et du fossile (longueur totale et largeur des éléments constitutifs) merci