fossilo19

+ 1 pour moule interne de rudiste; origine côte d'Opale me semble bien douteuse (pas de rudistes par là bas, à ma connaissance) , cela fait plus fossile charentais par exemple

Un passage rapide sur le site me fait réaliser à quel point je n'ai rien compris à la géologie, entre cratères géants, cratère du bassin parisien, cristaux géants de 400 à 600m de haut dans les Pyrénées, et autres 'curiosités' de la terre... Bravo Docteur LeLoup pour ce coup de pub pour votre site révolutionnaire !!! mais je doute fort qu'il trouve ici des échos favorables.

Bonjour, ta roche a l'aspect d'un micaschiste plissé. y a t il des grenats dedans ? ce n'est pas mon domaine mais un rapide coup d’œil sur infoterre montre que la partie Est de l'ile est constituée de micaschistes, l'Ouest de Phyllades , et 'au cente', du nord au sud une bande de 'collobriérite ' pourrait correspondre à la roche que tu évoques en tant que vestige de plancher océanique de la Thétys, voir aussi la photo de collobrierite sur

à confirmer (ou non) par d'autres, je pense à des sections de rudistes pour les 2 premiers et à des bioturbations pour le dernier .

Voir les liens suivants pour stromatolites en ruisseau (Jura) et source pétrifiante (Lot) par exemple, parmi d'autres de par le monde https://planet-terre.ens-lyon.fr/image-de-la-semaine/Img516-2015-12-14.xml https://planet-terre.ens-lyon.fr/image-de-la-semaine/Img397-2012-09-17.xml

pour moi, nodule calcaire formé par encroûtement microbien ou algaire, donc vu la taille de l'échantillon, à rapprocher des stromatolites même si on n'y voit pas de structures en colonnes. (il me semble que oncoïde désigne structure dde petite taille , centimétrique) voir le sujet suivant et éventuellement la photo suivante (site commercial, mais exemple de ta région) https://www.jeulin.fr/stromatolite-coupe-et-poli-506105.html

Bonjour à tous, je dispose de quelques tirés à part de 'vieilles' publications sur la géologie provençale, certainement dépassées scientifiquement mais intéressantes du point de vue historique... si cela intéresse certains membres du forum, merci de me contacter ici ou par MP. Tirés à part des publications de Guy Mennessier ; les numéros sont ceux correspondant à ses références bibliographiques -4 Sur la présence de rudistes dans un sédiment hautement ligniteux à Piolenc (Var) C.R. Som. SGF, n°9, p.215-7 , 1949 -8 Nouvelles interprétations tectoniques dans la région située au sud ouest de Draguignan (Var) C.R.A.S. t.232 p.865-867. 1951 -9 Sur l’extension du Miocène continental en Basse Provence orientale et ses conséquences. C.R.A.S. , t.232 p.996-998. 1951 - 10 Sur la tectonique des terrains triasiques au Sud Ouest de Draguignan Bull. de la carte Géol. De France n°232, Tome LVIX (1951) p ;225-240 + 1 carte -16 Remarques sur le Miocène continental et le quaternaire de la région de Draguignan. Bull. de la carte Géol. De France n°252, fas. B. Tome LV (1957) -18 Etude tectonique de la partie orientale de l’arc de Fayence Bull. de la carte Géol. De France n°255, Tome LVI (1958) p. 166-180 + 2 pl. HT -33 Etude tectonique de la région de Callian-Montauroux (Var) Bull. de la carte Géol. De France n°264, Tome LVIII (1961) p. 234-241 + 2 pl. HT -45 Sur l’évolution tectonique et morphologique des chainons externes de l’arc de Castellane entre le Verdon et la Siagne (Haute –Provence) Revue de géographie physique et de géologie dynamique (1) Vol.VI, Fasc.2. pp91-113 + 1 carte HT. 1964 -49 Sur la structure des chainons situés au Sud Est du confluent du Verdon et de la Durance (Basse Provence orientale CR Som. SGF 1965. Fasc.9. p 303-4 -51 Sur l’évolution morphotectonique des régions provençales entre le bas Verdon et l’Argens (Var) Revue de géographie physique et de géologie dynamique (2) Vol.IX, Fasc.1. pp35-54 . 1967 -52 Observations géologiques complémentaires dans le massif d’Uchaux Bull. de la carte Géol. De France n°278, Tome LXI (1966) p. 191-194 -54 Sur la structure du Trias moyen entre Grasse et Cannes et le rôle du socle dans sa genèse (Alpes-maritimes) Annales SGNord T. LXXXVII. 1967 p 193-202 + carte HT -57 Découvertes récentes et observations stratigraphiques et paléontologiques nouvelles dans le Jurassique moyen et supérieur du Var C.R.A.S. t.270 p.261-263. 1970 / (ammonites) -58 Etude tectonique du massif de Flassans (Var) Bull. BRGM deuxième série, n°2 1969 p.55-72, 12 fig. -64 Etude tectonique des chainons situés au Sud Est du confluent du Verdon et de la Durance (Basse Provence orientale) Bull. BRGM deuxième série, n°1 1970 p.35-72, 21 fig. - 74 Sur la tectonique de la région de Brignoles (Var) C.R. Som. SGF, fasc.15, p.377-8, 1971 - Présence d’un Phenacodontidé (condylarthra, Mammalia) dans les sables bleus de Salernes (Var) 1p BSGF, (7), XV,1973, n°1

Je confirme l'idée de Trias 07, c'est un Potamogeton Amede, si tu ne l'as pas déjà, vois la publication de Philippe Legrand dans la revue de la SGN (lance une recherche potamogeton + diatomite + murat sur Google, tu pourras télécharger ce document avec pas mal de photos, disponible sur le site de l'université de Lille )

Superbes fossiles bien mis en valeur par le polissage, et pour la Montagne Noire, des fossiles emblématiques malheureusement peu recherchés et pourtant fort intéressants (mais ce ne sont pas des pièces de vitrine comme les ammonites ou les trilobites, par exemple, cela stimule moins les foules!) . Merci pour le partage.

Bonjour, J’avais évoqué dans un ‘ancien’ sujet la découverte fortuite d’un groupe de 5 petits crustacés dans le Jurassique corrézien. L’échantillon donné par son découvreur, pour exposition dans une vitrine de l’espace de découverte de la faille de Meyssac et de la pierre à Noailhac (Corrèze), a fait l’objet d’une étude scientifique, et la publication (référence ci-après) a révélé que ce sont des langoustines (d’âge Sinémurien), une espèce nouvelle pour la science qui fait reculer l’origine possible de la famille à laquelle elle est rattachée (les Stenocheridae) d’environ 20 millions d’années. http://sciencepress.mnhn.fr/sites/default/files/articles/pdf/g2020v42a7.pdf Un article de « La Montagne » ce dimanche relate l’histoire de sa découverte (pour les géologues avertis, il suffit de corriger paleonthologue par exemple, et pour la version ‘papier’, dans un cadre complémentaire non repris ici 2 reptiles du jurassique moyen ou supérieur sont cités comme contemporains de ces langoustines du Lias, mais le lecteur moyen n’est probablement pas à quelques millions d’années près.) https://www.lamontagne.fr/brive-la-gaillarde-19100/actualites/l-incroyable-histoire-de-la-decouverte-en-correze-de-la-plus-vieille-langoustine-prehistorique-du-monde_13832210/ Bonne lecture. Guy

poisson d'avril, c'est écrit en clair, + chaine humour

Merci pour l'information et le lien , j'espère avoir un jour l'occasion d'aller voir ce site.

Bonjour Geomac, Greg a déjà répondu en partie à tes questions pour la verticalité, voir effectivement l'orientation générale des roches dans ce secteur, la tectonique a redressé les formations à la verticale. pour la teinte et les 'pans' , cela dépend effectivement des roches d'origine , qui étaient des roches volcanosédimentaires avec alternances de lits fins cendreux et de lits plus grossiers siliceux issus de panaches pyroclastiques retombant en mer ((? proximité d'un arc volcanique) Le métamorphisme subi est + important que pour les ardoise angevines (dans lesquelles quelques fossiles déformés sont encore identifiables, alors que les corréziennes n'ont aucun reste fossile identifiable ) je joins un petit doc illustré , les pans sont donc les niveaux non clivables de quartzite et les ardoises clivables exploitées ont laissé les vides entre ces pans Pour l'utilisation dans des bâtiments prestigieux (comme Mt St Michel et autres) cela se justifie malgré le prix supérieur car ces ardoises sont dépourvues de pyrite, inaltérables et prévues pour une durée de 100 ans minimum avec une excellent résistance. effectivement les guides ne sont pas géologues (souvent jeunes étudiants divers) et reçoivent une petite formation générale mais dès qu'on sort de leur 'topo' ils sont souvent coincés pour répondre à des questions spécialisées... pans .pdf

que dirai-je avec mes écailles isolées d'actinoptérygiens ou en petits amas , rares épines d'acanthodiens et coprolites de 'mon bassin local de l'ouest MCF'... mais il y a quand même des choses intéressantes dans ces 'bidouillous ' comme certains les ont qualifiés, même si ce ne sont nullement des pièces de vitrine!

sans juger de l'aspect 'normal ou anormal', pour ma part je ne dirais pas qu'ils partent d'un même point, la zone de convergence me semble répartie dans différents plans : tu as l'échantillon sous la main, mais il me semble que ce que j'ai noté 3 et 4 passe sous 5 et 1 et 2 . (tu vas me dire que je chipote entre point central et zone de convergence ) en retrouves-tu une trace en section sur la face cassée en avant? en tout cas pour celui ci, pas crinoide (ni nœud de serpent), et merci pour l'échelle graduée

J'ai le 'Heyler' et d'autres doc , je t'envoie un MP

Bonjour, pour les premières photos cela évoque plutôt des tubes de serpules (sens large) ou à la limite pour les 2 premières peut être des bioturbations ? pour les vrais crinoïdes (dernières photos) , OK éventuellement, pense une prochaine fois à mettre une échelle (règle graduée, ...), cela renseigne encore mieux sur la taille des échantillons

? peut -être des résidus de pyrite , altérés.... (vu l'aspect irisé sous la surface)

Voir Astropecten dans le doc suivant (texte et fig 9a) http://sciencepress.mnhn.fr/sites/default/files/articles/pdf/g2013n3a5.pdf et, photo capturée sur: http://www.lithotheque.ac-aix-marseille.fr/webphp/Miocene/photo_fossile.php?id=26

Bonjour, j'arrive 'après la bataille' puisque plusieurs réponses sont fournies, mais je peux précise que ce genre de fossiles (Asteriacites) se trouve dans le Rhétien de Bourgogne, région de Beaune mais présente un aspect différent de ceux de Pierre Tristan : ci joint photo (...51) d'un échantillon que j'avais échangé il y a x années (au siècle dernier...) J'ai aussi (là aussi, vieil échange) un échantillon plus ressemblant avec pour seule indication 'Ophiure' , Apt sans indication d'étage... (photo jointe, ....53) ce qui pourrait correspondre au Burdigalien proposé par Rylce pour la région de Sisteron

des informations sur les étages, identifications, origine géographique plus précise? il serait également bienvenu d'indiquer ce que tu recherches en particulier.

puisque tu insistes quand même (pour commencer, c'est bien d'avoir corrigé cropolythe en coprolite ) , et si tu lis un peu l'angloaméricain, sinon les photos sont parlantes, je te conseille de visiter le site de mon amie Lori : http://www.areallycrappystory.com/fossils

effectivement comme l'écrit elparigot , avec une nature carbonatée, tes concrétions ne sont pas comparables aux gogottes pratiquement totalement siliceuses. des concrétions de nature calcaire se forment dans d'autres conditions , comme les fameuses 'poupées du loess", donc on reste sur concrétion carbonatée (et pas de fossile là dedans [pour Hugo, qui parle ci dessus de ciment de fossile])

concrétion gréseuse semble-t-il (voir gogotte)

ichnofossile de type chondrites ( ne pas confondre avec les météorites du même nom ! ) 'vieux sujet' du forum (probablement celui évoqué par Kayou) : https://www.geoforum.fr/topic/31866-est-ce-un-fossile-danimal-marin/#comments