fossilo19

avec les nouvelles photos, effectivement cela semble être une concrétion dans le calcaire et non un fossile.

Bugey: terrains du Jurassique et du Crétacé inférieur. difficile de donner une idée précise pour ton fossile, peut être un moulage (partiel) de coquille de Lamellibranche.

des indications sur la provenance, l'âge de la roche permettraient peut être d'apporter des pistes....

Zopinel, merci pour les précisions. Alors pour relancer le sujet, pourrait-on envisager une portion de colonne vertébrale , de reptile, de poisson? d'autres avis seraient bienvenus, vertèbres ou autres hypothèses?

sans certitude absolue, il pourrait s'agir d'un moulage externe de radiole (piquant) d'oursin

bonjour Zopinel, avant de fournir une réponse possible, pourrais tu préciser s'il s'agit de calcaires bitumineux (vu la couleur) et la région et/ou la datation approximative (ex: bassin oligocène de xyz) et la taille de l'échantillon présenté et du fossile (longueur totale et largeur des éléments constitutifs) merci

Je ne connais pas ces faunes d'Elasmobranches et d'autres fossiles présentés auparavant sur ce sujet mais je suis franchement admiratif devant ce travail rigoureux et cette présentation de qualité exceptionnelle, merci et félicitations

voir éventuellement le statut (protégé?) du site de Gandaillat (banlieue de Clermont Fd) où il y a (avait?) abondance de stromatolites . des locaux du 63 pourront peut être apporter des précisions; sinon on en trouve aussi dans les environs de St Saturnin mais comme indiqué précédemment, pour les Cobitopsis cela fait des années qu'ils sont 'à l'abri' sous terre. Edit: Amedé m'a devancé de 30 secondes pour Gandaillat

Bonjour, pas de fossile de crinoïde ici, cela semble être un gros nodule de quartz (faire un test de dureté) et pour affirmer que c'est une géode il faudrait le scier mais le poids affiché et la taille estimée (d'après les photos avec les doigts) ne font pas pencher vers une géode ou alors la cavité doit être réduite .

probablement des rudistes cf notice de carte géol. de Nontron : c3b turonien, ""Ces calcaires crayeux sont faits d'un enchevêtrement de débris de Rudistes dont la grande majorité est composée de Biradiolites lumbricalis. On peut d'ailleurs retrouver ces petits Rudistes en biostromes non démantelés par endroits (carrière de Cercles, Fontaine de Boudoire). D'autres espèces les accompagnent, notamment Durania cornupastoris, Praeradiolites peroni et Hippurites requieni. Dans ces dépôts, le ciment est très peu abondant.""

merci pour ce suivi et le rappel des liens .

merci pour la réponse rapide

Merci pour ces publications, juste un rectificatif, l'Ichtyosaure du Trias a été découvert au Nevada (pas en Angleterre)

Joli travail sur une belle bête, merci pour le partage . une idée de la taille approximative?

Merci Théo pour cette intervention permettant le retour de notre forum favori.

A valider ou infirmer par d'autres, je proposerais Aphlebia pour les 3e et 4e et Calamites ( avec un noeud ?) pour la dernière .

désolé mais je ne peux préciser car je ne connais pas les espèces de cette région, mais peut être que d'autres forumeurs pourront aider ; également une petite recherche sur le net avec spongiaires + touraine ou + senonien donne quelques résultats...

superbes, merci pour le partage!

Dendrites , tout à fait naturelles, sois rassuré.

Boonjour et bienvenue sur le forum, ce sont des spongiaires que tu peux garder car ils sont caractéristiques et assez esthétiques

Superbe l'ichnofossile associé à l'auteur de la trace, c'est exceptionnel! félicitations, et merci pour le partage

en accord total avec Elasmo, j'avais vu de prétendus coprolithes (?) de tortue (?) du cénozoique (?) de Madagascar , lisses, mais ces formes 'épineuses' sont plutôt des nodules ferreux (sidérite) selon de nombreux géologues, mais coprolithe est plus vendeur.... (voir par exemple https://www.areallycrappystory.com/fossils/poo-haps )

Merci Jinom pour cette publication intéressante Guy

merci Elasmo, oui je savais que la thèse était 'un peu' dépassée pour la nomenclature, mais on retrouve cette citation d'espèce dans divers documents dont notice de carte géol sans réactualisation du nom....donc la question reste entière pour attribuer un nom valide à ce gros fossile très esthétique en section avec ce contraste de couleur.

J'avais échangé un superbe specimen en coupe comme on peut en voir sur tes photos et il m'avait été identifié comme indiqué (Amphigenia bureaui); c'est vrai que si on compare à la planche 2 de la thèse , la ressemblance ne saute pas aux yeux! (hélas ma générosité m'a perdu car je l'ai finalement donné à un ami qui lorgnait dessus à chaque fois qu'il venait chez moi) je vois déjà 18 téléchargements de la thèse (ancienne mais apparemment un travail complet sur le secteur) , donc le sujet semble en motiver plus d'un, peut être peut on espérer d'autres contributions?