Aller au contenu

Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 30 et 31 mars

Principaux sujets de Géoforum.


Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 30 et 31 mars

fossilo19

Membre
  • Compteur de contenus

    1298
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par fossilo19

  1. euh, je crois bien que ce sont des fossiles que Asterix 34 a trouvés....ce sujet en compléte un autre avec des photos d'autres individus que le 1er présenté précédemment.
  2. La sédimentation du grand bassin paralique du nord de la France et de la Belgique correspond à celle d'une région proche du littoral, un milieu marécageux estuarien avec parfois des incursions marines et des apports sédimentaires issus du continent ; d'autre part à cette époque là un certain nombre de 'requins au sens large' pouvait s’accommoder d'eaux marines et d'eaux saumâtres , et même certains groupes plus ou moins apparentés aux requins vivaient en eau douce, d'où cette possibilité de rencontrer sur un même site cette diversité de fossiles (également, les déchets du terril proviennent de différentes couches de stériles recoupées lors de l'exploitation du charbon)
  3. c'est effectivement le cas le plus fréquent mais il y a plusieurs 'types ' ou 'espèces'(?) identifiés et certains ont ce réseau. voici quelques photos de différents échantillons ; dans les sites de 'Mazon creek' sens large, ont été également décrits d'autres genres plus rares (Fayolia supposé venir d'un Xénacanthe, et Vetacapsula)
  4. superbe trouvaille que cet oeuf de requin (voir Paleoxyris) en 11 , l'élément pointu au dessus du Sphenophyllum pourrait être Lepidostrobophyllum (écaille de strobile ) 3,4,et 7 ne semblent pas être du Pecopteris
  5. Bonjour, pas de trace de patte de dinosaure, une bioturbation (du genre terrier ou piste de déplacement pour recherche de nourriture) semble convenir. On parle alors d'ichnofossile.
  6. coucou Fifi, probable faute de frappe par précipitation ? Favites plutôt que Favosites qui est du Paléozoique
  7. si ce que tu appelles traces de morsure correspond aux structures circulaires, je pense qu'il s'agit d'auréoles de silicification (voir
  8. sûr , ce n'est pas un corail ni une éponge. Stromatolithe, peu probable à mon avis, mais d'autres vues seraient nécessaires , en particulier, le sommet à l'opposé de la vue fournie pour l'instant et une vue rapprochée des couches 'concentriques'. Je pense plus à une concrétion calcaire qu'à un fossile; dommage que tu n'aies pas l'origine, cela aurait aidé!
  9. peu probable que ce soit un coprolithe , vu la forme et structure de l'ensemble... (pour ne pas dire que ce n'est absolument pas un coprolithe...) des précisions (autres que la masse) sur le contexte de la trouvaille aideraient à apporter une réponse: contexte géologique, localisation, âge (si possible), etc
  10. merci pour cette 'piqure de rappel' et les belles images à contempler sur le lien
  11. pour la 2e, articles de tiges de crinoïdes, mais ces organismes marins ne doivent pas provenir d'une formation pyroclastique (volcanique)
  12. en rangeant quelques vieux documents, j'ai remis la main sur ces 2 cartes publicitaires anciennes ... taillerie 001.pdf
  13. magnifique (fossile et qualité de photo)!!! Merci pour le partage.
  14. Peut être totalement 'à côté de la plaque', mais sans origine géographique on peut tout envisager... alors je pense à certaines diatomites du Cantal qui ont été cuites au contact d'émissions volcaniques et forment une sorte de silex (de faible densité si je me souviens bien... ,j'en avais vu des échantillons au siècle dernier [à la fin, quand même😄]!)
  15. s'il est difficile de commencer la semaine énergiquement, procrastinons...
  16. c'est vrai , vieille histoire (depuis Geze), et bon coup de pub pour le domaine viticole... mais si les auteurs de l'étude n'ont pas triché en publiant la découverte de sphérules d'impact, de microdiamants, de possibles quartz choqués accompagnant l'anomalie magnétique , tout cela va dans le sens de la confirmation de l'origine de ce trou par un impact . Claude, comme c'est près de chez toi, on va te charger de l'enquête sur place 🍷
  17. Une publication récente (1 mois) présente la validation d'un cratère d'impact de petit diamètre (environ 200m) dans l'Hérault. il ne me semble pas avoir vu cette info relayée sur le forum ??? (désolé si je me trompe) https://aktuelles.uni-frankfurt.de/english/research/meteorite-crater-discovered-in-french-winery/ https://www.geo.fr/histoire/ce-domaine-viticole-porte-bien-son-nom-car-il-se-niche-dans-un-veritable-cratere-de-meteorite-selon-une-etude-213675 bonne lecture et bon week-end 1910 cratere.pdf
  18. bonjour, voir Stigmaria pour l'échantillon de gauche, pour celui de droite, pas assez de structure caractéristique pour identifier à mon avis...
  19. ces photos me confortent dans l'idée émise précédemment, je reste sur stromatopore, très bel échantillon, le sciage et polissage mettent en valeur la structure esthétique de ton échantillon!
  20. Bonsoir, pour moi il s'agit de Trichites , coquilles de Pinnidae . on en trouve de très gros dans le Jurassique du Jura et en Charente maritime (voir Trichites saussurei de la pointe du chay à Angoulins) edit: j'ajoute ce lien, tu peux y voir des coquilles fossiles et actuelle de ces Pinnidae https://planet-terre.ens-lyon.fr/ressource/Img677-2020-05-25.xml
  21. probable, j'en ai vu de chouettes naturellement polis par la mer, ce qui faisait ressortir ces structures
  22. Il me semblait sur la 2e photo en l'agrandissant, vers le bas de l'échantillon, mais comme tu as en main et si avec une loupe tu ne les vois pas, c'est peut-être que j'ai confondu avec des cassures de surface du fossile? (désolé si c'est le cas)
  23. Demoiselles coiffées, cheminées de fées... et c'est un 'paléo' qui propose cette réponse!
×
×
  • Créer...