fossilo19

En accord total avec les propositions de Geopas , + 2 'ovule' de Pteridospermée 5 os d'Actinoptérygien? , + écaille 'peg and socket ' (tenon mortaise) probable 6 coprolithe 12 écaille et ? lépidotriches? 14 os Actinoptérygien probable (vue sur la face interne) 15 et 16 restes d'Actinopt. 25 épine d'Acanthodien possible, sans garantie 28 écaille 'peg and socket '

Superbe réalisation, quel travail !!! Félicitations pour cette œuvre paléontologique.

superbe ce(s) ciel(s) étoilé(s)!

998 fossiles de l'Araripe ont pris le chemin du retour outre Atlantique ... https://www.francebleu.fr/infos/culture-loisirs/998-fossiles-prehistoriques-interceptes-au-havre-en-2013-ont-ete-rendus-au-bresil-1653388860

Triste fin après avoir résisté tant de millions d'années! Bon courage pour la remise en état (remplacement) de ta véranda, et ....protège bien tes précieux fossiles, tu nous a présenté sur ce sujet des pièces remarquables.

Gros travail remarquable par la qualité de présentation et le contenu, MERCI pour ce partage, même si ce n'est pas mon domaine, je reste admiratif.

pas un manque d'intérêt de ma part pour ton fossile, mais je ne connaissais pas ce genre , tout simplement! Si ta détermination est correcte et fait reculer l'origine de ce genre dans le temps, c'est une belle découverte, merci pour le partage.

Je n'ai pas de site précis, mais essaye du côté du Salève, il y a quelques fossiles ou aussi desflysh à helminthoides du coté des Gets ou près de St Jean d'Aups (voir notices des cartes géol. et cartes sur infoterre, cela devrait d'aider)... bonne chasse

Principe 'idéal' et le plus souvent valable, heureusement, mais hélas on a eu aussi de multiples contre exemples d'adultes irresponsables ou irrespectueux sur ce forum (heureusement vite oubliés pour la plupart...)

@Recif2 serait il possible de mettre les photos directement sur le sujet du forum, merci.

les photos ne sont pas jointes au message, merci de renouveler l'envoi pour qu'on puisse donner un avis.

moulage interne de Lima (Plagiostoma) du Jurassique

Spongiaire me convient beaucoup plus... @bigmac ,éventuellement, peut on voir une photo du dessous et du profil (en considérant que les photos initiales sont vues 'de dessus'), et avoir des informations sur la taille du fossile (diamètre, hauteur)? Merci

avec les nouvelles photos, effectivement cela semble être une concrétion dans le calcaire et non un fossile.

Bugey: terrains du Jurassique et du Crétacé inférieur. difficile de donner une idée précise pour ton fossile, peut être un moulage (partiel) de coquille de Lamellibranche.

des indications sur la provenance, l'âge de la roche permettraient peut être d'apporter des pistes....

Zopinel, merci pour les précisions. Alors pour relancer le sujet, pourrait-on envisager une portion de colonne vertébrale , de reptile, de poisson? d'autres avis seraient bienvenus, vertèbres ou autres hypothèses?

sans certitude absolue, il pourrait s'agir d'un moulage externe de radiole (piquant) d'oursin

bonjour Zopinel, avant de fournir une réponse possible, pourrais tu préciser s'il s'agit de calcaires bitumineux (vu la couleur) et la région et/ou la datation approximative (ex: bassin oligocène de xyz) et la taille de l'échantillon présenté et du fossile (longueur totale et largeur des éléments constitutifs) merci

Je ne connais pas ces faunes d'Elasmobranches et d'autres fossiles présentés auparavant sur ce sujet mais je suis franchement admiratif devant ce travail rigoureux et cette présentation de qualité exceptionnelle, merci et félicitations

voir éventuellement le statut (protégé?) du site de Gandaillat (banlieue de Clermont Fd) où il y a (avait?) abondance de stromatolites . des locaux du 63 pourront peut être apporter des précisions; sinon on en trouve aussi dans les environs de St Saturnin mais comme indiqué précédemment, pour les Cobitopsis cela fait des années qu'ils sont 'à l'abri' sous terre. Edit: Amedé m'a devancé de 30 secondes pour Gandaillat

Bonjour, pas de fossile de crinoïde ici, cela semble être un gros nodule de quartz (faire un test de dureté) et pour affirmer que c'est une géode il faudrait le scier mais le poids affiché et la taille estimée (d'après les photos avec les doigts) ne font pas pencher vers une géode ou alors la cavité doit être réduite .

probablement des rudistes cf notice de carte géol. de Nontron : c3b turonien, ""Ces calcaires crayeux sont faits d'un enchevêtrement de débris de Rudistes dont la grande majorité est composée de Biradiolites lumbricalis. On peut d'ailleurs retrouver ces petits Rudistes en biostromes non démantelés par endroits (carrière de Cercles, Fontaine de Boudoire). D'autres espèces les accompagnent, notamment Durania cornupastoris, Praeradiolites peroni et Hippurites requieni. Dans ces dépôts, le ciment est très peu abondant.""

merci pour ce suivi et le rappel des liens .

merci pour la réponse rapide