fossilo19

Ben, pour certains étangs de la double, je sais qu'il y a des plantes carnivores aquatiques (utriculaires) mais pour la minéralogie, je ne te serai malheureusement d'aucune aide, je ne connais pas. Je pense que les affleurements doivent être rares dans ce secteur que j'ai traversé une fois... Bon rétablissement pour tes 'papattes' et bonnes prospections.

si c'est des ceps, tu vas faire du vin? pour les cèpes, avec une omelette ou autre recette, c'est du solide! Belle récolte, félicitations, Guy

Ainsi dégagé, cela ne ressemble pas à un oursin...effectivement la ressemblance avec un moule interne de Craniidae est frappante! superbe trouvaille, c'est la première fois que je vois cela en silex.

eh bien, va assister aux conférences proposées ici!!! L'archéologie est une discipline scientifique dont l'objectif est d'étudier l'Homme depuis la Préhistoire jusqu’à l'époque contemporaine à travers sa technique…. (Wikipédia) ....rien à voir avec les dinosaures!!!!! ...fais une pause, pose toi pour comprendre la différence de fossilisation entre les organismes marins et les organismes continentaux. erreur, beaucoup de découvertes sont faites par des amateurs... malgré mes remarques, je te souhaite bon courage pour progresser dans tes connaissances géologiques et paléontologiques. Edit: le temps que je fasse ce message, André a répondu avec argumentation et documentation, profite bien de cette intervention

Pas de panique! c'était dit gentiment, on ne se fâche pas pour ça... pour le MP il suffit de faire un clic sur l'avatar de la personne que tu veux contacter, et tu verras vers la droite sur la page l'icone message, tout simplement! clic, puis titre du message...etc. c'est tout simple.

Bonjour, Geoforum n'est pas un site de ventes...ce genre de proposition serait plus acceptable en MP, avec toute liberté et discrétion de réponse pour la personne contactée...

Comme JPH, mais aussi , à priori on pourrait penser à des spongiaires... meilleures photos, localisation, conditions de gisement... aideraient

Merci Kayou et STR pour ce partage de photos magnifiques, cela fait rêver!

Sacha, est ce que tout le fossile présenté a cette structure? la forme de l'ensemble me fait penser à un rudiste (cf lapeyrousia?) mais Next50MY a bien souligné et identifié le détail d'un 'corail' . si cette structure forme l'ensemble du fossile, tu as un cnidaire dont la colonie est en forme de coupe, sinon voir le support en détail pour voir si c'est un rudiste dont la coquille a servi de support au corail...

première et dernière photo, pas de fossiles. 2e photo, articles de tige de crinoïde. pour les dents, d'autres sont plus qualifiés que moi... silex avec empreinte de ???? non identifiable

...il a écrit sur 50 m!

serait ce un clin d'œil et appel à contribution? Guy

rien de dramatique, mais il y avait déjà un sujet où la question était posée.

Dans le 'grand jardin de la nature' des scolopendres aux frondes divisées à leur extrémité (sous bois dans la région de Gramat)

Près de Gramat (Lot), au moulin du saut

Bonjour Elasmo, et encore une fois merci de nous faire partager le fruit de ton expérience; document clair, pas trop technique et donc abordable pour bien débuter, je te passe en mp des corrections (mineures) possibles s'il en est encore temps. Guy

Alors Guigui (grenadof), on devance les corréziens pour la réponse sur les éclogites de Seilhac ... pouvais pas avant, je rentre juste d'une sortie sur du karst lotois avec pertes, résurgences et autres curiosités! [mais comme tu m'as court circuité, je sais pas si je te passerai une éclogite de 'vers Lubersac' que j'avais mis de côté pour toi quand on se verra bon , alors je complète pour Colima, pour la gare d'Aubazine, 'il faut la foi' pour trouver des grenats bien visibles à l'œil nu, quant au disthène, il n'est identifiable qu'en lame mince. j'ai vu une seule fois un 'innocent en géologie' qui avait trouvé un grenat gros comme l'ongle du petit doigt à Aubazine; par contre, dans la 'leptynite d'Aubazine', on trouve des amas de magnétite (pas cristallisée en octaèdres, ne rêvons pas ) Colima, si ma manip est bonne (pas sûr d'avoir bien fait , béta que je suis!) , je t'ai envoyé un message perso... si j'ai raté, fais signe et je réédite mon envoi raté... Edit, après vérif, mon message est resté en rade, je refais en mieux demain...

calcaire lithographique ou sublithographique avec traces de bitume ('calcaires bitumineux exploités il y a pas mal d'années à Orbagnoux d'où vient ce fossile selon son étiquette)

On y sera (avec des fossiles, bien sûr) par contre, comme on range le fond de garage....si (et seulement si) quelqu'un est intéressé vu leur taille et poids, on peut amener une ou deux bombes volcaniques du massif du Mont Dore ressorties après quelques décennies de sommeil derrière nos fossiles... 1: 12kg (photos ..58 à 60) 2: 15kg, fuselée mais coupée à une extrémité (61 à 63) 3: 35 kg, pratiquement intacte, avec jolies torsades à échanger contre fossiles...faire proposition ici ou en mp merci, Guy

pas une plante carnivore... j'y aurais vu une Aracée, genre Arisaema ou Arisarum (plutôt qu'une Aristoloche envisagée par Kayou) edit : après avoir revu la première photo, oui, cela ressemble plus à une Aristoloche (partie renflée à la base de la fleur) , Kayou est un champion!

Maintenant que la bourse de Ste Marie est passée (géoforumeurs actifs et belles photos sur notre site préféré), Millau semblait éclipsée, alors qui va à Millau, c'est bientôt.

voir ce sujet que j'avais créé , et quelques autres en recherchant tomaculum sur le forum

.... enfin un fossile!!! En tout cas, même si ce n'est pas 'mon domaine', j'ai apprécié ces reportages et la beauté de ces minéraux, merci à tous ceux qui ont envoyé des photos de cette bourse. (maintenant, si certains ont aussi flashé sur les vieilles bêtes ou vieilles plantes, n'hésitez pas à partager vos photos.

Pour revenir sur le sujet, si 'la' réponse attendue l'est sous une forme simple, avec mise en relation des connaissances du cours et des informations fournies par les documents, cela reste abordable pour un élève avec un bon esprit de synthèse et les bases de cours: on a des roches granitiques 'entourées' de roches métamorphiques (doc1) contenant des minéraux indicateurs de conditions (P/ T°) ou illustrant une fusion partielle [migmatite] (doc 1, 2, 3) , ce granite à cordiérite et Fk , d'après les doc. 4 et 5, a une origine crustale, donc issu de fusion à haute température avant cristallisation (doc3). (Bien sûr, à développer en argumentant ...) Maintenant, des élèves déjà 'assommés' par de nombreux termes à connaitre ont pu par exemple être déroutés par les noms de 'leuco. , méso., mélanosomes' qu'ils n'ont probablement pas vu en classe (? je n'ai pas étudié les nouveaux programmes et leurs limites), et ont passé trop de temps sur les documents en cherchant à les exploiter en détail, comme pour le diagramme (doc3) en voulant préciser les domaines pour les différentes roches? ai vu une élève stressée qui m'a demandé: # sur le doc 1 il y a plus de roches sédimentaires que d'autres sur la carte, et la question posée concerne "les roches de la région de Gavarnie", fallait il en parler ? [de ces roches sédimentaires]# ... le sujet aurait il du le préciser ou considère ton que l'élève doit avoir assez de pertinence pour comprendre avec les documents que cette question ne se pose pas? (là, je me mets dans la peau du candidat stressé!, mais qui a vu juste sur le doc et la formulation de la question) ceci n'est qu'un avis , peut être que Serge qui est 'dans le circuit' pourrait nous en dire plus ou me corriger si nécessaire. et pour finir, pas de stress, les correcteurs sont sympas, il penseront aux vacances toutes proches et vous aurez presque tous le bac!