icarealcyon

En Lozère aussi, j'en ai trouvé de la bien pure ( hyalite) dans la pegmatite de la Chaumette à Rimeize.

Bonjour Fred, pour le polissage, plus c'est tendre et plus c'est dur ( à obtenir). Tu peux toujours essayer avec du papier au carbure de silicium grain 600, 800, 1000 qui va à l'eau, et pour finir, pâte dentifrice ou tripoli.

Bonjour, c'est toujours flou, par contre la nappe ou le bois en arrière plan sont nets donc il y a un effort à faire sur la mise au point.

Bonjour, ce sont des concrétions karstiques. Calcite plus probable que aragonite.

OK pour striatisulcatus, je note ! le spécimen ci-dessus montre une fin de hampe complète, c'est intéressant.

Genre Macroscaphites, en partie positif partie négatif. Il est présent dans le Barremien supérieur et l'Aptien inférieur. La petite taille concerne quelques individus, sont-ils toujours de l'espèce yvani, je ne le sais pas. La plupart du temps, ils mesurent autour de 12 cm. Mais j'en ai un de 6 cm, trouvé dans le Barremien.

Et après un passage à l'eau de javel ?

Bonjour, un test de dureté serait utile.

Bonjour, il y a aussi les formations en boules dans les grès verts de St André de Rosans datés de l'Albien. Voir la carte géologique du lieu.

Bonjour, terrier fossile pour le premier.

Bonjour Gryph, superbes images, voilà de la belle micro !

+1 pour bryozoaires !

Merci pour ce partage. En matière de joaillerie de l'Égypte antique, c'est le Moyen Empire qui a ma préférence: en particulier la XII ème dynastie, voir le trésor de la princesse Merit dont une pièce est visible plus haut, dont les diadèmes en forme de couronnes de fleurs, avec les incrustations de pierres aussi belles que minuscules. Cette exposition cible large autour de Ramses.

Merci à tous, je suis parée, il ne me reste plus qu'à tenter l'aventure ! L'Ardèche en ce mois de mai est tout simplement magnifique, et la route depuis St Laurent sera belle !

Hello, n'ayant que mon téléphone, pas d'ordi et incapable de m'y retrouver avec infoterre, je fais exceptionnellement appel aux geoforumeurs: peut-on me dire comment accéder à l'indice de recherches de Loubaresse (en mp)?

+1 avec JLOUI, ma précédente intervention ayant été modérée. Votre verbiage et vos idées fixes n'intéressent que vous. Grand bien vous fasse. Nous avons bien compris que vous n'apporterez rien de constructif à ce forum.

Bonjour Fred, il est possible qu'il s'agisse d'un bout de bois flotté, carboné , genre lignite, pas mal taraudé, qu'on verrait en section.

Parce que c'est un Kosmoceras, très probablement ornatum. Je parle de la petite dernière bien sûr.

C'est un beau campanile, il n'est pas composite, tout est authentique, c'est l'essentiel. En grattant le sable, recueille-le soigneusement dans une boite, il y aura certainement beaucoup de trouvailles de petits fossiles à faire dans ce sable !

Je suis atterrée et scandalisée par le fait que de telles choses aient été mises en vente publique aux enchères, sans la moindre information donnée aux potentiels acheteurs. Les salles des ventes ont décidément bien déchu Heureusement, vous avez eu la bonne démarche. Ce sera effectivement intéressant de nous faire part des conclusions des personnes spécialistes qui vont venir examiner ces pierres: nous tous aussi , nous pouvons en apprendre, et cela contribuera à améliorer nos connaissances à l'avenir si on nous présente de telles choses à identifier. Dans votre lot, du moins parmi celles ce que vous nous avez déjà montré, il reste quand même un certain nombre de jolies choses tout-à-fait sans risque comme les malachites, azurites, cuprite... ,ces 2 ou 3 agates dites "thunderegg" de l'Oregon, etc... Les minerais noirs de U ou Th, c'est même pas beau ...

Si tous les morceaux sont jointifs, le recollage n'est pas un souci. Par contre, il semble qu'il manque au moins deux fragments sur cette photo.

Bonjour Fred Un fil intéressant et très documenté sur ces objets sur Geoforum:

Merci Elasmo pour ce magnifique documentaire ! Cela donne de l'inspiration sur ce que l'on pourrait faire pour le Causse Méjean !

Hello Kevin ! +1 pour Pseudogrammoceras, ton ammonite est clairement un grammocératidé ! Belle bête ! Donc plus récent de 2 ou 3 millions d'années par rapport aux Harpoceras, qui ont effectivement une ornementation plus sigmoïde. Ceux de chez moi sont vraiment tout riquiqui à côté ! Mais c'est une faune nanifiée que celle des Causses. Au passage, voici un bon bouquin à essayer d'obtenir, et qui te rendra de bons services, même si on ne le trouve plus que d'occasion: JC Fischer, "Fossiles de France et des régions limitrophes", éditions Masson, série "Guides géologiques régionaux" Pour ma part j'ai l'édition de 1980, et elle me sert toujours ! Cela fait la transition avec une autre de tes questions. le genre de ton nautile: Cenoceras ou Cymatoceras ? Le fait est que les noms de genre connaissent des grandes fluctuations, au gré de l'avancement des études. C'est un problème que nous rencontrons fréquemment pour toute identification un peu ancienne. Il semble que l'on parle davantage de Cymatoceras sakalavus pour ces spécimens de l'Albien malgache. La bestiole à l'état non poli montre une ornementation de fines côtes régulières, très belle. Pour ton cérithe géant, je n'aurais pas d'avis autre que c'est surtout l'aspect de l'apex qui me fait tiquer: la 1ère photo semble présenter un collage ou greffe ou plâtrage sur cette zone, les premiers tours de spire sont trop peu lisibles par rapport au reste de la coquille. Mais je peux me tromper !!! Et une simple consolidation ou recollage (si c'est ce qui explique cette disjointure et différence d'aspect) n'est pas une fraude en ce qui concerne un fossile authentique. On aurait quand même dû te le signaler.

C'est une très bonne chose que de les avoir rincés de leurs poussières. La réhydratation ne dégradera pas le spécimen. Elle ne sera que provisoire, il n'y a rien à craindre. C'est tout de même mieux que votre salon, cela peut faire l'affaire pour la dizaine de jours à patienter. Mais il faut peut-être mettre un signalement sur le sac genre " Ne pas toucher, sera enlevé le 9/5/2023"