icarealcyon

+1 pour Euaspidoceras, ammonite de l'étage oxfordien !

Bonjour, c'est un remplissage de terrier fossile.

+1, c'est une histoire édifiante. Celle de la mergule aussi. Par association de pensée, il me revient que j'ai pu observer un mois de novembre aux Vaches Noires un guillemot de Troïl et un fou de Bassan, tous deux morts, au pied de la fausse-terrasse.

Dans le brouet tautologique servi par la DREAL, le Paléospace est appelé à jouer un rôle central dans la future RNN. Et le public suivra, bien sûr. Quand tout est mis en place pour détourner le public de l'acte anti-citoyen qui consiste à ramasser un fossile, horreur ! Il ira sûrement en rangs serrés s'instruire sur ce qui lui est défendu au Paleospace, ce c.n de public. Le Paléospace était une formidable initiative, une oeuvre intelligente. Il sera une des premières victimes, et non des moindres, de ce binz. Si tout ce qui est prévu est appliqué en l'état. On verra ce qu'il en sera dans 5 ou 10 ans, à l'épreuve des faits.

Avant, j'ai fait mes dons sans conditions. A partir de maintenant, ce sera systématiquement sous conditions, ce qui complique un peu les choses . Si ces conditions sont jugées discriminantes ou inacceptables par l'institution bénéficiaire, on en reste là. Je trouverai bien d'autres homes accueillants pour mes petits, y compris à l'étranger. Après tout, nous sommes l'Europe ! A vicieux, vicieux et demi...

Donc les belles surprises concernant les vertébrés te sont encore permises (dents ou os inclus dans des blocs par exemple). J'ai fait de très belles trouvailles sur l'estran, et dans le talus de la fausse terrasse. Les meilleurs spécimens sont les plus inclus, ne trahissant leur présence que par quelques menus signes en surface des blocs: portions de carène, de côtes, etc.... En repassant en revue l'ensemble de mes récoltes issues de l'Oolithe de Villers, je constate que plus des quatre cinquièmes des pièces n'ont pas été prélevées en place dans le banc lui-même, mais à relative proximité. Les éboulis frais ont toujours été pour moi les meilleures occurrences. Et aussi plus bas sur la fausse terrasse, ainsi dans le talus de celle-ci sur l'estran, c'était presque aussi bien. Le fait que cette roche-là soit facilement identifiable m'aidait beaucoup. J''examinais soigneusement chaque bloc d'Oolithe de Villers rencontré, et c'était riche ! Dernièrement, en inventoriant ma collection pour ce fil, j'ai eu la joie de retrouver un certain nombre de pièces restant à dégager, de bon pronostic. Sur l'estran, à l'époque, le Callovien terminal et l'Oxfordien basal en haut de plage affleuraient assez régulièrement. A trois reprises seulement, après de fortes tempêtes hivernales, j'ai pu observer les couches à lamberti les plus basses, qui m'ont offert toutes mes grosses Quenstedtoceras macroconques "en ballon de rugby" présentées plus haut, et l'énorme Peltoceras pyriteuse. Ces affleurements étaient assez éloignés de l'habituel cordon de cailloux sur la plage, vers la ligne de marée basse. C'était un spectacle tout-à-fait singulier, qui me hante encore: pratiquement chaque "bosse" visible à la surface de la marne noire était une ammonite ou un nodule fossilifère.

Merci Fifbrindacier ! J'attendais de voir ce qu'il en sortirait afin de prendre ma décision. Peut-être un reste d'espoir -et de naïveté -en nos institutions publiques. La mentalité devenue dominante ces tristes dernières années, surfant sur la déculturation du public en matière de ce qu'on appelait autrefois "les sciences naturelles", est vraiment pourrie. C'est plus simple d'interdire purement et simplement le ramassage sur l'estran parce qu'on ne peut pas différentier ce qui est tombé de la falaise de ce qui a été trouvé in situ. Félicitations pour la clairvoyance et la qualité de l'argument, on sent tout le poids de l'expert en paléontologie, là ! Certains arguments DREAL'made valent leur pesant de cacahuètes. On les connaissait, on les a démonté avec des arguments qui, eux, tiennent la route d'un simple point de vue rationnel, scientifique et non idéologique. ils les ont maintenus mot pour mot, en y rajoutant au passage un couplet passablement diffamant/ironique sur les (trop?) nombreux intervenants extérieurs au Calvados, pilleurs et mercantis arrivant par hordes entières pour saper la falaise, d'où le danger environnemental et patrimonial évident qu'ils représentent. La comédie était effectivement déjà jouée d'avance. Pour ma part, je retiens la leçon et j'en prends note pour l'avenir, qui ne manquera pas de nous rejouer le même sinistre scénario ailleurs.

Et voilà, les conclusions de l'enquête publique sont peanuts, la DREAL passe en force avec des justifications qui forcent l'admiration. Leur décision est prise, du coup la mienne aussi concernant le devenir de ma collection. Elle n'est définitivement pas pour leur pomme et je ferai tout pour m'en assurer.

Bonjour, géode de quartz dite "Coconut" de Las Choyas , Chihuahua, Mexique. Ok pour calcite accessoire.

Les bivalves des VN, suite et fin de mon ensemble collecté entre 1989 et 1992. Modiolus bipartitus: une espèce de "moule" relativement courante dans l'Oolithe de Villers. Finalement, il n'est pas si fréquent de la trouver intégralement conservée, la coquille était très fine. Une petite trigonie de l'Oolithe de Villers: Trigonia reticulata Opis (Trigonopis) curvirostra, ou Coelopis lunulata ? Astartidae des Marnes de Dives, Callovien terminal, longueur 2 cm : Arcomytilus cf asper, Marnes de Dives, objet particulièrement 3D, tout comme les Opis: Autre coquille d'Arcomytilus (?) en tout cas elle me parait très proche , avec Lopha gregarea accolée, Marnes de Dives Les Pectenidae: Camptonectes sp de l'Oolithe de Villers Chlamys cf nattheimensis de l'Oolithe de Villers Une autre; spécimens complets Et pour finir, petits bivalves divers : -en haut à gauche: Chlamys fibrosa des Marnes de Dives; -en bas à gauche: Oxytoma sp de l'Oolithe de Villers; -en haut à droite et en bas à droite: 2 petites nucules (?)des Marnes de Dives

On continue avec les bivalves, et au passage je rectifie mon erreur dans le commentaire de cette pièce présentés plus haut, post sur les Cardiocératidés des VN: le bivalve qui accompagne cette Cardioceras cf suessi est une Pholadomya lirata, bien sûr pas d'anomie ici ! 3 Plicatula fistulosa, espèce remarquable par le développement de ses épines tubulaires creuses, fréquemment observée fixée sur d'autres coquilles, ici des exemplaires isolés de la partie supérieure des Marnes de Dives. Bivalves fouisseurs de l'Oolithe de Villers: Goniomya literata Anisocardia tenera Peu fréquent: Ceratomyopsis striata , Oolithe de Villers Plagiostoma cf rigidum, Oolithe de Villers Limatula cf gibbosa, 1.6 cm de long, Oolithe de Villers

Avec les bivalves on aborde un "gros morceau". Ils sont davantage documentés que les gastropodes. Néanmoins, si vous voyez des erreurs, je vous remercie de me les signaler. Je ne reprendrai pas ici les trigonies, déjà figurées plus haut, sauf un petit spécimen découvert dans l'Oolithe de Villers retrouvé entretemps. D'abord les huitres ! Elles sont quasiment immanquables, repérables entre tous parmi les nombreux fossiles sur l'estran. Gryphaea lituola, Marne de Dives Gryphaea dilatata de grande taille avec la valve supérieure légèrement déboitée, Marnes de Villers Lopha marshii de l'Oolithe de Villers Lopha gregarea dans un nodule des Marnes de Dives, Callovien supérieur Groupe complexe de Lopha gregarea (qui méritent bien leur nom !), partie supérieure de l'Oolithe de Villers Trois individus complets isolés des Marnes de Dives Spécimen extrait du niveau à Lopha gregarea, ici une lumachelle un peu compactée avec pyrite Un couple bien assorti: Gryphaea dilatata et Isognomon promytiloides, partie supérieure des Marnes de Dives 3 exemplaires complets de Gervilia aviculoides

Merci beaucoup Bathollovien, Pyb et Gratophil pour vos encouragements et vos pistes de recherche. Sur la base des clefs de détermination expliquées ci-dessus par Pyb, on peut répartir l'ensemble de mes coquilles trochoïdes de la sorte: -Troche: Trochus quadricostatus -Pleurotomaire: Bathrotomaria munsteri Il y a peut-être encore quelques erreurs dans cette répartition, pour certaines coquilles pas facile de trancher.

12 août 2026, voilà une échéance intéressante. Ce sera ma 3ème totale après celle du 11 août 1999 (observée près de Forges les Eaux), et celle du 21 août 2017 (admirée près de Lyons, Oregon)

L'expérience va un tout petit peu au-delà de 20 roches comparées... qu'il s'agisse de roches terrestres et de météorites. Ne vous en déplaise.

Alors, chondrite...puis achondrite ? Encore une fois, c'est ni l'une ni l'autre, mais une roche détritique bien terrestre. Cette dernière phrase n'a aucun sens, désolé. Vous voulez y voir des inclusions réfractaires. 1/ elles n'existent que dans les chondrites carbonées. 2/cela n'a pas cet aspect. Vous voulez y voir également des chondres. Si c'en était, c'est la roche qui serait une chondrite. Attention à utiliser les bons termes. Par définition, pas de chondres, même relictuels, dans les achondrites. Mais visiblement, vous n'en avez jamais vu "en vrai": ni des chondrites, ni des achondrites. Une vingtaine de roches ? et cela vous suffit pour être aussi catégorique ?

Le pyritoèdre est habituel à Rio Marina, gisement historique de pyrite/hématite sur l'Ile d'Elbe. L'habitus des cristaux et la paragenèse peuvent parfois signer un gisement, là c'est une forte probabilité.

Bonjour, pour l'objet rectangulaire et fin, cela ressemble fort à une écaille du poisson Lepidotes, qui pouvait dépasser les 2m de long .

Impression clairement partagée. Plus rien à ajouter donc, pure perte de temps. Ou plutôt une dernière tentative, vaine je le sais (en cadeau d'adieu) : ceci à potasser https://fr.wikipedia.org/wiki/Roche_détritique en attendant le résultat de votre lame mince. Il y a du taf.

Moi, c'est un peu pareil que Moondaka, plusieurs thèmes cohabitent et sont menés de front. En plus, je suis mixte paléo/minéralo ... avec plus d'intérêts pour la Paléontologie. Mes principaux thèmes paléo: récoltes personnelles dans le jurassique des Vaches Noires, le Toarcien lozérien, l'éocène du Dévoluy, le crétacé inférieur des Préalpes. Achats et opportunités diverses pour le Permien allemand et français, le calcaire lithographique de Bavière, le Trias malgache, l'ambre crétacé birman, le Jehol biota, la formation Santana au Brésil. En minéralogie je suis principalement sur une thématique "gisements de la Lozère", explorés et échantillonnés personnellement. Sinon (et accessoirement), j'ai de l'intérêt pour l'alpin, ou des pays précis: Namibie, RSA, les 2 Congo, Malawi, Madagascar, Mexique. Et aussi une collection de météorites, visant à marier variété des types et esthétique. Pas de grains de riz !

Super ! Bravo pour le coup d'oeil et l'identification ! Sur un minimum de 150 séjours aux Vaches Noires, je n'ai dû partir qu'une dizaine de fois de Villers vers l'ouest, toutes les autres fois ça a été vers l'est à partir d'Houlgate. Mes souvenirs concernant tous ces oursins, c'est qu'ils étaient sur l'estran. Donc exit l'intrus !

Ok merci Pyb, ces corrections et précisions sont les bienvenues. La documentation accessible à propos de ces gastéropodes est pauvre (comme noté plus haut), ou ancienne. Les individus à plus forte ornementation spirale et profil pas en gradins sont donc à rattacher aux Troches. Le problème est que dans mon ensemble (non figuré ici dans son intégralité, mais comptant plus d'une vingtaine d'individus) j'ai un certain nombre de coquilles à morphologie qu'on pourrait qualifier d'intermédiaire.

Merci Amédé, Elasmo et Gryph pour vos encouragements ! Ce soir, on commence par les brachiopodes. Ils paraissent identiques à peu de chose près dans l'ensemble des couches qui se succèdent des Marnes de Dives à l'Oolithe de Villers. Je ne les ai pas documentés dans les niveaux supérieurs. S'ils sont relativement fréquents et d'une superbe conservation en général, ils sont en revanche assez peu variés en espèces. Sur cette photo de groupe, les térébratules (les 2 rangées du haut) sont à priori toutes des Aulacothyris bernardina à l'exception du grand individu à gauche de la 2è rangée, peut-être une Galliennithyris. Elle a été récoltée dans les Marnes de Dives. l ère rangée du haut: Oolithe de Villers; 2è rangée du haut, partie supérieure des Marnes de Dives. Les rhynchonelles sont représentées par Thurmanella obrita. Les individus de l'Oolithe de Villers tendent à être légèrement plus grands que ceux des Marnes de Dives. 3ère rangée à partir du haut: Oolithe de Villers; 4è rangée: partie supérieure des Marnes de Dives Gros plans sur une Thurmanella obrita de l'Oolithe de Villers: Une amusante paire d'Aulacothyris fossilisées un peu imbriquées, Marnes de Dives: Les Gastéropodes sont certainement plus variés aux VN que les brachios mais la documentation à leur propos est assez rare. Les Pleurotomaires sont représentés par d'assez nombreux individus du genre Bathrotomaria cf millepunctata ou munsteri. Avec quelques variantes dans l'ornementation, soit plus réticulée, soit plus spiralée. A cause de la fragilité induite par la fine fente siphonale sur le dernier quart de tour, il est assez rare de trouver des individus complets. Un individu complet de Bathrotomaria, celui-ci à l'ornementation plus spirale que réticulée, partie supérieure des Marnes de Dives, 35 mm environ de hauteur. Une autre espèce de gastéropode bien représentée en nombre d'individus est un petit turbo à l'ornementation spirale très finement granuleuse : Amberleya sp du Callovien terminal, évoluant par degrés en Ooliticia meriani dans l'Oxfordien inférieur: Des Marnes de Dives, un groupe de 5 petits Procerithium sp fossilisés groupés, 20mm Si demain le permet, on va aborder les Bivalves des VN, c'est un plus gros morceau ...

Le carton manquant a été retrouvé ! Je peux donc présenter ici les fossiles hors ammonites et nautiles que j'ai découverts dans le Callovien et l'Oxfordien des Vaches Noires. On commence par les Crustacés, tous issus de la partie supérieure des Marnes de Dives à Houlgate : Pas de petit nom, à part pour le premier : probablement Eryma villersi d'après le HS de "Fossiles": longueur conservée 53 mm Dans un nodule de 19 mm de longueur: 35 mm de longueur 29 mm pour celui-ci: On poursuit avec les Echinodermes: Petit oursin non identifié, Oolithe de Villers Oursins oxfordiens: pour les 2 du bas provenant de l'Oolithe de Villers, je pense à Pseudodiadema; Les 2 du haut proviennent de l'Oolithe de Trouville d'après le sédiment attaché (tous ont été trouvés sur l'estran) Le plus fréquent des oursins oxfordiens aux VN: Nucleolites scutatus. Oolithe de Trouville pour ce doublé, mais j'ai trouvé pas mal de bons individus isolés dans l'Oolithe de Villers. Les crinoïdes : calice ou crampon (?) de Millecrinus ou Apiocrinus, Oolithe de Villers. Sections de tiges de Millecrinus, certaines des Marnes de Dives, d'autres de l'Oolithe de Villers.

Bonjour Bathollovien, merci beaucoup ! En effet c'est une possibilité forte, mais quid de la petite taille ? à 32 mm, on compte 6 tours et il manque malheureusement une bonne partie du dernier demi-tour. Si c'est du Peltoceras, c'est un nain. Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un individu immature car l'ornementation a déjà changé sur le dernier tour conservé.