icarealcyon

Bonjour la photo est floue.

S'ils le présentent comme du quartz rose, il y a tromperie sur la marchandise à plus d'un titre: -c'en est pas (rien qu'à voir la forme des cristaux, octaédrique ) -c'est artificiel, synthétique -ça n'a aucune des propriétés physiques du quartz (je ne me mêle pas des métaphysiques qui elles relèvent de la foi naïveté...) -c'est fait à partir de matériaux toxiques et c'est dangereux (excellente solubilité pour que les cristaux poussent vite et vous empoisonnent bien) Bref, ce serait une bonne pioche pour la DGCCRF qui a déjà tenté de faire le ménage là-dedans mais la tâche est immense.

Bonjour Fred, voilà un spécimen des Vaches Noires, trouvé roulé sur la pente mais probablement originaire d'un niveau en-dessous de l'Oolithe de Villers ou de sa partie inférieure (pratiquement pas d'oolithes sur le spécimen). On voit de multiples sections de "racines" en calcite clivée tout autour, je n'ai tenté aucun dégagement. Félicitations pour ta récente trouvaille !

Triste, triste nouvelle malheureusement prévisible, tant ils ont été longtemps sur le fil du rasoir. Perso je connais toute l'équipe, et j'ai été abonnée dès le numéro 1 jusqu'à aujourd'hui, pareil pour "Fossiles". La presse de vulgarisation scientifique est en crise durable. Je ne parle pas des revues professionnelles et spécialisées, pratiquement toutes en ligne, hors d'atteinte pour les "non-academics"; il s'agit ici de revues "papier" et grand public. Il n'y a plus de place pour les textes longs et complexes, les gens ne lisent plus. Place au grand n'importe quoi à gober sur internet. Pour des sujets mémorables: des dizaines et des dizaines, en ce qui me concerne, à commencer par le dernier Hors-série sur Fonsante, une magnifique monographie. En ordre général, tous les hors-série sont marquants.

Les 2 premières Cardioceras, la troisième Goliathiceras . il manque la taille...

Non, c'est celle-ci Pour une identification, même avis que précédemment. Il est nécessaire d'avoir au moins des photos nettes (à vérifier avant de poster), recadrées éventuellement (mais pas réduites) , et les pierres numérotées, une par une. On vous demandera quelques tests simples dans certains cas, ce n'est pas pour vous embêter, c'est pour départager plusieurs possibilités.

Cette translucidité, c'est la norme pour quasiment toutes mes dents, qui présentent des couronnes généralement bien conservées et peu ou pas usées. Malgré cela, je distingue habituellement sans peine les dents de poissons osseux des dents de sélaciens, sauf pour le "cas" présenté ci-dessus, avec toutes ses ambiguités. Dans un dossier avec des photos de référence, j'avais une illustration de dents d'un "Birgeria" toarcien, malheureusement seulement l'image, pas la source, sûrement trouvée sur le net via un article qui m'est inaccessible. Maintenant que je poste cette image, il sera possible d'utiliser Google lens pour la retrouver: Au passage, petit hors sujet (pour lequel je plaide votre indulgence): j'ai repéré -mieux vaut tard que jamais- une identification possible dans l'article mis en lien par Flashmat sur une faune oxfordienne . La mienne est plus ancienne d'une bonne vingtaine de MA, heureusement l'ichtyofaune change moins vite que les ammonites. Il s'agit d'étranges dents basses allongées quasiment lisses que je soupçonnais d'être des postérieures d'un néosélacien. Il s'agirait de postérieures de Synechodus (planche 3, page 239, figures z à cc). Quelle belle façon de commencer la journée ! Bon maintenant, promis, on revient au sujet. Je dois avoir quelque part une dent d'ichtyosaure Eurhinosaurus (et la mandibule qui va avec), c'est le moment de lui tirer le portrait. Et zut, la mâchoire du Birgeria en question est probablement du Trias italien.

Merci Flashmat, pour la doc ci-dessus. il m'est arrivé des dents de requin naturellement fendues en long et ainsi fossilisées, surtout du Sphénodus: une vraie brute avec ses ratiches, celui-là ! Mais plus sérieusement, empiriquement je peux constater que la structure dentaire est complètement différente entre poissons osseux et chondrichtyens. Dans mes sédiments indurés, les dents de poissons osseux sont infiniment plus fragiles, que les dents de requin ou de raies. Je parle ici du "corps" de la dent en général. Il m'arrive de trouver des capuchons d'acrodine isolés, ou juste des apex de dent, ce qui illustre leur plus grande résistance, même face au temps. Cette fragilité est illustrée par les clivages visibles dans les spécimens ci-dessous, d'assez grande taille (6/7 mm environ). Je n'observe jamais de telles altérations sur les dents de requins.

Bonjour, pour moi, galet de basalte bien terrestre.

Merci Jean-François pour cet éclairage. Il est vrai que j'ai 2 handicaps majeurs dans cette recherche: 1/mon système de prises de vues trop rudimentaire pour des objets autour du millimètre et 2/le fait que ces dents soient incluses dans une gangue consolidée qui ne permet que des dégagements mécaniques prudents et forcément limités. Mais le nombre permet les comparaisons. C'est ainsi que clairement, on peut affirmer qu'il ne s'agit pas de chondrichtyen dans les cas ci-dessus. C'est en révisant mes photos pour mon post de ce matin (je les ai récoltées il y a 3-4 ans déjà...c'était avant ma découverte du Toarcien supérieur, bien plus riche), et par rapport à tes planches récentes sur le sujet des vertébrés marins du Crétacé que j'ai pris conscience qu'il y avait peut-être finalement des indices d'acrodine sur ces dents, d'où mon point d'interrogation ! C'est donc une affaire entendue ! Un prédateur aux dents dures (cf émailloïde plissé et remarquablement épais et brillant, fil coupant): j'avais pensé éventuellement à des formes juvéniles ou une petite espèce du genre Birgeria, apparu au Trias et encore documenté au Lias, mais je n'ai pas trouvé de documentation sur ses dents qui soit vraiment cohérente avec ces trouvailles. On s'en approcherait pour certaines. Encore qu'on trouve de très larges variations dans les illustrations des différents articles, de là à penser qu'il s'agit encore d'un genre fourre-tout... Malgré cela, je mets ici un exemplaire "géant" lozérien (autour des 5 mm (!)) qui pourrait lui aussi être rapproché de Birgeria : Ici les plis profonds s'arrêtent nettement plus bas que l'apex, à mi-couronne. mais il y a bien un fil coupant de chaque côté et une couche d'émailloïde épaisse la rendant presque aussi "brillante" qu'une dent de requin.

Les Perisphinctes n'ont pas de sillon ventral.

Bonjour, oursin ( bien usé).

Bonjour Elasmo, merci pour cette superbe planche. Une énigme qui perdure parmi mes récoltes de dents dans le Toarcien, ce sont ces très petites choses (1 à 2 mm) que je ne peux attribuer en l'état ni à du chondrichtyen (pas de l'hybodonte en tout cas) ni à de l'actinoptérygien (pas de capuchon d'acrodine clairement visible ?). Pour ne rien arranger, toutes celles de ce type que j'ai trouvées à ce jour (en tout, environ une dizaine) proviennent d'un unique spot situé dans la partie supérieure de la zone à variabilis (sommet du Toarcien moyen) et nulle part ailleurs : Il y a la présence d'un fil coupant de chaque côté de ces couronnes, bien que peu visible en général, tant les plis qui affectent la surface sont profonds. La couleur de ces dents est aussi remarquablement constante, très pâle (les dents de requins et de poissons de ce spot sont, elles, bien plus colorées en général. Un exemple: Je n'ai pas trouvé à ce jour dans ces formations une seule dent attribuable de manière certaine à du reptile marin (ichtyosaure, plésiosaure, croco ...) alors que les dents de poissons et chondrichtyens sont assez fréquentes. Cette absence, si elle se confirme, est en soi étonnante.

Cela me fait penser à une pierre ponce pour la toilette.

Ça confirme que tu étais bien dans les Marnes de Dives. Il te reste à passer en revue tous les perisphinctidés du Callovien terminal...

Bonjour, Onchopristis, dent rostrale d'un requin-scie. Encore un vendeur qui ne sait pas ce qu'il vend. Autant se reconvertir dans les fruits et légumes.

Bonjour, il s'agit d'une scorie issue de la métallurgie du fer, un déchet industriel.

Dans le Callovien supérieur, pas beaucoup le choix parmi les Périsphinctidés: le genre Grossouvria serait une possibilité. Malgré la très grande taille. Y en a-t-il d'autres ?

Il y a un gros clivage parallèle au grand axe... Pour la taille, il ne sera pas possible d'en tirer un bouchon de carafe comme Cullinan I ou même II. Quand on pense que leur pierre d'origine était elle-même un fragment.

Ces bélemnites, c'est des Nosferatu

Effectivement, un gabbro, bien terrestre, pour moi...

Bonjour, l'aimantation n'est pas un caractère déterminant, beaucoup de roches terrestres le sont: basaltes, gabbros, serpentines... Ainsi que les très nombreuses scories métallurgiques dont un bon nombre sont magnétiques, répandues un peu partout dans notre sol depuis les débuts de l'âge des métaux: Ces roches et ces scories sont infiniment plus fréquentes que les météorites: il convient d'en connaitre quelques rudiments...

Une trouvaille de ce mercredi: une Porpoceras gr vortex, remarquable par sa position haute dans la stratigraphie, au sommet de l'horizon à semipolitum: Le gros de la troupe se trouve un peu plus bas, dans l'horizon à bifrons.

Pour moi, ce serait soit Pseudothurmania, soit Deshayesites. Une vision de la zone ventrale permettrait de départager.

Bonjour, Barremites pour les 2 premières, Costidiscus ou partie enroulée d'un grand Macroscaphites pour la dernière,