icarealcyon

Oui, Haugia, voir également Pseudogrammoceras...

D'accord avec Pyb, Toarcien pyriteux des Grands Causses probable, si c'est celle qui fait 3,5 cm. Une identification plus avancée aurait été possible dans ce cas avec une vue du profil/ tranche, mais comme elle a été coupée en 2 c'est mort. Celle qui est coupée et polie avec la dernière énergie est définitivement non déterminable.

Bonjour Jean-Francois, beau sujet qui promet d'être photogénique ! Parmi les gisements éocènes d'IDF que j'ai eu la chance de fréquenter au long de mon séjour de 7 ans en région parisienne, il y a eu surtout celui de Villers-St Frédéric, daté du Lutétien. Les motifs colorés des coquilles de ce site apparaissent nettement sous une simple exposition aux UV longs avec filtre lumière visible.

Bonjour, genre Ceratarges, avec un très mauvais dégagement.

Je vous conseille, si vous ne l'avez pas déjà fait, la lecture de ce beau sujet sur Géoforum :

L'aspect de la plaque de calcaire finement laminé ainsi que la structure anatomique visible de ce poisson (en particulier crânienne) laissent peu de place au doute.

Non, le pseudo-test est conservé et bien visible.

C'est leur saison, les adultes volent ! Chez moi j'ai la variété "ailes blues" et aussi la variété "ailes rouges".

Bonjour, pas "des" mais "une" moule dont les 2 valves ont été conservées, un peu défoncées. Elle appartient au genre Modiolus, surtout présent à l'Oxfordien. Les 2 autres, ce sont des éponges, provenant de la craie du Cénomanien (la couche blanchâtre encore visible à quelques endroits, tout en haut des falaises.

Après ce magnifique festival de raretés micro, une plus "classique" des Malines: barytine tabulaire, avec surcroissances sur les arêtes et les petites faces et inclusions blanches d'aspect colloïdal.

Un mikado chinois: stibine de la mine Lengshuijiang, Hunan

Un Drotops armatus très massacré au dégagement.

Pour distinguer un vrai d'un faux: pour commencer, frotter le trilobite avec du coton imprégné d'acétone. Ils ne sont pas sensés déteindre ou fondre au lavage. Si vous avez une loupe ou mieux une binoculaire, bien observer la carapace, sa structure et sa surface fine n'est pas imitable en moulage. Il ne doit jamais y avoir de bulles. Déjà, le dernier de votre série est à l'évidence un faux, à cause de la texture de surface, bien trop grossière, et l'existence de bulles. La jonction avec la gangue pose problème aussi. Gros doute également pour le premier, sensé être un Dicranurus, une espèce souvent contrefaite au Maroc car grande et spectaculaire. Mêmes motifs de suspicion: texture de surface grossière, allure gauche des épines, bosselures du cephalon. Les trois du milieu sont moins douteux.

Prolebias goreti, Stampien du Lubéron.

Que l'auteur du fil nous précise la finalité de sa demande d'abord. En savoir plus par curiosité? Etiquetage d'acquisition ? Identification en vue d'une vente ? Le besoin de culture diffère selon ces différentes motivations. Selon celles-ci, nous ajusterons notre réponse, en lui faisant ou non un exposé détaillé de notre diagnose le cas échéant, encore qu'il semble bien que cela le satisfasse pleinement en l'état.

Rhacolepis buccalis de la Formation Santana, Cearà, Brésil.

Bonjour , c'est un Vinctifer comptoni.

Clairement. Ils sont tombés bien bas. Ils choisissent leurs auteurs en tout cas. Et déjà traduit en français ! "Aldo Sterone est un bloggeur, polémiste algérien vivant en Angleterre. Il est surtout connu à travers ses vidéos où il commente l’actualité sous l’angle social, politique et religieux"(fiche bio de l'auteur sur Amazon). Il semble avoir un avis sur tout, ce bon monsieur, et il a la vidéo et l'écriture facile. Il a flairé le bon filon lucratif. Mais l'important de nos jours c'est de vendre, peu importe ce que l'on vend, pour tellement de gens. La technique du raccourci pratiqué par cet "auteur", qui relève pleinement du domaine de l'imposture puisque c'est pour soutenir une thèse mensongère, peut facilement être mise en lumière. Extrait de l'article wikipedia sur l'échantillon 14321: "In January 2019, research showed that a fragment (clast) embedded in Big Bertha has numerous characteristics that make it very likely to be a terrestrial (Earth) meteorite. Granite and quartz, which are commonly found on Earth but very rare to find on the Moon, were confirmed to exist in this fragment. To find the sample's age, the research team from Curtin University looked at bits of the mineral zircon embedded in its structure. "By determining the age of zircon found in the sample, we were able to pinpoint the age of the host rock at about four billion years old, making it similar to the oldest rocks on Earth", researcher Alexander Nemchin said, adding that "the chemistry of the zircon in this sample is very different from that of every other zircon grain ever analyzed in lunar samples, and remarkably similar to that of zircons found on Earth". This means Big Bertha is both the first discovered terrestrial meteorite and the oldest known Earth rock." De là à prétendre que toute la pierre est d'origine terrestre alors qu'il ne s'agit que d'une inclusion dans le bloc, et que les conclusions et implications que l'on peut tirer de ce simple fait sont radicalement différentes. L'auteur ne sait donc pas lire cette simple notice wikipedia, et encore moins l'article original: https://www.science.org/content/article/ancient-earth-rock-found-moon Description du spécimen sur le site du LPI: https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo 14&sample=14321 J'ai mis 10 mn a remonter la piste ci-dessus. Tout le reste doit être à l'avenant, du même tonneau. Quand on pense que la majorité des lecteurs gobera ce fatras tout rond puisque l'auteur cartonne sur youtube... Pour en revenir au LRM, sujet de ce fil, bougez-vous un peu si vous souhaitez les aider un tant soit peu, le site internet reste ouvert, les conditions de dédommagement des abonnés pour les numéros de 2024 qui ne seront pas publiés sont intéressantes pour obtenir tel ou tel numéro ou hors série que vous n'avez pas dans votre bibliothèque. Moi je les ai tous, donc j'ai épluché la liste des livres, et trouvé quelques pépites. Certaines ont été mises en rupture de stock entre ce dimanche et ce mardi, mais il en reste encore plein sur le catalogue en ligne... Que ceux d'entre vous qui aiment encore lire des vrais livres (pas le genre de torchon ci-dessus) ne tardent pas !

Bonjour, il s'agit 1/ d'un corail, 2/et 5/ moules internes de bivalves, 3 moules internes de gastéropodes, 4/possible fragment de tige de crinoïde très usé. Leur mauvais état de conservation ne permettra pas d'en dire beaucoup plus.

Celui-là doit être en Lozère (au nord de St Léger de Peyre), célèbre entre autre pour sa mine de Ste Lucie et ses éclogites.

Coloré en rose avec quoi ? Secret du chef ? Au passage, refourguent-ils du bichromate de potassium en l'appelant wulfénite ?

Bonjour la photo est floue.

S'ils le présentent comme du quartz rose, il y a tromperie sur la marchandise à plus d'un titre: -c'en est pas (rien qu'à voir la forme des cristaux, octaédrique ) -c'est artificiel, synthétique -ça n'a aucune des propriétés physiques du quartz (je ne me mêle pas des métaphysiques qui elles relèvent de la foi naïveté...) -c'est fait à partir de matériaux toxiques et c'est dangereux (excellente solubilité pour que les cristaux poussent vite et vous empoisonnent bien) Bref, ce serait une bonne pioche pour la DGCCRF qui a déjà tenté de faire le ménage là-dedans mais la tâche est immense.

Bonjour Fred, voilà un spécimen des Vaches Noires, trouvé roulé sur la pente mais probablement originaire d'un niveau en-dessous de l'Oolithe de Villers ou de sa partie inférieure (pratiquement pas d'oolithes sur le spécimen). On voit de multiples sections de "racines" en calcite clivée tout autour, je n'ai tenté aucun dégagement. Félicitations pour ta récente trouvaille !

Triste, triste nouvelle malheureusement prévisible, tant ils ont été longtemps sur le fil du rasoir. Perso je connais toute l'équipe, et j'ai été abonnée dès le numéro 1 jusqu'à aujourd'hui, pareil pour "Fossiles". La presse de vulgarisation scientifique est en crise durable. Je ne parle pas des revues professionnelles et spécialisées, pratiquement toutes en ligne, hors d'atteinte pour les "non-academics"; il s'agit ici de revues "papier" et grand public. Il n'y a plus de place pour les textes longs et complexes, les gens ne lisent plus. Place au grand n'importe quoi à gober sur internet. Pour des sujets mémorables: des dizaines et des dizaines, en ce qui me concerne, à commencer par le dernier Hors-série sur Fonsante, une magnifique monographie. En ordre général, tous les hors-série sont marquants.