icarealcyon

Pour les photos sous forme d'album, type collecs personnelles, il y a toutes possibilités dans la rubrique "Galeries photo des membres" qui peuvent être ouvertes, comme je l'ai fait moi-même pour un sujet assez éloigné de la géologie, même s'il y avait des liens évidents. Ici, nous sommes aussi dans la bonne rubrique: "Météorites", mais c'est plus pour des sujets qui peuvent potentiellement ouvrir une discussion ou un débat. Perso, depuis mes débuts dans ce domaine, je n'ai jamais été fan des "chiures de mouches" pour reprendre une appellation amusante par un membre du forum, dont je regrette l'absence, @Jeando80. C'est d'ailleurs pourquoi je n'ai toujours pas de martiennes. Mais des lunaires, oui, alors que c'était inimaginable pour un collectionneur lambda il y a seulement une quinzaine d'années. Si on a les moyens optiques de les exploiter et de les photographier, je reconnais bien volontiers que ça peut le faire. Question de goûts et de choix strictement personnels. Si on privilégie un axe de collec' historique ou exhaustif, par exemple les chutes françaises, les types rares, c'est même le seul moyen d'y parvenir, à moins d'être un musée labellisé.

Bonjour Elasmo, il y a une rubrique "Météorites" sur ce forum et ce sujet y figure à juste titre. Les cailloux extraterrestres s'incorporent depuis les origines à notre planète, sauf que pour ceux dont on parle ici, c'est très très récent, même Ensisheim (ou sa jumelle St Séverin... ), c'est là toute la différence. Les connaissances modernes en lithologie, minéralogie et les moyens d'investigation et d'analyse sont liés, ce sont ceux utilisés en géologie, s'agissant de cailloux. Donc c'est à l'évidence un domaine (marginal je le concède volontiers) mais membre de plein droit de la géologie.

Ces dernières années, la meilleure opportunité nouvelle pour les collectionneurs de cailloux ET a sans doute été la multiplication des trouvailles de morceaux de Lune tombés sur Terre. Une brèche lunaire feldspathique assez fraîche: NWA 17217, 4.73 g, 64 mm de plus grande dimension: https://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.php?code=84302 Le claste clair à droite montre une fluorescence blanche intense au UV longs, avec une phosphorescence nette visible environ 2 secondes à l'extinction de la lampe.

Edit: j'ai enlevé la cérusite réticulée de Nakhlak, déjà postée il y 7 ans sur ce fil. A la place, arsénopyrite réticulée de Julcani, Pérou, avec pyrite bien sûr.

NWA 15600, chondrite carbonée CK3, 15,34g, (Mauritanie?), avec CAI arrondie de 15mm https://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.cfm?sea=&ants=&nwas=&falls=&valids=&stype=contains&lrec=500&map=ge&browse=&country=All&srt=mass&categ=CK+chondrites&mblist=All&rect=&phot=no&strewn=no&snew=0&pnt=Normal+table&sfor=names&code=78711

Sans doute un des plus grands mystères restant à percer dans le domaine des météorites. https://planet-terre.ens-lyon.fr/ressource/Img84-2004-05-31.xml

Caliche (ou gypse) développé depuis l'arrivée au sol riche en sulfates ? La surface d'ensemble parait assez lissée par l'érosion éolienne, donc il peut avoir ce genre de minéralisations présentes si elle vient d'un sol désertique d'Afrique du Nord. En tout cas, je ne pense pas qu'il s'agisse d'une inclusion réfractaire, je n'en ai jamais vu de telle en surface. Caliche oui, par contre, et souvent. Et il se dépose vite: des météorites récoltées trois ou quatre ans après leur chute peuvent en être porteuses (ex: Gadhamis...)

Bonjour, il y a des sujets thématiques déjà créés, ça facilite la recherche par mot-clé: et aussi le cas échéant:

Sur la croûte de fusion d'une CV3( Allende par ex) on ne voit aucune marque spéciale pouvant indiquer une fusion différenciée des inclusions réfractaires forcément affleurantes. Par contre, si la pierre est une chondrite ordinaire veinée, ou bréchique, parcourue de veines de choc remplies de verre, ce verre pourrait présenter des facilités (rapidité) à fondre augmentées par rapport aux minéraux environnants, et donc créer ce type de plage lisse et creusée ? C'est juste mon idée, hein

On peut voir le revers de l'échantillon ? Picropharmacolite très probable mais il serait bon de monter le revers de l'échantillon qui parfois peut aider à confirmer un gîte.

Bonjour. Vous connaissez sans doute cet article: Gand1994isofurcosusPermLodve.pdf

Eplumage avant consommation. Et bonne pioche pour le prédateur. Ici en Lozère, ce sont les éperviers et les autours des palombes qui se chargent de réguler les populations (parfois envahissantes) de tourterelles.

C'est anthropique, pas naturel, ça c'est certain. Test de dureté: pour que ce soit supérieur à 7, il faudra que ça raye le quartz. L'acier, c'est dureté 6 en général, avec quelques variations autour. La pâte en dessous de ce qui ressemble fort à une glaçure est très intéressante. Cela ressemble à une fritte avant fusion, ou avec juste une fusion de surface, incomplète donc . Je pense à un essai de glaçure transparente sur tesson de céramique brute rugueuse ou de fritte. Il devait peut-être y avoir une industrie céramique à proximité du site de ramassage, bien que ce ne soit pas du tout indispensable, les déchets industriels type scories ou déchets de verrerie/céramique ayant été répandus partout.

Bonjour, effectivement aucun os ici, pour le premier concrétion autour d'un terrier à rapprocher de l'ichnoespèce Tisoa siphonalis. Pour le second, +1 pour moule interne et érodé de bivalve.

C'est breton, ce charbon ? Quimper ? ou illustration hors sujet ? Que vous êtes bien le seul à voir Je vous cite : "Ce n'est que de la calcite " et "je vous laisse volontiers les calcaires cristallisés au profits des tops mondiaux" Donc pour vous, si je pige bien, lesdits "tops mondiaux" excluent les minéraux issus de milieux calcaires et assimilés, et donc la calcite. Des goûts et des couleurs, on ne saurait etc... Mais si vous êtes sincère, cette opinion nous laisse un colossal potentiel, tant en France que par le vaste monde, merci ! . Mais bon, ce fil c'est "Minéraux bretons et cristaux de Bretagne".

Personnellement, comme Greg, je penserais à une croissance parallèle, pas une macle, la "face commune " montrant un léger effet de pavage disjoint, d'après les photos. Pour participer: diverses calcites maclées de Mende, Lozère:

Google maps en vue satellite, ça aide bien. On a même un aperçu 3D avec la "vue globe" en appuyant sur la touche Ctrl du clavier. Je dis ça je ne dis rien...

On vous attend, là... Ne nous décevez pas... Pas mal de minéralisations "dans des calcaires", parmi les "tops mondiaux".... Pris au hasard: Tsumeb...Mapimi...Linwood...Elmwood... etc....

Oui, c'est une certitude, aisément démontrable sur les individus complets. La chambre d'habitation est à distinguer des loges, qui sont fermées, cloisonnées des deux côtés, seulement traversées par le siphon qui relie l'animal ammonite à sa loge embryonnaire et qui lui sert à contrôler sa flottaison. Ce n'est pas une représentation, avec ce que cela suppose d'imagination, mais une réalité morphologique. Chez les ammonites, la chambre d'habitation est une constante, représentant le stade de développement auquel l'animal est parvenu pour les parties molles, entre un demi-tour de long au minimum, et un peu plus d'un tour et demi au maximum, variable entre ces deux extrêmes selon les espèces, cela s'entend sur coquille complète bien sûr. https://groupes-premier-degre-36.tice.ac-orleans-tours.fr/eva/sites/clg-antoine-meillet-chateaumeillant/IMG/pdf/Les_Ammonoides.pdf

Sans doute une des toutes plus belles calcites lamais postée sur le forum ! Bravo Gratophil

Logique, il n'y a qu'une seule espèce. Perso, j'ai trouvé des spécimens en mer Caraibe et sur la côte atlantique de la Martinique.

Pour moi, ces nouvelles images font pencher la balance du côté pechblende et minéraux d'oxydation de U + CU, sans être définitif, pour toutes les raisons déjà exposées plus haut. Il y a quand même de sérieux indices visuels: aspect en "poix" du mineral noir, le vert-jaune et vert fluo en plages, les spots jaune vifs... . C'est très bien d'appliquer les mesures de sécurité élémentaire en attendant un diagnostic sûr: se laver les mains après toute manipulation, attention aux poussières, conservation en boite fermée et pas dans une pièce d'habitation. Une cave individuelle ou un garage peuvent convenir, par exemple, pour stocker la boite provisoirement.

Wow, j'ai eu IRM cérébrale et scanner thoracique en une seule matinée il y a quelques mois

J'ai retrouvé ! avec les mots-clé "pechblende" et "Congo": Ce fil est très intéressant, beaucoup d'infos, y compris en liens, sur un cas assez semblable au vôtre (en bien pire compte- tenu des conditions d'acquisition et des volumes concernés) Mais la personne résidait en Belgique, la procédure suivie pour faire reconnaitre et enlever les minéraux radioactifs de son lot est peut-être propre à ce pays. Toutefois , je pense que l'ANDRA en France doit agir d'une manière globalement comparable. Pas de panique: si vous avez mis le caillou suspect dans une boite fermée et hors d'une pièce d'habitation, il n'y a plus de danger. Et il n'y en a peut-être jamais eu si c'est juste un minéral noir de fer et/ou de manganèse, en plus des minéraux de cuivre associés, anodins . Mais comme on ne peut en avoir aucune certitude actuellement, il vaut mieux parer au pire . Et le faire identifier par les personnes compétentes qui peuvent l'examiner "en vrai", et tester sa radioactivité éventuelle, sans trop tarder quand même. Le problème avec ces minéraux massifs noirs c'est qu'ils sont relativement nombreux et impossibles à identifier sans tests. Bien évidemment, on ne va pas vous demander de faire des tests de dureté ou de trace quand il y a un soupçon d'uranifère (ça fait plus ou moins de la poussière), ni même une mesure de densité, parce que cela vous oblige à manipuler un tel échantillon !

Pour mesurer la radioactivité, il faut un compteur Geiger ou un dosimètre. Cela se trouve sans trop de difficultés actuellement sur les plate-formes de commerce. Si vous connaissez quelqu'un qui en a un, c'est mieux ... Sinon, ceux qui peuvent vous aider : https://www.andra.fr/espace-producteurs/reconnaitre-un-objet-radioactif Sur le site vous trouverez les adresses de contact. S'il s'agit de pechblende, ils vous proposeront de l'enlever. J'ai recherché (en vain, mais pas beaucoup de temps pour ça ) sur le forum un fil de discussion assez récent, peut-être de l'année dernière, c'était au sujet de cailloux congolais récupérés par une dame dont nous avions pu établir qu'ils étaient bien, pour la plupart, des uranifères. Elle a pu obtenir de l'aide pour les déterminer de manière certaine, et en être débarrassée pour certains d'entre eux. Si un géoforumeur s'en souvient et peut retrouver ce fil pour Aranck ?