icarealcyon

Elles sont bien polies par l'érosion éolienne désertique et d'une couleur d'ensemble brun sombre. Cela correspond à l'image que la plupart des gens se font des météorites à l'heure actuelle. Du coup ces pierres ressemblent superficiellement aux concrétions ferrugineuses des terrains calcaires, et à certaines scories métallurgiques. Or, une météorite pierreuse sous nos latitudes n'acquiert jamais cet aspect-là. Avec la proximité des Causses, nous avons régulièrement des "meteorite wrongs" à "Amène ton Caillou" Cependant un certain nombre, sinon toutes parmi ces anonymes NWA ont des choses intéressantes à raconter, à condition d'accéder à l'intérieur. Une chondrite L5 choquée, très sombre, presque noire: Foresburg (b), trouvée en 1957 dans le comté de Montague, au Texas Un zoom sur la partie inférieure droite de ci-dessus montre les chondres encore nombreux malgré le haut degré de choc, quelques vésicules, et surtout les inclusions métalliques mixtes troilite/FeNi natif qui ressortent en taches dorées/argentées :

Le plus simple est de repérer l'endroit précis de la récolte sur la carte géologique, par exemple en utilisant le site infoterre: https://infoterre.brgm.fr/ Evidemment, en falaise ou en montagne c'est plus compliqué: la projection verticale des terrains, celle des cartes, peut être moins clairement lisible. C'est pourquoi pour les débutants, les cartes géologiques sont peut être plus claires sous leur forme papier, car on y trouve facilement la légende des couleurs utilisées, explication des symboles, etc... Et on peut utiliser en parallèle, pour se repérer plus facilement dessus, les cartes topo IGN au 25000è qu'on trouve très facilement. Cela est complété par la notice de la carte géologique (un commentaire rédigé très utile, sous la forme d'un petit livret) car dedans s'y trouvent décrits tous les terrains du secteur couvert par la carte, y compris la mention des fossiles les plus caractéristiques (quand il y en a). Il faut apprendre à quoi ressemblent ces fossiles caractéristiques, fréquents, reconnaissables même à l'état incomplet. Ce qui nous renvoie au guide Masson cité plus haut (perso il me sert encore, plus de 4 décennies de bons services...)

Hélas non, car les difficultés sont cumulées: mauvaise conservation, petit spécimen (probablement immature au stade conservé) avec aucun signe caractéristique, à part que c'est plutôt un enroulement évolute, ce qui laisse pas mal de possibilités parmi les ammonites du Callovien terminal ("Marnes de Dives"), d'où ce spécimen provient. Il n'y a pas vraiment de méthode, à part de bien repérer l'âge du terrain, ça limite le nombre d'espèces possibles. Ranger les fossiles avec ces renseignements, si vous ne les identifiez pas tout de suite. - faire ensuite les recherches sur internet en partant de ce genre de mots-clé: par exemple "ammonite", "Callovien" ou "Oxfordien", "Vaches Noires" et cibler les publications ou les sites dédiés. Comparer avec les descriptions et les illustrations. Ne jamais oublier que l'identification passe par la vue de face, profil, détail de l'ornementation (côtes, tubercules, épines, sillons, carène, etc), et contour de l' embouchure de la coquille. Si vous trouvez un article en accès libre qui vous convient, archivez le PDF et constituez vous un dossier "ressources documentaires" ! -les livres ou les monographies; en ouvrage généraliste, il y a le guide paru aux éditions Masson "Fossiles de France et des régions limitrophes" de JC FISCHER -sur les Vaches Noires, la monographie parue en hors-série de la revue "Fossiles", un vrai trésor si vous arrivez à le trouver ...

Les zones rose violacé seraient du rubis, à tester aux UV longs si vous disposez d'une lampe. Rubis= fluorescence rouge très forte ! Si c'est brésilien, voir Anagé, Bahia pour une possibilié d'origine plus précise. Pour les prismes rouge-brun, rutile est ma première impression à moi aussi...

Voilà voilà: pour les HED et les autres, et plein d'autres renseignements intéressants malgré que ça date de 2001 : https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/j.1945-5100.2003.tb00305.x

Bonjour n°1: pas Amaltheus ni Houlgate, et pas d'Amalthées aux Vaches Noires, mais une Grammoceras probablement striatulum pyriteuse et pas normande, peut-être des Grands Causses (Aveyron, Lozère, Hérault) et d'âge toarcien, ce qui la vieillit un peu... n°2: moule interne de gastéropode n°3: peut-être une Pseudogrammoceras si c'est bien du Toarcien, mais on ne pourra pas en dire beaucoup plus. n°4: Grammoceras, peut-être thouarsense n°5: Pas Peltoceras, mais Euaspidoceras faustum s'il est peu épais, subbabeanum s'il est plus épais par rapport à son diamètre n°6 une Cardioceratidae de l'Oolithe de Villers, mais bien trop usée pour qu'on puisse en dire plus... Celle du millieu, sciée et polie est une des innombrables ammonites malgaches plus ou moins massacrées dans un but artisanal. Généralement, celles-là sont albiennes; on ne peut pas identifier une ammonite sur une face polie d'un exemplaire coupé en 2 ou en en tranches. Pour la photo de l'ammonite sur bloc, il est quasiment impossible d'identifier un spécimen en aussi mauvais état, sur une photo floue, et sans contexte.

Cette histoire de spinelle chromifère est intéressante, ne serait-ce parce que l'on a pas souvent l'occasion d'observer de telles couleurs de cristaux dans le petit monde des météorites. Je vais recevoir prochainement une lunaire: Oued el Amim 001 qui en contient également, c'est même le premier minéral listé dans les minéraux accessoires: https://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.php?code=83972 Mais elle n'a pas un aspect rosâtre comme Tisserlitine 001.

L'article originel de J A Barrat et al. sur Erg Chech 002 est accessible en version intégrale ici: https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2026129118

Le fait que le "rouge" n'est pas toujours en gains, mais aussi en taches diffuses autour et dans le grain.

Est-on bien sûr que tout ce qui est rouge est spinelle ? parce qu'il y a de la diffusion...

Des figures de Widmanstätten bien tordues, on dirait presque une Mont Dieu . Et aussi sensible à la corrosion, à ce que vous montrez.

Je m'acharne parce que moi aussi, je cherche à comprendre. Je croyais voir une image d'ET... et le parallèle est bien venu ! Les dolérites terrestres sont soumises à des facteurs d'altération autrement puissants que ceux à l'oeuvre sur un astéroïde (autre que les conséquences d'impacts) et l'échelle des temps n'est pas la même. J'ai trouvé ça: https://lithotheque.fr/paleozoi/BarentonDolerite/alteration.html#:~:text=Cette boule de dolérite%2C localement,sur le trajet des filons. Cela n'expliquera pas un coeur de boule riche en magnétite, mais peut-être sa forme extérieure, la manière dont la roche résiste. Il est probable qu'une zone enrichie en magnétite rend la pierre autour plus tenace. C'est intéressant, il y a quelques filons de dolérite dans mon département, il faudrait que j'aille voir si ça fait la même chose.

Les Campo Del Cielo, outre leur nombre et la taille colossale de certaines dans leur pays d'origine, sont surtout intéressantes pour leur richesse en inclusions silicatées: ces plages sombres sont pratiquement identiques aux achondrites primitives classées winonaïtes . Déjà posté plus haut mais remis ici une autre vue : un exemple de Campo très silicatée.

Le champ de l'image sans doute très restreint, donc je ne vois pas spécialement ces phénocristaux en "périphérie" ou en entourage des amas de microcristaux, mais plutôt en toile de fond. Les micro-cristaux sont en amas localisés, les phénocristaux forment le fond. Les pyroxènes, olivines, plagioclases sont les minéraux pré- existants à la magnétite, l'augite, la pyrrhotite, l'ilménite, l'apatite, la maskélynite, etc... . La formation de magnétite, minéral secondaire, est une conséquence de leur altération, tout comme les autres minéraux issus d'exsolutions. Leur croissance n'est pas liée à un refroidissement lent, mais à une altération des minéraux constitutifs primaires. Ils sont donc beaucoup moins abondants et généralement sans possibilités de cristalliser largement.

Bonjour Max, le sujet des métalliques existe déjà:

Et le minéral verdâtre que l'on devine au centre gauche des 2 premières photos, on peut avoir une image plus nette ? Partie inférieure droite aussi (dans l'ombre sur les 2 premières photos. Sinon, oui pour calcite, un peu trop décapée à l'acide quand même. Sur la photo de la gangue, ce sont les doigts qui sont nets.

Le traitement est une imprégnation de l'échantillon uranifère au Paraloid B72 dissous dans l'acétone, ce qui produit un revêtement imperméable afin d'éviter -ou du moins ralentir- la déshydratation de l'autunite (ou la torbernite) qui s'accompagne d'un effritement, une désagrégation des cristaux. Les petites particules tombées des échantillons étant l'une des sources de danger potentiel. Mes autunites avaient l'air encore bien hydratées, pour autant il y avait déjà plein de petites miettes au fond de la boite, bien visibles aux UV longs Cela s'est calmé depuis, pour autant c'est un traitement qui est à renouveler régulièrement je pense.

Hé bien, on tient sans doute là la bonne réponse à cette énigme, et elle est rassurante ! Merci @JLOUI Je les ai effectivement toutes traitées il y a un an environ au paraloid, mais j'avais attendu un jour avant de les remettre en boite. Pas assez apparemment pour celle-ci.

Les CAI/AOA n'ont pas d'auréole, ce sont les chondres qui en ont, et oui, c'est fréquent dans les types 3 . C'est même une manière de les distinguer dans la première série de photos ci-dessus !

Bonjour, je déterre ce vieux sujet pour y mettre un exemple assez déconcertant: voici une boite Jousi contenant actuellement une petite autunite cristallisée des Oudots, depuis 2 ou 3 ans. Pendant les 2 premières années il y avait en plus 3 autres petites autunites avec elle, que j'ai placées depuis en boite individuelle. Cette boite a pris un drôle d'aspect. Je ne vois absolument pas quoi, sinon les radiations émises par le caillou, a pu produire ce genre de chose (ou quand il y avait les autres avec à l'intérieur, je n'ai rien remarqué au transvasement) Tous les uranifères que j'ai en collection sont dans des boites de ce type, c'est le seul exemple de dégradation mais il est impressionnant.

J'ai aussi trouvé une vertèbre de théropode (Streptospondylus) en éboulis sur la fausse-terrasse, provenant de l'Oolithe de Villers. Le fémur de Megalosauridae, par contre, provenait de juste en dessous de l'"Oolithe ferrugineuse de Villers" et au-dessus du dernier niveau à nodules, sommet des "Marnes de Villers". Il n'y avait pas une seule oolithe dessus, ni de nodules.

@Mt Ventoux, si tu n'en a jamais vu de la comme ça aux VN c'est que tu n'as pas bien regardé...Il est vrai que l'affleurement se situe en falaise. Donc ça fait partie de ce qui dégringole régulièrement en bas aussi. Regarde bien la gangue attachée à cette vertèbre et compare avec le bloc à vertèbres de @Loukas12

Oui, il y a (avait) Pont L'Evêque entre autres... Mais c'est quand même la roche typique du niveau dit '"Oolithe de Villers", un calcaire marneux gris beige à petites oolithes brunes qui est la gangue de ces vertèbres: teintes, texture, taille, forme et répartition des oolithes, aspect de l'os, tout y est pour moi; je connais parfaitement cette roche. J'ai dit "Vaches Noires" car les affleurements de la couche H15 dans l'arrière-pays sont assez confidentiels quand même...

Les blocs à vertèbres d'ichthyosaure, c'est des Vaches Noires, Oolithe de Villers, 100% de certitude en ce qui me concerne. Les nouvelles photos indiquent que ce n'est pas du niveau à nodules auquel je pensais éventuellement, ces nodules ne cassent pas comme ça, au contraire c'est extrêmement tenace ! La croûte d'oxydes de fer peut faire penser à une pyrite entièrement pseudomorphosée. Et pour l'extrémité de la mâchoire, il semble qu'il y ait 2 rangées de dents. Sacrée bestiole que vous avez là ! Tentez quand même un contact avec le Paléospace... et dites-nous les nouvelles !

C'est un vrai modèle pour voir à quoi ressemble une lithologie de L6 choquée. De nombreux spécimens portent des veines de choc remplies de verre noir. Je vais en acquérir un un de ces jours, pour tenir compagnie aux 3 autres. En attendant, l'une ou l'autre des deux grosses remporte du succès quand je la présente dans les animations "Amène ton Caillou": les gens ont l'occasion de voir un exemplaire très caractéristique de ce à quoi ressemble vraiment une météorite du type le plus fréquent statistiquement, peu de temps après son arrivée sur Terre, car à chaque fois ou presque, des personnes viennent avec l'idée que le caillou "inhabituel" qu'ils ont ramassé en est une.