icarealcyon

Bonjour, le 6 est une sphalérite avec dolomite, Trepca, Kosovo le 5, un grenat (almandin ?) sur mica, peut-être Namibie ou Pakistan le 2, barytine miel, Villamassiarga, Sardaigne le 1, opale noble, s'approchant de la variété opale de feu,Magdalena, Jalisco, Mexique Pour les 2 restants, un petit test de dureté ou d'autres vues seront peut-être nécessaires si d'autres sèchent...

Valromez> Bugey> Jurassique moyen ou supérieur ? https://www.u-picardie.fr/beauchamp/Bugey/Bugey_Chapitre 2.pdf C'est un oursin de la famille des Cidaridae. Pour l'espèce, il faudrait pouvoir dater au niveau de l'étage géologique le terrain de récolte ( voir l'article mis en lien)

Sur le gros oeuvre, on a trop laissé le temps passer. Comme si les choses allaient s'arranger toutes seules ? En gros, il faut à présent presque tout refaire, du sous-sol aux couvertures. J'y suis allée en février 2024: le plafond vitré de la galerie de paléontologie fuitait; le grand escalier pour la galerie des vertébrés était interdit, et pour cause, son plafond s'écaillait. Les grosses coulées noirâtres sur les murs côté nord-est et au plafond de cet escalier étaient immanquables. C'était ce que peut voir un simple visiteur lambda. Les autres désordres sont cachés au public visiteur mais pas moins graves. Dans ces conditions, le contrôle de l'hygrométrie des lieux est mission impossible: les os fossilisés et tous ceux qui contiennent de la pyrite se dégradent irrémédiablement dans une atmosphère humide et chauffée. Un ichtyosaure de Holzmaden, encore en exposition, avait des traces d'oxydation de la pyrite conséquentes avec fragmentation des os atteints. Ajoutez à tout cela les normes actuelles pour les lieux accueillant du public. Quelle honte pour le pays qui a vu naître Lamarck, Cuvier, D'Orbigny et tant d'autres. Pendant ce temps, le British Museum of Natural History engrange un record d'entrées.

En effet, il nous manque les dimensions de l'objet : pas d'échelle, ça ne se devine pas ! Si c'est 25 cm ou plus de largeur, Tridacne actuel en usage de bénitier.

+1 avec Amédé, la 4 c'est du Villabona à 100% La 5: gyrolite et calcite dans basalte, Poonah ou autre site du même genre, Maharashtra,Inde. La 6: soufre natif, peut être de Sicile, ou de Bolivie La 7: fuschite, Brésil

Effectivement, @Stazzian sur la photo 2 à droite, c'est sans appel. Cela m'avait échappé. Il n'en reste pas grand'chose et il est, en l'état, indéterminable.

Bonjour, probablement âge Aptien-Albien plutôt que jurassique ! Le premier objet est une concrétion pyriteuse, formée autout d'un débris organique non identifiable. Tout le reste, vertèbres de poisson osseux. On ne pourra en dire plus.

+1 pour talc et actinote !

Les deux, bien sûr, mais pour moi ce serait plutôt direct poubelle.

En Lozère, l'or orpaillé dans certains cours d'eau est en fait un alliage naturel or-argent: l'électrum. Les paillettes ont une couleur or claire, moins jaune que d'ordinaire. Dans certains gîtes ces paillettes ont été retrouvées dans leur gangue, le quartz, la plupart du temps associées au mispickel.

Il faudrait consulter, d'une manière ou d'une autre (Mindat entre autres) la carte géologique du lieu, mais le minéral le plus probable au vu des teintes, c'est de la fluorite en mouches et petits amas. J'ai hésité avec la cordiérite, ou même l'haüyne aux premières photos. Mais la troisième fait bien fluorite. C'est un minéral relativement ubiquiste.

Bonjour, c'est de l'acide sulfurique. Ces acides ont un toucher gras.

Ce n'est pas une espèce (animale), mais une ichnoespèce (une trace laissée par un animal et fossilisée) . Par définition, cela implique une certaine variabilité de forme extérieure. La taille globale admet également une certaine marge. La structure globale, elle, ne change pas. Je n'ai pas d'exemple en collection, mais j'en observe couramment dans le Domérien marneux (Pliensbachien supérieur). Pour l'identification, par habitude je préfère les (bons) livres à internet: planche de "Fossiles de France", guide géologique Masson, JC FISCHER, page 129: Les deux trous ne sont pas toujours aussi nets, selon leur mode de remplissage, contrastant ou non. Souvent, l'un est plus visible que l'autre.

La différence, c'est la longueur d'onde. Les minéraux réagissent différemment selon les espèces, et la longueur d'onde UV . UV longs: 390-410 nanomètres UV courts: 100-280 nanomètres L'important est d'acheter une bonne marque, pas un gadget, et surtout d'avoir un filtre à lumière visible monté dessus. La partie du spectre hors UV est occultée, la réaction de luminescence des minéraux est amplifiée, beaucoup plus nette et forte que sans filtre lumière visible. Je dirait même que c'est indispensable. Perso pour les UV longs (et le terrain) j'utilise une Convoy qui a le format mini-torche, à pile rechargeable. Le seul bémol, c'est le rechargeur de pile qui se branche sur secteur: il faut acheter un adaptateur de branchement aux normes européennes, car il est fourni avec des fiches de branchement secteur aux normes US. Mais je suppose qu'elle fonctionnerait avec des piles ordinaires tout aussi bien.

Même pour la gangue ?

Bonjour, UV courts ou longs ?

Bonjour, Tisoa siphonalis, une ichnoespèce classique du Pliensbachien.

+1 et c'est facile à tester dans le cas présent, dans la mesure où ça a l'air d'être un échantillon presque monominéral. Un petit test de dureté ? Dureté danburite: 7 à 7.5; dureté barytine 3 à 3.5 ce devrait être facile... Au revers ou dans une zone cassée. Densité danburite + ou - 3, densité barytine 4.48, il y a une différence sensible.

Attention, pour autant que je puisse observer en simple visuel (test dureté non cohérent), il y a une forte probabilité qu'il s'agisse d'une torbernite de Musonoi (RD Congo)

Il n'y a pas de nautile aussi évolute dans le Maastrichtien...Voir le genre Pachydiscus. Pour l'espèce ce sera impossible puisque que c'est un fragment incomplet et déformé, mauvaise qualité de fossilisation.

Celui-là est un classique très connu; grossulaire de Sierra de Cruces, Alicante, Coahuila, Mexico. Il serait utile de numéroter les spécimens quand il y en a autant dans un post. Etes-vous bien sûr que le dernier est une baryte ?

Ni étrange, ni de nautile: chambre d'habitation d'ammonite très déformée lors de son long séjour dans la roche. Pour en savoir plus, se référer à l'étage stratigraphique non précisé.

La barytine est un bon sujet, mon minéral préféré pour la variété des habitus, sa fréquence, et sa résistance à HCL et HP. Trouvée dans un effondrementi hivernal d'un talus de route que je prospecte régulièrement: Après 2 h dans HCL 35%, posée à l'envers (gangue en haut) sur de la mousse d'emballage, pour que l'acide ne l'atteigne pas: on continue, ou pas ? A l'examen, des trucs intéressants pointent, le quartz qui forme le fond de la minéralisation est bien formé et brillant, on continue. Résultat après une nuit entière de bain dans HCL: il me reste à éliminer les inévitables depôts jaunes qui sortent déjà et fignoler ici et là, et neutraliser au bicarbonate de soude. Je n'ai pas l'habitude de si gros volumes. La baryte est rosée, une teinte plutôt inhabituelle, finement crêtée, scintillante; le quartz est très légèrement gris fumé. C'est une grosse mémère, il aurait été regrettable de la laisser au bord du chemin.

Voilà un bon débat, très instructif. Si @Bob74est amené à découvrir d'autres géodes à remplissage de calcite, cela vaudrait peut-être le coup de tenter sur l'une d'elles un dégagement de la géode avec de l'HCL du commerce, en le diluant avec de l'eau: 1 volume d'acide pour 1 volume d'eau par exemple, pour éviter une réaction trop puissante et préserver les cristaux aciculaires. Le résultat devrait être sympa.

Hé bin, je n'avais encore jamais vu une telle structure en résille sur un aptychus