icarealcyon

Non, il n'y en a pas, si on applique quelques principes très simples de simple bon sens: ne pas manger en même temps qu'on les manipule ( et ne pas les manger non plus !), se laver les mains après, ne pas respirer les poussières, par exemple lors d'un coup de marteau ou lors du sciage. Les garder hors de portée des enfants et des animaux domestiques. Ne pas laisser des miettes de ces minéraux au sol chez vous. Ces minéraux sont: 1/ ceux qui contiennent un ou des des métaux lourds ou toxiques: plomb, arsenic, cuivre, antimoine, cadmium, mercure, bismuth, etc.... La liste des minéraux concernés est longue et contient beaucoup d'espèces très courantes en collection: galène, mispickel, malachite, stibine, blende (souvent riche en cadmium), cinabre, etc... 2/ ceux qui contiennent des éléments radioactifs: uranium, thorium, radium. Pour ces derniers, en plus du reste, il faut éviter de les garder dans une pièce d'habitation et de répandre les poussières. Donc, les garder dans des boites fermées et dans un lieu où l'on ne passe pas ses journées ou ses nuits. Attention au radon et aux miettes quand on ouvre ces boites. Pour commencer en prospection, il faut avoir un minimum de connaissances préalables sur la composition et l'aspect des minéraux que vous convoitez, et savoir les identifier au minimum sur le terrain, à simple vue, pour les plus grands présents. Pour cela, des livres de base peuvent vous aider. Perso j'utilise le même depuis plusieurs décennies: "La Grande Encyclopédie des minéraux", éditions Gründ, très complet avec des tables récapitulant les résultats des tests, dureté, densité, trace, réaction à la flamme, luminescence, etc... pour 602 espèces minérales macroscopiques ! C'est bien plus complet et intéressant qu'internet, et pire, l'IA. Et on mémorise bien mieux. Si vous prévoyez d'aller sur une ancienne mine à sulfures de plomb-cuivre-zinc (souvent associés sous ces formes dans les filons), ou d'antimoine, ou d'arsenic, c'est surtout le risque d'ingestion qu'il faut limiter autant que possible. Et les poussières et miettes aussi, de retour chez vous. Du simple bon sens. Les minéraux de l'uranium, eux, sont souvent très beaux et colorés (à l'exception de la pechblende). Pour ceux-là, les précautions indiquées plus haut sont à appliquer de manière encore plus rigoureuse et réfléchie. Pour la mérule, ce n'est pas un risque lié à la pratique de la géologie, à moins que vous ne vous aventuriez dans une mine aux boisages pourris, à éviter absolument. Le plus grand danger ne sera pas la mérule.

Bonjour Max, la vidéo rapprochée n'est pas un support pertinent, spécialement pour une demande d'identification. Ces vidéos sont floues la plupart du temps, et ça tremble beaucoup trop. C'est épuisant à regarder. Et je ne mets pas de son. Des photos nettes 2 faces, profil et dessous, toujours la pointe en haut, éventuellement recadrées, sont bien plus efficaces à fournir comme document de base.

Oui, et ils confortent la nature de sulfure métallique pour les cristaux en baguette gris (par leur association presque épitaxique aux baguettes ). Tel que vus -ou plutôt aperçus- sur vos photos, il y a au moins 3 identités possibles pour ces cristaux couleur bronze: marcasite, pyrite, arsénopyrite.... La stibine est un sulfure d'antimoine. La seymseyite, la berthiérite, la jamesonite sont des sulfosels, composés de soufre + 2 métaux, ou 1 métal + 1 métalloïde https://fr.wikipedia.org/wiki/Sulfosel Il y a aussi en tant que sulfosel compatible pour l'aspect, mais pas les priopriétés physiques telles qu'exprimées, la witticherite. Comme sulfure possible, autre que la stibine: la bismuthinite, un peu trop tendre par rapport à vos tests néanmoins.

Cette NWA 15878 présente une similitude visuelle complète avec NWA 18138, également classée OC 4 non groupée (plus haut sur ce fil, 8/3). 15878 est catégorisée melt breccia. Cela n'est cependant pas observable sur cet échantillon, qui ne montre aucune bréchification. "Melt", oui par contre (rivières de métal) . Il n'y a également aucune mention dans son analyse de la présence de cuivre natif à un taux remarquable, comme sur NWA 18138. Cette dernière est pairée avec NWA 17220 et Reggane 006. De son côté, NWA 15878 est pairée avec NWA 15468. Un futur nouveau groupe en perspective, ou bien diverses redécouvertes et analyses d'une seule et unique chute ?

Ben non, pourquoi ? Puisqu'on vous les demande, ces infos, pour affiner les possibilités. La seule façon d'identifier un minéral hors labo, c'est de cocher les cases tests de : dureté, densité, trace, réaction à l'acide et forme cristalline pour commencer. https://minweb.univ-lille.fr/res/cours.eWeb/co/chap02_01.html Donc il faut obtenir ces infos de votre part. Plus vous en donnez, plus on sera sûr de l'identification. Ces infos doivent être fiables, sinon on risque de se tromper sur l'identification. Je ne dis pas cela pour vous, qui avez fait les tests sérieusement ! mais vu encore récemment, les réponses apportées à nos demandes de tests sont souvent imprécises, ou carrément incohérentes. Sur une simple photo, identifier de manière certaine un minéral (ici il y en a au moins 4 différents de visibles) relève de la gageure, à part quelques cas d'évidence, minoritaires. Et je ne parle ici que des minéraux, pas des roches (la plupart du temps, des mélanges de minéraux). Il existe aussi des évidences trompeuses, bien sûr. Je pense avoir pu cerner la nature de votre caillou, d'où l'absence de réactions postérieures de la part des membres du forum. Si j'avais proposé une identification loufoque, soyez certain qu'on m'aurait vite remise dans le droit chemin, c'est normal. Lui donner une provenance sera plus difficile voire impossible.

La cause du noircissement des tufs et calcaires utilisés en maçonnerie sont généralement : 1/ les micro-algues 2/ la suie 3/ la pollution atmosphérique riche en particules soufrées. La plupart du temps, on trouve ces 3 causes simultanément agissantes.

Bonjour, bois flotté (araucariaceae probable), très typique des marnes noires toarciennes, même de celles à niveaux condensés. Le bois est carboné avec un peu de pyrite diffuse. A garder au sec !

Le bon Dr CHARLTON a dû se faire rouler dans la farine bleue. Il n'a sans doute pas payé ce caillou le même prix qu'une africaine malgré l'étiquette si évasive sur le lieu de récolte -en l'occurrence imaginaire- ...

L'association azurite-cérusite est connue dans le secteur de Mindouli (M'Passa) et M'Fouati depuis au moins les années 60. Mais ces pièces gardaient une notoriété surtout locale. Pareil, les années 60 et 70 ont été la grande époque pour Tsumeb, avec un rayonnement et une distribution bien plus larges que les congolaises. Un petit plus pour distinguer les M'Fouati: les cristaux de cérusite, blancs crème, sont souvent (mais pas toujours) maclés en flocon de neige.

L'atmosphère de Vénus est épaisse et corrosive certes, il n'empêche que la vitesse de libération sur Vénus est inférieure à celle de la Terre. De même qu'il s'en échappe de la Terre. A priori, il a été trouvé des éclats de roche/minéraux terrestres sur la Lune, et sur Terre des météorites qui ressemblent fort aux roches archaïques, ou au réservoir astéroidal de la proto-Terre comme NWA 5400 : https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0012821X19300202?dgcid=author https://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2010/pdf/1492.pdf Pour Vénus et Mercure, le seul moyen certain d'établir une filiation avec des météorites trouvées sur Terre serait d'y poser une sonde et y faire de l'analyse directe de roches, ou en rapporter, comme pour la Lune et Mars. D'ici-là, ce sera toujours sujet à discussions.

Pas connues à ce jour sur Terre, en théorie ce ne serait pas impossible qu'elles existent, bien que certainement rares, ne serait-ce qu'à cause du Soleil qui constitue l'attraction majeure. La vitesse de libération sur Vénus est légèrement plus faible que celle de la Terre, et pour Mercure elle est de 4.3 km/s. Des modélisations d'impacts récentes ont cependant permis d'envisager des cas possibles de mise sur orbite autour du Soleil d'éjectas dans une direction opposée au Soleil pour Mercure et Vénus ...

Je ne pense pas à la France, mais au Congo Brazzaville. Tsumeb possible aussi. Pas du tout Chessy ni autre gîte français à azurite. Peut être trop petit pour Tsumeb ; compatible avec M'Passa ou MFouati, Congo Brazzaville.

Parmi les achondrites non groupées, il y a la très étrange NWA 7325 et ses pairs: NWA 8409, 8014, 5517, 8486, 11119 (pour ceux que j'ai pu repérer). Un petit spécimen de 1g de NWA 7325, ou comment la couleur peut être présente chez certaines totalement exotiques: Cet alien est exotique par sa minéralogie: plagioclase très enrichi en calcium, diopside chromifère, extrêmement peu de fer présent pour une météorite; anomalie positive pour l'europium et appauvrissement pour toutes les autres terres rares... On a évoqué un objet issu de la croûte de Mercure, dont on sait depuis la mission Messenger qu'elle (la croûte) est extrêmement appauvrie en fer, sans champ magnétique. Sinon, cette roche à la texture de gabbro est issue d'un planétoïde formé très près du Soleil et semblable au proto-Mercure.

Bonjour, une dissolution sélective sur un ciment ancien de mauvaise qualité, due à la formation de gypse, ou de salpêtre préférentiellement sur certaines couches du mortier et qui ont été insuffisamment mélangées ?

Pour moi, c'est un Grammoceras striatulum. Répandu à profusion dans l' horizon à thouarsense, plus fréquent que ce dernier.

Tanière de Filistata insidiatrix

Une howardite, pierre individuelle très fraiche, d'une chute non observée: NWA 6560, 8.80g La croûte de fusion noire et brillante montre de belles lignes de fuite, comme pour toutes les achondrites HED, avec des irisations au soleil, qui soulignent son aspect vitreux: L'intérieur est gris-vert, on reconnait sous la bino des clastes de diogénite, sous la forme d'orthopyroxène vert translucide, et quelques petits clastes clairs d'eucrite basaltique, avec un ou deux minuscules grains de FeNi.

Une L3-2 fraiche (W1) aux chondres multicolores, NWA 5507: https://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.php?code=49207

Je crois observer une section quadratique pour ces aiguilles grises, qu'en pensent les collègues ? D'après le résultat des tests, on se dirige vers un minerai sulfuré, probablement d'antimoine, dans une gangue de calcite avec probable barytine massive et/ou peut-être gypse. Stibine ou sulfosel d'antimoine... Sur ces nouvelles photos, les cristaux en rayons semblent envahis par des cristaux granulaires, plus gris jaunâtres, ou bronze terni: marcasite, pyrite ou arsénopyrite ?

Cela permet de déterminer la dureté, et la dureté est un des critères d'identification d'un minéral. Les autres critères de base, c'est la densité, la couleur de la trace, la forme cristalline si on leut observer des cristaux... Il raye quel "métal" ? de l'acier ? du fer ? aluminium ? autre ? Vous avez rayé quoi avec ce caillou : un couteau de table, une casserole en inox, en alu, une boite de conserve ? etc... Il convient d'être très précise dans les termes employés, car tous ces "métaux" ne présentent pas du tout la même dureté. Pas vraiment, car les résultats de vos tests sont apparemment contradictoires pour ce que l'on comprend. Il manque le test de trace sur porcelaine dépolie (le dessous dépoli ou non glaçuré d'une tasse, assiette ou plat en porcelaine ou en faïence dure) .

Bonjour, des Cerithidae , genre Rhinoclavis. C'est actuel, Océan indien et Indo-Pacifique, Mer Rouge...

Bonjour @Acer, sanglier.

Les LL3 ont typiquement très peu de matrice entre les chondres, et elle est le plus souvent fort sombre, ce que l'on observe bien sur ces images. Une L5 assez étrange qui refait surface de temps à autre, depuis sa découverte initiale en 1957 à Oman: Ghubara Encore très fraîche à l'intérieur, elle montre une matrice quasiment noire, des chondres gris verdâtres un peu déformés, et des clastes fondus d'une roche claire, ou à éléments clairs, qui seraient les restes d'un impacteur de type chondrite à enstatite, voire une aubrite. d'où son classement en L5 xénolithique.

Plutôt de la brochantite (cf forme cristalline, https://capgaronnemineralogie.fr/index.html)

Une achondrite lunaire à la lithologie inhabituellement claire: Al Khuwaymat 004. C'est une brèche formée de clastes d'anorthosite, et d'olivine en grains agglomérés en petites plages (gris plus sombre) dans un fond gris-beige clair à l'aspect fondu, parfois vésiculaire, riche en plagioclase. Le MB précise que ce plagioclase est recristallisé en cristaux aciculaires, mais c'est hors de portée de ma bino. Un petit plus: cette tranche montre des clastes d'anorthite bien blanche. C'est la plus claire, et aussi la plus riche en FeNi observable sur mes 7 brèches lunaires. Ces grains sont parfois visibles à l'oeil nu, ils sont répandus partout. Oued el Amim 001, une autre brèche claire, qui montre une altération aqueuse secondaire au niveau de ses olivines (transformation en hiddingsite) : Extrait de son étude parue au MB n°113 : "Oued El Hamim 001 (OEH 001), Ajdabiya, Libye, découverte : 2024 Météorite lunaire (brèche fragmentaire) Caractéristiques physiques : Trois grosses pierres d’apparence identique ont été trouvées ensemble. Leur surface extérieure, altérée par le désert, est de couleur brun clair et ne présente aucune croûte de fusion. Les surfaces polies, obtenues par sciage, révèlent des fragments de feldspath blanc, des clastes de tailles variées, le tout enchâssé dans une matrice à grain fin gris-vert. Pétrographie : (C. Agee, UNM ) L’analyse et l’imagerie par microsonde électronique révèlent une brèche fragmentaire lunaire contenant des clastes de minéraux et des roches. Les phases majoritaires sont le plagioclase, le clinopyroxène et l’olivine. Les phases minoritaires comprennent le spinelle chromifère, l’ilménite et la troïlite. L’olivine altérée est omniprésente. De couleur rougeâtre et présentant de faibles valeurs de signal à la microsonde, elle semble avoir été transformée en une phase de type iddingsite. La cartographie par microsonde met en évidence des limites de contact entre l’olivine non altérée et l’iddingsite, confirmant l’hypothèse d’une altération secondaire. Des domaines de fusion par choc vésiculaire sont fréquemment observés. Géochimie : (M. Spilde, UNM ) Plagioclase An 94,3 ± 0,4 Ab 5,6 ± 0,4 , n = 3 ; olivine Fa 24,8 ± 3,6 , Fe/Mn = 91 ± 12, n = 5 ; pigeonite Fs 22,2 ± 0,7 Wo 9,9 ± 1,0 , Fe/Mn = 49 ± 4, n = 4 ; augite sous-calcique Fs 15,8 ± 1,1 Wo 32,2 ± 2,4 , Fe/Mn = 46 ± 2, n = 2 ; « olivine altérée » Fa 42,8 ± 2,7 , Fe/Mn = 144 ± 26, totaux de microsonde = 91,1 ± 1,6 (en poids %), n = 3. Classification : Brèche fragmentaire lunaire avec quelques olivines présentant des caractéristiques compatibles avec une altération aqueuse."