icarealcyon

Hips !

Oui il y en a eu une, c'est visible à l'agrandissement, un endroit mousse encore. La chalcopyrite et bien d'autres minéraux du cuivre sont présents constamment mais en quantités variables dans le minerai à Vialas, ainsi que la blende et le mispickel. Donc, le cuivre, le zinc et l'arsenic seraient des éléments présents dans une matte issue de ce minerai, basiquement galène argentifère. Mais effectivement, la densité estimée ne colle pas. J'ai eu depuis une idée, qui pourrait peut-être un peu mieux coller avec la densité si elle est juste: un fond de coulée de minerai d'antimoine ? Il n'y a pas d'indices de ce minerai dans le secteur, pour autant il y en a beaucoup en Cévennes, avec une exploitation contemporaine de celle de Vialas au XIXè siècle: Cassagnas, Collet de Dèze, St Etienne Vallée Française.... A Cassagnas, on trouve encore des fonds de coulée d'antimoine parmi les déblais. Pour autant que je m'en souvienne, cela prend un aspect sommairement cristallisé, avec une couleur gris argent, quoique plus terne. Et là aussi, la chalco et le mispickel sont présents en impuretés notoires dans le minerai principalement constitué de stibine. Alors, objet transporté ? Essai de traitement d'un minerai, fait à Vialas, loin du site de collecte, mais là où les moyens techniques existaient pour cela ?

Une petite classique d'Espagne: aragonite dans une argile ocre de La Pantoja, Tolède. 2 cm de diamètre environ. https://www.mindat.org/locentry-254408.html Elle présente une fluorescence intense aux UV longs, blanc crème, avec phosphorescence de 3 secondes à l'extinction de la lampe.

Un groupe de cristaux allongés de galène, partiellement pseudomorphosée en cérusite, qui semble bien illustrer la macle du spinelle. Déblais de l'ancienne mine du Bleymard, Lozère

Bonjour, sur Geoforum, la politique relative à la publicité et le négoce est un peu différente que sur d'autres forums spécialisés, je pense à Meteorites Forum par exemple, où les liens entre marchands et clients sont nettement plus affirmés et font partie intégrante de l'ambiance. C'est le milieu qui veut ça: si on convoite ces pierres il faut soit aller les chercher soi-même, chose quasi-impossible pour le non-initié, soit passer par les négociants.. Ici, ce n'est pas exactement la norme : https://www.geoforum.fr/privacy/ Par exemple, les certificats d'authenticité ou les cartes d'identification sur vos photos n'apportent aucune valeur ajoutée ici, par contre ils indiquent lisiblement de quel négociant ils viennent. N'importe qui peut adhérer à l'IMCA: depuis très longtemps, ce n'est plus un gage de déontologie pour le vendeur ni une garantie pour l'acheteur néophyte qui place sa confiance dans le mot magique "certificat d'authenticité" accompagnant un grain de caillou dont il ignore tout. Mais il y a un beau logo.

Un brachiopode, pour en savoir plus il faudrait la datation du terrain, au moins approximative (voir sur Infoterre). Si c'est Pliensbachien, voir Zeilleria quadrifina...

Super, ça manquait, en accès libre en plus !

Oui, certes, mais d'ordinaire les spinelles des météorites sont incolores, gris ou noirs. Et là: rouge presque Mogok ! C'est pourquoi je me demandais si un contexte ou un processus particulier avait été mis en évidence pour expliquer ces spinelles rouges. La page Tisserlitine du Meteoritical bulletin ne les évoque que brièvement sans signaler leur enrichissement en chrome.

Spinelle rouge= impuretés de chrome dans la maille. Il y aurait une explication ?

Les 3 premiers c'est OK, pour tous les autres ce n'est pas ça. Onychoceras : plutôt une microconque de Lytoceras, cf Lytoceras annulosum, mais pour confirmer il faudrait voir le ventre. Onychoceras est une espèce plus involute, et très renflée, et toujours très petite. Paroniceras: plutôt une des très nombreuses Osperlioceras, difficile de dire laquelle, la plus commune c'est bicarenatum et ça pourrait en être une. Elle a l'air écrasée en plus. Paroniceras est involute et très renflée, presque une boule, avec des sutures régressées. Porpoceras : plutôt un Dactyliocératidae à côtes fines, impossible d'en dire plus. Pas une porpo en tout cas: les côtes sont tranchantes, régulièrement épineuses et plus espacées et ça fait des tubercules forts sur le bord du ventre. Pour l'identifier mieux, il faut connaitre précisément la biozone de récolte et l'épaisseur du tour/diamètre. Harpoceras: on ne voit pas le ventre, mais s'il est en ogive c'est probablement plutôt du côté de Leioceras qu'il faut chercher. Ou Osperlioceras si le ventre est légèrement aplati de chaque côté de la carène. Difficile sinon impossible d'en dire plus sur un immature pas trop bien conservé. Dactylioceras: pour ce qu'on en voit, clairement non. Il faudrait une vue ventrale et l'indication de la biozone.

Bonjour, c'est une ammonite, un mollusque céphalopode éteint depuis 65 millions d'années. Pour en dire plus, il faut connaitre l'âge du terrain de découverte (par Infoterre ou la carte géologique du lieu par exemple), car il y a eu des milliers d'espèces d'ammonites pendant 150 millions d'années.

En page 5 de ce fil et quelques suivantes, nous avons évoqué les scories plombeuses du Mont Lozère et le travail des archéos sur cette métallurgie qui présente encore bien des mystères. Le projet "Plomb Ancien du Mont Lozère" a permis de fouiller une mine de galène argentifère gabale, contemporaine des plus anciennes traces de métallurgie du plomb et de l'argent détectées dans les tourbières en bordure sud ouest du Mont Lozère. Ce petit film montre cette découverte, la plus ancienne mine d'argent connue pour la Gaule pré-romaine. Pour l'anecdote, l'emplacement de la mine a été repéré sur des images de relevés aériens montrant une curieuse "bande " stérile allongée dans une zone de reboisement, la teneur en plomb du sol ayant empêché la croissance des arbres.

J-D M a déjà travaillé sur les traces de nage: https://ube.hal.science/hal-03874812/file/source.pdf

Dans Midi Libre de ce matin. Vous pouvez zoomer sur la capture d'écran (l'article est en accès abonnés) https://france3-regions.franceinfo.fr/nouvelle-aquitaine/vienne/poitiers/savez-vous-quelles-especes-vivaient-avec-les-dinosaures-un-chercheur-en-paleontologie-decouvre-douze-nouveaux-groupes-d-especes-3292329.html

Normal, elles contiennent toutes de l'anorthite, mais quand elle est pure elle réagit fort. Sur ce spécimen modérément "terrestrialisé" (moderate weathering), les veines de caliche paraissent tout autant fluorescentes que l'anorthite. En fait, il semble bien d'après vos images que votre lampe UV n'a pas de filtre de lumière visible. Cela atténue beaucoup la réaction de fluorescence et le contraste. En fait, la réaction est blanc pur et très lumineuse pour l'anorthite, et légèrement crème ou ivoire pour les remplissages de caliche.

Merci Amédé ! Du petit mais mimi de Lozère, dans la dolomie hettangienne, Cham des Bondons: marcasite pseudomorphosée en goethite, donc noire, en macle queue d'aronde et en croix (ou anis étoilé, au choix), sur barytine tabulaire.

Merci @Pascal03 pour cette magnifique minéralogie, résolument hors des sentiers archi-battus !

Sur ce fil, en page 24, un échantillon très comparable: sphalérite sombre en boules sur barytine.

Ces phénomènes de fluorescence+phosphorescence blanches concernent les cristaux d'anorthite incorporés dans la brèche. Edit: anorthite pas anorthosite.

Pour les photos sous forme d'album, type collecs personnelles, il y a toutes possibilités dans la rubrique "Galeries photo des membres" qui peuvent être ouvertes, comme je l'ai fait moi-même pour un sujet assez éloigné de la géologie, même s'il y avait des liens évidents. Ici, nous sommes aussi dans la bonne rubrique: "Météorites", mais c'est plus pour des sujets qui peuvent potentiellement ouvrir une discussion ou un débat. Perso, depuis mes débuts dans ce domaine, je n'ai jamais été fan des "chiures de mouches" pour reprendre une appellation amusante par un membre du forum, dont je regrette l'absence, @Jeando80. C'est d'ailleurs pourquoi je n'ai toujours pas de martiennes. Mais des lunaires, oui, alors que c'était inimaginable pour un collectionneur lambda il y a seulement une quinzaine d'années. Si on a les moyens optiques de les exploiter et de les photographier, je reconnais bien volontiers que ça peut le faire. Question de goûts et de choix strictement personnels. Si on privilégie un axe de collec' historique ou exhaustif, par exemple les chutes françaises, les types rares, c'est même le seul moyen d'y parvenir, à moins d'être un musée labellisé.

Bonjour Elasmo, il y a une rubrique "Météorites" sur ce forum et ce sujet y figure à juste titre. Les cailloux extraterrestres s'incorporent depuis les origines à notre planète, sauf que pour ceux dont on parle ici, c'est très très récent, même Ensisheim (ou sa jumelle St Séverin... ), c'est là toute la différence. Les connaissances modernes en lithologie, minéralogie et les moyens d'investigation et d'analyse sont liés, ce sont ceux utilisés en géologie, s'agissant de cailloux. Donc c'est à l'évidence un domaine (marginal je le concède volontiers) mais membre de plein droit de la géologie.

Ces dernières années, la meilleure opportunité nouvelle pour les collectionneurs de cailloux ET a sans doute été la multiplication des trouvailles de morceaux de Lune tombés sur Terre. Une brèche lunaire feldspathique assez fraîche: NWA 17217, 4.73 g, 64 mm de plus grande dimension: https://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.php?code=84302 Le claste clair à droite montre une fluorescence blanche intense au UV longs, avec une phosphorescence nette visible environ 2 secondes à l'extinction de la lampe.

Edit: j'ai enlevé la cérusite réticulée de Nakhlak, déjà postée il y 7 ans sur ce fil. A la place, arsénopyrite réticulée de Julcani, Pérou, avec pyrite bien sûr.

NWA 15600, chondrite carbonée CK3, 15,34g, (Mauritanie?), avec CAI arrondie de 15mm https://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.cfm?sea=&ants=&nwas=&falls=&valids=&stype=contains&lrec=500&map=ge&browse=&country=All&srt=mass&categ=CK+chondrites&mblist=All&rect=&phot=no&strewn=no&snew=0&pnt=Normal+table&sfor=names&code=78711

Sans doute un des plus grands mystères restant à percer dans le domaine des météorites. https://planet-terre.ens-lyon.fr/ressource/Img84-2004-05-31.xml