icarealcyon

Et ça mousse ?

Merci pour elles ! Le verre lybique est une impactite, liée à un événement cosmique vieux de 29 millions d'années, un bolide de type comète qui aurait explosé et se serait désintégré dans l'atmosphère à plusieurs kilomètres d'altitude. La chaleur de l'onde de choc a été suffisante pour fondre le sable sur plus de 6000 km carrés dans ce qui est aujourd'hui la Grande Mer de Sable du Désert Lybique. Le verre qui compose ces pierres est de la lechatélierite, avec des inclusions de silice de haute pression (cristobalite, coésite, stishovite, etc...) Voici trois spécimens de verre lybique: Le premier est gemme, d'une belle couleur jaune verdâtre. Elle n'est malheureusement pas bien rendue sur ces photos prises à la lumère d'une lampe de bureau. On remarque une grande différence de surface, entre la partie supérieure du caillou, polie par les vents de sable, et la partie qui était enfouie, qui a conservé une structure plus rugueuse. Ce verre lybique contient des inclusions brunes microscopiques, en nuages très fins et étirés. Ces inclusions sont la marque du corps céleste incident, leur composition est compatible avec une chondrite carbonée (ce qui étaye l'hypothèse comète pour la nature de l'impacteur): La petite dernière montre de belles inclusions sphériques blanches millimétriques : de la silice de haute pression et/ou haute température, coésite ou stishovite, ou cristobalite... Sur la surface, les sphères disparues ont laissé des marques nettes :

Trois tectites moldavites, des old timers des gisements autour de Besednice, aux formes en goutte allongée, trapue-épaisse et en étoile: Pour les deux premières, la forme plus ou moins aérodynamique est aisée à rattacher au contexte de formation. Pour la dernière, la forme "en étoile" ou "en sapin" est nettement moins intuitive. Pourtant, c'est un classique parmi les moldavites...

Je n'ai pas écrit "Thurmannia" mais "Pseudothurmannia"...

Bonjour, Maroc (Tizi n'Tichka), gangue et pâleur caractéristiques.

Bonjour Otto, les Cévennes peuvent-elles être considérées comme "confins de l'Auvergne"? Si oui, je peux jouer !

Bonjour Max, les Géoforumeurs ne sont pas spécialement connaisseurs dans le domaine des cailloux E.T. et des interférences qu'ils crééent avec notre monde. Dans une introduction à ce sujet, il serait utile d"expliquer les concepts de "tectite" et 'impactite" afin d'appréhender leurs différences. Concernant l'astroblème de Rochechouart (Haute-Vienne): il s'agit de la "trace fossile" mais géologiquement bien étayée et documentée d'un impact cosmique majeur datant de 206 MA environ, au Rhétien, peu avant le début du Jurassique. Le cratère -peut-être de structure multiple- est évalué à 20 km de diamètre. Aujourd'hui, l'événement est complètement effacé du paysage. Il n'est lisible qu'à travers les roches très originales qu'il a engendrées: des impactites. .https://fr.wikipedia.org/wiki/Astroblème_de_Rochechouart-Chassenon

Cette LL6: "Aïn Beida" est une énigme: c'est une météorite très fraiche (W0/1) découverte en 2003 en Algérie, une pierre unique de 745g sans aucune trace de croûte de fusion, peu choquée (S2) . Cette tranche pèse 31.8g. Quelques chondres sont encore reconnaissables dans une matrice gris clair à grain fin et plutôt compact. LL6 est également le type d'Ensisheim et de St Séverin. Les grains de FeNi sont dispersés et de taille variable, beaucoup sont si petits qu'on ne peut les voir qu'à la bino . Analysée par le MNHN, mais apparemment jamais parue au MB, comme quelques autres pierres collectées par l'équipe de "Caillou Noir".

Moi, je n'essayerai même pas ! J'ai beaucoup de difficultés maintenant à prendre des photos correctes à la bino. Certaines de vos images laissent deviner des cristaux aciculaires ou d'autres isométriques, ce que j'observe également. J'ai 2 tranches de cette météorite: l'une montre des vésicules plus largement cristallisées que chez l'autre. Pourtant, toutes viennent d'une unique pierre ...

Celle d'une erreur de chiffrage des mesures entrant dans la formule de calcul de la porosité (estimations de densité erronées, petite taille des échantillons et difficultés de mesure) qui conduit à un résultat aberrant.

"Fluorine de retour de bourse Provenance à determiner" Parce que le vendeur à la bourse ne le savait pas ????

Super, merci !!! Une excellente journée,

Dans les vacuoles de Mont Tazerzait ( porosité de 12.6%), il est possible d'observer des cristaux libres et bien formés, notamment des sulfures, et également des olivines et pyroxenes. Un fort grossissement est nécessaire, mais le spectacle est garanti !

Et ils ont été fossilisés l'un contre l'autre, dans le même sens.

Bonjour Chantal, pas encore poli mais sablé fin ! A ce propos, notre bloc de ce mois de novembre est entre les mains du marbrier, je devrais avoir des nouvelles prochainement. C'est mon ami AJ qui s'en occupe, il l'a emporté après notre dernier "Amène ton Caillou". Compte-tenu de sa forme assez régulière, Il va voir avec les pro s'il est possible d'obtenir des tranches intégrales, sans section préalable (ce qu'ils font toujours pour que le bloc soit posé dessus, stabilisé sous la scie). Mais la dernière fois, ils n'ont pas suivi ses instructions et ne veulent pas qu'il reste dans leurs pattes et assiste à la coupe. C'est genre: "Posez-le là, et revenez le chercher quand il sera prêt" 😁

Sur le granite orbiculaire de la Margeride, nous avons remarqué que la taille et la densité des orbicules varie beaucoup d'un endroit à l'autre du filon. Cela n'est pas trop évident sur le terrain à cause d'une sorte de progression graduelle dans un sens ou dans l'autre. Nous avons ici deux plaques sciées qui montrent les extrêmes en densité et dimension des orbicules. La plaque du haut mesure 36 cm de plus grande dimension. Meilleure vue de la plaque du bas Edit: vue de l'autre face de la plaque du bas

Bonjour, il y a effectivement deux poissons, incomplets. Les écailles sont complètement différentes. C'est un nodule issu de la Formation Santana, Chapada do Araripe, Ceara, Brésil, datée de l'Aptien/Albien. Le plus grand poisson est un Vinctifer comptoni; le plus petit est probablement un Rhacolepis buccalis, à cause de la finesse de ses écailles, la tête étant largement incomplète et les nageoires manquantes, on ne peut être plus affirmatif. Ce sont deux espèces de poissons très courantes dans la Formation Santana. Attention : bien qu'exportés par dizaines de milliers à compter des années 70 à travers le monde, ces fossiles sont interdits d'exportation par le Brésil depuis 1991, donc à haut risque d'interception actuellement par les services des douanes, y compris françaises, comme plusieurs saisies récentes et médiatisées l'ont montré.

La chondrite Capot Rey a été trouvée en 2004 au Niger. C'est une H5 bréchique avec des parties fondues (IMB), très peu altérée (W1) qui a dessiné au sol une ellipse de chute de 7 X 3.5 km. C'est une belle météorite pour illustrer le type H5, riche en métal avec assez peu de chondres "survivants" à cause du métamorphisme subi. L'abondance des grains de métal est ici illustrée par des inclinaisons différentes de la tranche. L'aspect bréchique s'observe en "éteignant" les particules de métal: L'autre face: J'ai retrouvé ma tranche de Gao-Guenie, une H5 aussi (chute du 5 mars 1960), pour comparaison, on voit qu'en 66 ans l'oxydation des grains de fer-nickel s'est largement diffusée dans la roche. Elle possède une large enclave de pyroxène, centimétrique, ressemblant à s'y méprendre à un claste de diogénite. C'en est peut-être un d'ailleurs.

Bonjour, @jnoun11 mon fils vous a contacté En vous souhaitant une excellente journée, Cordialement Nathalie

Pour ce que l'on voit de cette araignée, elle pourrait bien être une Lagonomegopidae. Mais pour en avoir la certitude, il faut voir la disposition et la taiile des yeux, la forme de la partie céphalique. C'est une famille ancienne, où ce sont les 2 yeux les plus latéraux qui étaient très développés par rapport aux autres. La famille s'est éteinte à la fin du Crétacé. Beaucoup d'espèces différentes dans l'ambre birman. Vous pouvez essayer de trouver des images de celles listées dans l'article ci-dessus pour comparer: https://fr.wikipedia.org/wiki/Lagonomegopidae Un exemple parmi celles que j'ai pu identifier :

Parfois, il faut retailler, amincir et repolir l'ambre pour améliorer les angles de vue. C'est très facile: papier abrasif carosserie à l'eau, grain 600 ou 800 puis 1000, bien rincer à l'eau l'ambre et le plan de travail quand on change de taille de grain, puis pâte dentifrice (du genre low cost, c'est le meilleur pour ça) appliquée avec un tampon de sopalin jusqu'à obtention d'un poli correct. C'est assez rapide.

Bonjour, il s'agit de Dastilbe elongatus, ici un juvénile, de la formation Crato (Aptien) Chapada do Araripe, Ceara, Brésil

Bonjour Max, pour tenter une identification il faudrait pouvoir voir les détails de la tête.

Chute du 12 février 1947 vers 10 h 30. Fer classé IIAB (à très gros cristaux), 5.9 % Ni, c'est donc une hexaédrite au vu de ce faible taux de Ni. J'ai déjà posté mes 3 individus de Sikhote-Alin plus haut sur ce fil. Apparemment, les chasseurs de météorite locaux n'ont toujours pas fini d'en trouver dans la taïga, 79 ans plus tard. Dans des conditions de recherche tout sauf confortables. Un reportage de 1995 qui met bien dans l'ambiance: https://www.meteorite-times.com/sikhote-alin-adventure-in-may-1995/ Concernant la complexe question de la classification des cailloux extra-terrestres, Matthew GENGE a créé ce tableau (libre de droits à condition de citer l'auteur) que je trouve très bien fait, et très riche d'enseignements. Personnellement, je vais me l'imprimer en poster:

Un article clair pour s'y retrouver dans les différentes catégories de météorites lunaires: