icarealcyon

L'article originel de J A Barrat et al. sur Erg Chech 002 est accessible en version intégrale ici: https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2026129118

Le fait que le "rouge" n'est pas toujours en gains, mais aussi en taches diffuses autour et dans le grain.

Est-on bien sûr que tout ce qui est rouge est spinelle ? parce qu'il y a de la diffusion...

Des figures de Widmanstätten bien tordues, on dirait presque une Mont Dieu . Et aussi sensible à la corrosion, à ce que vous montrez.

Je m'acharne parce que moi aussi, je cherche à comprendre. Je croyais voir une image d'ET... et le parallèle est bien venu ! Les dolérites terrestres sont soumises à des facteurs d'altération autrement puissants que ceux à l'oeuvre sur un astéroïde (autre que les conséquences d'impacts) et l'échelle des temps n'est pas la même. J'ai trouvé ça: https://lithotheque.fr/paleozoi/BarentonDolerite/alteration.html#:~:text=Cette boule de dolérite%2C localement,sur le trajet des filons. Cela n'expliquera pas un coeur de boule riche en magnétite, mais peut-être sa forme extérieure, la manière dont la roche résiste. Il est probable qu'une zone enrichie en magnétite rend la pierre autour plus tenace. C'est intéressant, il y a quelques filons de dolérite dans mon département, il faudrait que j'aille voir si ça fait la même chose.

Les Campo Del Cielo, outre leur nombre et la taille colossale de certaines dans leur pays d'origine, sont surtout intéressantes pour leur richesse en inclusions silicatées: ces plages sombres sont pratiquement identiques aux achondrites primitives classées winonaïtes . Déjà posté plus haut mais remis ici une autre vue : un exemple de Campo très silicatée.

Le champ de l'image sans doute très restreint, donc je ne vois pas spécialement ces phénocristaux en "périphérie" ou en entourage des amas de microcristaux, mais plutôt en toile de fond. Les micro-cristaux sont en amas localisés, les phénocristaux forment le fond. Les pyroxènes, olivines, plagioclases sont les minéraux pré- existants à la magnétite, l'augite, la pyrrhotite, l'ilménite, l'apatite, la maskélynite, etc... . La formation de magnétite, minéral secondaire, est une conséquence de leur altération, tout comme les autres minéraux issus d'exsolutions. Leur croissance n'est pas liée à un refroidissement lent, mais à une altération des minéraux constitutifs primaires. Ils sont donc beaucoup moins abondants et généralement sans possibilités de cristalliser largement.

Bonjour Max, le sujet des métalliques existe déjà:

Et le minéral verdâtre que l'on devine au centre gauche des 2 premières photos, on peut avoir une image plus nette ? Partie inférieure droite aussi (dans l'ombre sur les 2 premières photos. Sinon, oui pour calcite, un peu trop décapée à l'acide quand même. Sur la photo de la gangue, ce sont les doigts qui sont nets.

Le traitement est une imprégnation de l'échantillon uranifère au Paraloid B72 dissous dans l'acétone, ce qui produit un revêtement imperméable afin d'éviter -ou du moins ralentir- la déshydratation de l'autunite (ou la torbernite) qui s'accompagne d'un effritement, une désagrégation des cristaux. Les petites particules tombées des échantillons étant l'une des sources de danger potentiel. Mes autunites avaient l'air encore bien hydratées, pour autant il y avait déjà plein de petites miettes au fond de la boite, bien visibles aux UV longs Cela s'est calmé depuis, pour autant c'est un traitement qui est à renouveler régulièrement je pense.

Hé bien, on tient sans doute là la bonne réponse à cette énigme, et elle est rassurante ! Merci @JLOUI Je les ai effectivement toutes traitées il y a un an environ au paraloid, mais j'avais attendu un jour avant de les remettre en boite. Pas assez apparemment pour celle-ci.

Les CAI/AOA n'ont pas d'auréole, ce sont les chondres qui en ont, et oui, c'est fréquent dans les types 3 . C'est même une manière de les distinguer dans la première série de photos ci-dessus !

Bonjour, je déterre ce vieux sujet pour y mettre un exemple assez déconcertant: voici une boite Jousi contenant actuellement une petite autunite cristallisée des Oudots, depuis 2 ou 3 ans. Pendant les 2 premières années il y avait en plus 3 autres petites autunites avec elle, que j'ai placées depuis en boite individuelle. Cette boite a pris un drôle d'aspect. Je ne vois absolument pas quoi, sinon les radiations émises par le caillou, a pu produire ce genre de chose (ou quand il y avait les autres avec à l'intérieur, je n'ai rien remarqué au transvasement) Tous les uranifères que j'ai en collection sont dans des boites de ce type, c'est le seul exemple de dégradation mais il est impressionnant.

J'ai aussi trouvé une vertèbre de théropode (Streptospondylus) en éboulis sur la fausse-terrasse, provenant de l'Oolithe de Villers. Le fémur de Megalosauridae, par contre, provenait de juste en dessous de l'"Oolithe ferrugineuse de Villers" et au-dessus du dernier niveau à nodules, sommet des "Marnes de Villers". Il n'y avait pas une seule oolithe dessus, ni de nodules.

@Mt Ventoux, si tu n'en a jamais vu de la comme ça aux VN c'est que tu n'as pas bien regardé...Il est vrai que l'affleurement se situe en falaise. Donc ça fait partie de ce qui dégringole régulièrement en bas aussi. Regarde bien la gangue attachée à cette vertèbre et compare avec le bloc à vertèbres de @Loukas12

Oui, il y a (avait) Pont L'Evêque entre autres... Mais c'est quand même la roche typique du niveau dit '"Oolithe de Villers", un calcaire marneux gris beige à petites oolithes brunes qui est la gangue de ces vertèbres: teintes, texture, taille, forme et répartition des oolithes, aspect de l'os, tout y est pour moi; je connais parfaitement cette roche. J'ai dit "Vaches Noires" car les affleurements de la couche H15 dans l'arrière-pays sont assez confidentiels quand même...

Les blocs à vertèbres d'ichthyosaure, c'est des Vaches Noires, Oolithe de Villers, 100% de certitude en ce qui me concerne. Les nouvelles photos indiquent que ce n'est pas du niveau à nodules auquel je pensais éventuellement, ces nodules ne cassent pas comme ça, au contraire c'est extrêmement tenace ! La croûte d'oxydes de fer peut faire penser à une pyrite entièrement pseudomorphosée. Et pour l'extrémité de la mâchoire, il semble qu'il y ait 2 rangées de dents. Sacrée bestiole que vous avez là ! Tentez quand même un contact avec le Paléospace... et dites-nous les nouvelles !

C'est un vrai modèle pour voir à quoi ressemble une lithologie de L6 choquée. De nombreux spécimens portent des veines de choc remplies de verre noir. Je vais en acquérir un un de ces jours, pour tenir compagnie aux 3 autres. En attendant, l'une ou l'autre des deux grosses remporte du succès quand je la présente dans les animations "Amène ton Caillou": les gens ont l'occasion de voir un exemplaire très caractéristique de ce à quoi ressemble vraiment une météorite du type le plus fréquent statistiquement, peu de temps après son arrivée sur Terre, car à chaque fois ou presque, des personnes viennent avec l'idée que le caillou "inhabituel" qu'ils ont ramassé en est une.

Un des plus récentes grosses chutes de météorites pierreuses en Afrique du Nord est assurément Hamada al Hamra 346, surnommée "Gadhamis", une L6 très choquée (S5). Un impressionnant bolide a été observé le 26 août 2018 en Lybie, mais ce n'est que plusieurs mois plus tard, au début de 2019, que sont retrouvées les premières pierres. https://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.php?code=73745 Un petit exemplaire de 33 g: Un autre de 1124g et un troisième de 1307g: Où l'on observe que sur des spécimens ramassés plusieurs années après une chute, même en milieu aride, l'oxydation du fer-nickel s'étend vite dans la roche et à la surface de la croûte de fusion. J'ai une tranche de Gao-Guenie (66 ans sur Terre)complètement teintée par les oxydes de fer, sauf sur une grosse enclave de pyroxène verdâtre. J'ai entendu çà et là qu'il est possible de nettoyer de tels spécimens, mais je ne connais pas la recette. Pour les minéraux, oui, mais là...

Les Ichthyosaures avaient des dents plus petites et rapprochées proportionnellement aux mâchoires. Il faudrait plutôt comparer avec une vue de dessous et de dessus des mâchoires de pliosaure. Je ne pense pas à un crocodilien si c'est normand, ceux de petite taille avaient des mâchoires bien plus graciles et allongées. Ces os ne font pas "Vaches Noires" en tout cas, sauf peut-être le niveau à nodules situé à quelque mètres sous l'Oolithe de Villers, et encore, cela me parait d'un beige un peu trop pâle comme gangue, pas assez envahissante. Il faudrait éventuellement contacter quelqu'un au Paléospace pour avis. Sinon, ça pourrait peut-être provenir de Lyon-Sur Mer ? Si c'est bien jurassique et normand... Les 3 spécimens (en comptant pour un les deux morceaux de mâchoire qui s'emboitent) portent la même gangue noduleuse. C'est donc possiblement du même animal ? Les os 1 et 2 montrés ci-dessus s'emboitent ou pas, ou possiblement en comblant des vides ? Cela fait penser à un humérus ou fémur de pliosaure.

Une grande classique parmi les chondrites ordinaires: Gao-Guenie (Burkina-Faso, ex Haute-Volta), est une chute observée du 6 mars 1960 classée H5 ( riche en métal). Des pierres sont encore découvertes aujourd'hui par les habitants, principalement des femmes, lors des travaux des champs. La particularité de cette chute est la remarquable quantité de petites pierres orientées, c'est-à-dire résultant d'une ablation exercée de manière constante sur une même face durant la rentrée atmosphérique (au lieu de celle résultant d'une rotation aléatoire). Les pierres acquièrent une forme en bouclier, plus ou moins convexe vers l'avant, plates ou creuses à l'arrière. Un exemple de petite pierre orientée très aboutie, sorte de mini-bouclier thermique : Sur sa face arrière, la matière fondue repoussée a créé une sorte d'ourlet: Sur ce spécimen plus grand, découvert 50 ans après sa chute, la forme générale acquise pourrait évoquer un champignon. La face avant: La vue de côté montre de très belles lignes de fuite dans la croûte de fusion: La face arrière avec la matière fondue repoussée :

Brochantite, la forme des cristaux collerait mieux.

Personnellement, je pense plutôt à un nivellement par le bas. D'un point de vue scolaire, universitaire, puis professionnel, le processus est bien enclenché. L'inculture crasse en tant que norme dans les matières scientifiques et en Histoire en France est notoire depuis des décennies: c'est une vraie cata chez les moins de 40 ans. Et chaque jour, je suis dans l'obligation de constater que beaucoup de gens sont incapables de comprendre l'écrit, ne savent plus écrire, ne lisent plus. La fabrique de crétins tourne à fond. Ceux qui y échappent encore, ils vont assez vite devenir "ceux qui en savent plus que ce qu'ils devraient" pour paraphraser Dylan dans "Desolation Row". L'IA va servir à parachever le boulot.

Bonjour Max, vous les aviez déjà mises plus haut sur cette page-même ... Plus généralement: pourquoi poster à chaque fois autant de photos montrant la même chose au final (dont un certain nombre de floues) quand une ou deux images bien nettes, au champ plus large, suffisent à se faire une bonne idée de leur lithologie ? Les grossissements trop poussés sont inintelligibles.

Noir c'est noir ! Dans la catégorie( de plus en plus touffue) des carbonées non groupées, Tarda est un modèle. Un peu CM mais pas tout-à-fait, un peu CI mais pas tout-à-fait, la porosité plus élevée en supplément ... Comme Orgueil, sa parente d'aspect classée CI 1 , elle semble avoir la fâcheuse propriété de se déliter facilement . Les premiers découvreurs l'ont observée se désagréger complètement au contact de l'eau. Si l'une de ces ET "a l'idée" d'atterrir chez nous par les temps qui courent, il n'en reste très vite plus rien . Avec Tarda, j'ai dérogé à mon critère de taille minimale pour documenter un type pas encore entré en collection. C'est donc ma plus petite ET, une demi-pierre orientée de 0.2g, conservée dans une boite à membrane. Petite mais mimi: ressemblant à s'y méprendre à un bout de charbon de bois ou une graine carbonisée et d'un volume équivalent à mes larmes, si d'aventure elle tombait en poussière à son tour.