icarealcyon

@@Acer, quand elles auront repris leur vraie couleur, elles seront toutes bien sympathiques quand même, on aimerait avoir les mêmes de ce côté-ci de la Mare aux Canards !

Vous mettez une goutte sur chaque endroit qui vous semble distinct par la couleur, la texture, puisque c'est potentiellement un minéral distinct. Une goutte à la fois, pour vous donner le moyen de rincer tranquillement le caillou tout de suite sous le robinet, après l'observation de la réaction. Si c'est calcaire, ça va faire des petites bulles, voire mousser. Si c'est siliceux, il ne se passera absolument rien, mais il est préférable de rincer la goutte d'HCL quand même. Si c'est dolomitique, il peut y avoir quelques petites bulles après un moment (la dolomie pure est rare, il y a presque toujours un peu de calcaire mélangé dedans. Elle réagit à l'acide chauffé, ou bien quand elle est réduite en poudre). L'expérience HCL ainsi que le test de dureté vous serviront toujours pour identifier en première analyse les roches ou les minéraux que vous pouvez rencontrer dans la nature. pour la dureté des minéraux et roches (une propriété distincte de la ténacité): https://fr.wikipedia.org/wiki/Échelle_de_Mohs Pour le test à l'acide, je conseille l'usage de HCL plutôt que celui du vinaigre, pas assez probant dans bien des cas.

Bien, l'Opis venus ! Je n'ai trouvé de représentant du genre Opis que dans les Marnes de Dives .

Un test à l'acide chlorhydrique, appliqué au coton-tige, et rincé à l'eau courante après observation du résultat, et un test de dureté permettraient d'établir la nature minérale de ce galet. De là on pourra mieux cerner la cause de ces amusantes structures.

Je suis du même avis que @phoscorite, c'est une roche cristalline au grain très fin, ou microlithe. La dolérite est un candidat en pole position ! J'ai quelques artefacts néolithiques du nord Niger en jaspe vert : hache, disque, pointes de flèches; bien que leur matériau montre une certaine marge de variation, il n'a jamais cet aspect sous la bino. Ce jaspe vert est visuellement bien plus proche du silex que d'autre chose. Le fond ne permet de voir aucun grain, uniquement des petites taches claires éparpillées, grises, aux limites floues. Donc, je marcherais pour la dolérite, surtout que cette roche est particulièrement dure et tenace,deux qualités majeures pour un outil de coupe et de chasse.

Bonsoir, je pense qu'il s'agit de géodes de quartz naturellement incolores/blanches teintées à l'encre. Un petit bain d'acétone ?

Résultat du test "quartz> chose" et "chose>quartz" ? pour sortir de l'impasse. Vous voyez de la biréfringence et pas de bulles. Nous voyons des bulles/inclusions et pas de biréfringence. La qualité des photos est trop mauvaise . Les indices acquis se résument actuellement à: -objet jaune orangé, -transparent, -cassure conchoïdale, -dureté égale ou supérieure au verre commun... S'il n'est pas métamicte, le zircon a une dureté entre 7 et 7.5. Elle baisse à 6 s'il est métamicte mais alors il est trouble ou sombre. Dans le cas présent, on constate une densité un peu faiblarde pour du zircon.

Bonjour, c'est un déchet anthropique, slag métallurgique ou un déchet de verrerie effectivement.

Bien sûr que si qu'on peut, encore heureux. Un décret est un acte réglementaire : https://www.conseil-etat.fr/actualites/contestation-d-un-acte-reglementaire

Dans l'échelle de Mohs le verre va de 5 à 6 , le quartz c'est le minéral type du degré 7. Le verre n'est pas composé que de silice. Verre et quartz sont composés de dioxyde de silicium, mais c'est en partie pour le verre, en totalité pour le quartz. Les éventuelles impuretés colorantes du quartz pèsent très peu dans la balance. Le verre est amorphe, le quartz est cristallisé. Donc avec autant de différences, les propriétés physiques, dont la dureté, des deux substances diffèrent.

Perso je ne vois absolument aucune biréfringence. Le résultat du test de dureté avec du quartz sera probant à mon avis (le quartz massif fait parfaitement l'affaire, il n'est pas nécessaire de risquer d'abîmer un cristal)

Tout-à-fait d'accord avec toi. Mais je pense également que ce que l'on reconnait actuellement comme "matériel martien" est un échantillonnage forcément très partiel, ultra-limité de sa géologie de surface. Actuellement décrites, on a trouvé 372 shergottites, 34 nakhlites et 3 chassignites, et avec celles-là il y a 18 météorites indiquées "brèches polymictes" dans le Meteoritical Bulletin. Pour certaines de ces dernières, on peut accéder à une photo décente, mais pas toujours: :https://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.cfm?sea=Martian+(polymict+breccia)&sfor=types&stype=exact&lrec=100&srt= Je trouve que certaines des shergottites récemment identifiées, comme Tarkint 001, ont une drôle de touche, bien éloignée du "standard" établi par Zagami.

Il faudrait refaire le test de dureté avec du quartz aussi: noter lequel raye lequel. J'ai aussi eu l'impression de bulles en agrandissant l'image, mais cela pourrait aussi être autre chose, en surface ou en profondeur, c'est trop flou.

Oui, il y a déjà la célèbre "Black Beauty" qui est classée en achondrite non groupée: https://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.php?code=54831

Merci @Loukas12 Pour se faire une idée plus exacte de la couleur, il serait préférable de le placer sur un fond neutre, genre papier A4 blanc, et surtout vérifier la netteté et recadrer. Parce que l'objet est flou, mais le fond est assez net. Les éventuelles inclusions se fondent dans la moquette... Le verre raye le verre

Impossible d'ouvrir votre fichier sur un ordi, mettez-le directement sur le forum en jpg.

Magnifique image de l'Hyphalosaurus, @geopas. C'est un très jeune individu, possiblement un nouveau-né. Les proportions relatives du corps évoluaient beaucoup avec la croissance, là le crâne est vraiment volumineux par rapport au cou et au tronc.

Trias (Ladinien) de la région de Guizhou, Chine : Keichousaurus hui femelle adulte à la fossilisation pâle, inhabituelle, 18 cm: Keichousaurus hui mâle adulte (28 cm): Crinoïde Traumatocrinus sp, Carnien de Guanling, Guizhou, Chine du Sud Faune du Jehol Biota, Barrémien-Aptien, Crétacé inférieur, Liaoning, Nord-est de la Chine : Petit poisson (3 cm) Lycoptera davidi Salamandre, peut-être Liaoxitriton Hyphalosaurus lingyuanensis, individu adulte, 80 cm sans le bout de la queue manquant. Par endroits l'empreinte de la peau est nette: autour des fémurs et de la queue.

Ni métal ni métalloïde: de la limonite terreuse, formée d'oxydes de fer à différents stades d'oxydation mais essentiellement jaunes, avec un peu de silice et une consistance argilo-sableuse. Donc c'est une roche (= un ensemble de minéraux).

Une autre étrangeté notoire découverte en 2024, Denader 002. C'est essentiellement une association de felspath albite avec des plages composées de diopside chromifère, dominant, avec orthopyroxène et olivine. A l'évidence là encore, un matériau crustal d'un planétoïde de belle taille, différencié. https://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.cfm?code=85231 Spécimen de 1.59g, 3 X 1.5 cm Et toute mon admiration pour ces chasseurs de météorites des déserts d'Afrique du nord et leur sens acéré de l'observation. En effet, nul magnétisme à la rescousse pour cette découverte, uniquement à vue.

Hélas oui, sauf deux ou trois spécimens sur la première photo, dont celui en haut à droite et le second en bas à gauche, pour lesquels on a une certaine vue de l'intérieur peu altéré. Ce sont bien des fragments d'une ou plusieurs chondrites ordinaires, éventuellement rattachables à une grosse chute pas trop ancienne, comme par exemple les nombreuses pierres issues de "NWA 869", une chondrite ordinaire bréchique L3-6. Des chondres sont visibles en section et en relief et des grains de ferro-nickel également, qui brillent sur celles dont on voit l'intérieur. Ces grains de FeNi et ces chondres sont petits: classe H possible. L'xxtérieur est poli par le vent du désert: croûte de fusion abrasée, sauf éventuellement sur celle en bas à gauche sur la première photo.

En Europe, peut-être que ce chiffre est réaliste, mais dans le monde entier (USA surtout), le reste de l'Amérique latine, l'Extrême Orient, je pense qu'on le dépasse largement !

Bonjour @elasmo, c'est un Dastilbe crandalli juvénile de la formation Crato, ex-membre de la formation Santana devenue "Groupe", et légèrement plus ancienne que la formation Romualdo d'où proviennent les faunes incluses dans les nodules. Santana Group, voilà qui nous rapproche de la musique !

Les fantômes de cette brookite sont fantastiques !

Paul a des chaussures, j'ai bon ?