icarealcyon

Hello, il me reste cette jolie Phylloceras de l'Aptien de Hyèges (04) récoltée vers 1985-1986 . Ses camarades sont parties en poussière.

Ma chinoise du Hunan est juste au-dessus sur cette page du fil:

Rouge d'Italie: grenat hessonite avec un peu de clinochlore, probablement Val d'Ala ou Ligurie, éclairage naturel avec et sans soleil direct:

Pour la première, pas du Tarn à mon avis. Ni même France. Plutôt Espagne, voire Tunisie. Quelle réaction aux UV longs ? Il y a eu des incolores cubiques dans le secteur de Langeac en Haute-Loire, mais pas trop avec cet aspect de surface. La seconde: éventuellement Peyrebrune. Ou Espagne très possible (Moscona)

Bonjour , Stibine chinoise, probablement mine Lengshuijiang, Shaoyang, Province du Hunan, Chine

Les photos en format .jpg et directement postées sur le site, ce serait mieux. +1 avec @ice tea, baryte en micro-crêtes avec beaucoup d'impuretés ferrugineuses. Pas de fossile ici .

Pourquoi recouvrir un calcaire argileux de paraloid ? Une telle roche, cohérente, n'en a aucun besoin. Pourquoi en mettre une telle couche sur le fossile ? Du coup, englué de "vernis" brillant, il ressemble beaucoup trop aux clinquants du commerce pour lesquels cette sorte d'enduit est souvent un cache-misère, et encore plus souvent un cache-replâtrage/coloriage. Pour résumer, ce joli Plagiostoma ne gagne rien à un pareil traitement, au contraire. Le paraloid peut parfaitement être dilué dans l'acétone pour un rendu plus proche du naturel tout en préservant/consolidant la coquille le cas échéant.

Barrémien du secteur de Barrême (04): Barremites difficilis, récoltée en 1984. Une Lytoceras du Barrémien des environs de Serres (05): Macroscaphites yvani des environs de Rosans (05) Une Ptychoceras cf subinornatum, même site:

+1 pour un Plagiostoma. Pour apprécier la conservation, il faudrait voir le caillou sec, là j'ai l'impression qu'il est soit humide, soit enduit d'huile ou vernis gangue comprise... Comme étage, ou plutôt comme sous-étage géologique, je connais le Domérien... mais pas le Dorémien.

Bien sûr pour Crioceras, le temps a fait son oeuvre sur ma mémoire.

Hello Fred, je me suis posé la question comme toi. Ils devraient être aussi facilement, sinon plus souvent préservés que les coquilles d'ammonites vu qu'ils sont majoritairement en calcite. Une proposition de réponse perso qui vaut ce qu'elle vaut: beaucoup de prédateurs ou de charognards ne faisaient généralement qu'une bouchée de l'"animal ammonite" et les pièces buccales étaient dissoutes par leurs sucs gastriques... Super, merci pour l'identification @EK80

Hauterivien, plusieurs sites explorés autour de Verclause, Drôme, pièces collectées entre 1986 et 1992: Lamellaptychus Divers Emericiceras: Un Phylloceratidé ? de l'Hauterivien inférieur. Olcostephanus: Un gastéropode : Spiniloma

C'est un vaste et intéressant sujet, et un modèle de sérénité dans les débats. Le postulat introductif de Théophraste date de 2007: beaucoup d'eau (et pas de la plus claire) a coulé sous les ponts depuis. La lithomachin permet d'écouler des graviers de minéraux divers, qualité Z, voire artificiels, à la tonne sur le net et dans les bourses. Hors sujet ici, bien sûr, mais vous remarquez que ça prend de plus en plus de place dans lesdits sites de vente, qu'ils soient virtuels ou concrets, au détriment de la minéralogie telle que nous la comprenons et pratiquons. Une simple recherche sur n'importe quel minéral et voyez la litanie des élucubrations/calembredaines mercantiles "New Age and co" qui s'affichent sur les 2 ou 3 premières pages sinon davantage. Signe des temps. La minéralogie de collection ou simplement naturaliste a pris cher, dans les deux sens du mot, sans discontinuer, ces 20 dernières années. La courbe des prix devient exponentielle. Le franchement beau (cristallisé, complet sans chocs, esthétique générale) ET intéressant minéralogiquement (formes cristallines, associations, origine) a toujours été cher ; de nos jours il est systématiquement inabordable pour l'amateur doté d'un revenu médian. La pièce de taille moyenne (8-10 cm) de belle qualité et intérêt, a généralement un prix systématiquement à 3 et de plus en plus souvent à 4 chiffres, même pour des espèces communes et des gisements abondamment représentés sur le marché. Pour parler brut, de plus en plus de pièces franchement médiocres sont proposées actuellement à des prix que je n'hésite pas à qualifier d'éhontés dans la mouvance de ce renchérissement généralisé bien supérieur à l'inflation. Comme c'est une tendance constamment observée sur une dizaine d'années sur les rares salons où je me suis rendue (dont Millau), je suppose que la demande actuelle se satisfait de cette offre. D'où mon désintérêt devenu peu à peu quasi-total pour les salons et les sites de vente de minéraux sur le web. Je passe parfois en revue ce qu'il y a de neuf, sans acheter. La disparition de la revue "Le Règne Minéral" ajoute à ce désamour. Cette revue était un lien, en plus d'un média d'information. J'ai été abonnée à Bocamina tout au long de son existence et au Mineralogical Record jusqu'à 2-3 ans. Peut-être qu'un glissement d'intérêt ajoute à ma dynamique. Les objets commercialement accessibles qui m'intéressent désormais (et qui me sont encore abordables compte-tenu de leurs qualités intrinsèques) m'ont ré-orientée vers d'autres domaines impliquant le minéral, tel l'art lapidaire, abordé par des thèmes tels que l'art animalier et l'anthropologie. Cela ne se trouve pas dans les bourses. En même temps la minéralogie de terrain est ma passion de toujours, je me suis recentrée dessus. J'ai la chance d'habiter un endroit minéralogiquement très riche, où les belles trouvailles surprennent toujours quand elles arrivent, hors des sentiers battus, et au-delà de l'inventaire BRGM. Du temps, de la patience, un brin de chance, et des heures à contempler des petites beautés qu'on a sorties de la boue.

Bravo pour cette belle démonstration @elasmo

Deux cobaltocalcites du district de Kolwezi: la première avec boules de malachite primaire, la seconde très claire, en scalénoèdres sur chrysocolle également pâle et silice. Du rose saumon français et même, lozérien (Ramponenche): dolomie ankéritique (le fer oxydé présent dans le minéral donne la couleur et les nuances présentes) en cristaux écailleux à éclat nacré construisant des écailles plus grandes. Avec pyrite, chalcopyrite, galène et barytine tabulaire incolore.

Magnifiques photos et spécimens, @Chimera Du béryl bleu (variété aigue-marine) de Hohenstein, une montagne de l'Erongo, Namibie: Avec schorl (des découvertes de 2008-2009): avec schorl, orthose et hyalite fluorescente en vert: Découverte de 2020:

Non Une impureté manganèse peut-être ? La couleur de la réaction est comparable à celle du minéral olmiite de N'chwaning II

Très bon réflexe ! En général dans les pegs de l'Erongo c'est de l'orthose, avec très peu d'albite (souvent en épitaxie d'ailleurs). Au Mont Malosa, il y a orthose et microcline selon les poches, apparemment. Le microcline du Mt Malosa est fluorescent en rouge carmin aux UV longs.

+1 avec @alex.tre Origine possible Namibie (Erongo), ou Malawi (Mont Malosa).

Généralement elle est enlevée. J'ai eu des spécimens avec et d'autres sans. Elle n'est pas jolie (encroûtements)

Bonjour, voir pour comparaison El Tule, Mexique , pour les 2 dernières Cave in Rock, Denton, Illinois possible pour la première.

A 5 mm de plus grande dimension pré-atmosphérique, elle est entièrement vaporisée. Cela donne une belle étoile filante. Les très petites météorites métalliques ou rocheuses arrivant sur terre sont des gouttelettes (métalliques) ou fragments (rocheuses) arrachés à de grosses masses durant phase de combustion/freinage de la rentrée atmosphérique, avant la chute libre. Elles accompagnent donc une chute ayant donné de plus grosses pièces, donc possiblement connue et répertoriée. Son aspect seul n'est pas concluant dans un sens ou dans l'autre. Il faudrait faire un test de densité et un test de présence du nickel. Si la densité est autour de 8, et le test du nickel positif, alors on se rapproche de la possibilité d'une sidérite (pas le minéral, la météorite métallique) Si la densité est de 3.4 à 3.9, et test nickel positif, alors probabilité élevée d'une chondrite ordinaire.

J'ai trouvé quelques trucs dans le Tithonien (calcaire lithographique) de Lozère (Causse Méjan), ils sont tous dans la collection de mon asso: Brachiphyllum, une branche de conifère aux écailles courtes et épaisses, largeur de la plaque mesurée à la base 20 cm: Une petite ammonite (de mémoire 1.5 cm, une apophyse jugale visible: J'ai aussi trouvé un oursin avec ses piquants tout autour, et une crevette malheureusement à moitié enfouie, donc pas de photo correcte. La recherche studieuse: Les innocents aux mains pleines ? Notre guest star (R. VULLO) nous a dégotté un leptolepis knorri (me souviens plus du nouveau nom du genre) avec un coup de soleil: https://paleo.mnhn.fr/fr/actualites/deux-sites-paleontologiques-exceptionnels-en-lozere-une-fenetre-ouverte-sur-une-lagune

Orthogoniklethrus ? Surtout s'il est petit (-de 8 cm)

Hé bien, l'individu ci-dessus est assez différent, même si on ne voit pas la zone ventrale. Plus épais, et profond, tours à la section relativement circulaire et côtes primaires et secondaires rectiradiées. Sur votre exemplaire, elles sont nettement proverses et la section du tour est plus haute que large...Et si en plus les terrains calloviens sup- oxfordien basal sont absents, il faut chercher ailleurs, plus ancien ou plus récent.