icarealcyon

Merci Fifbrindacier ! J'attendais de voir ce qu'il en sortirait afin de prendre ma décision. Peut-être un reste d'espoir -et de naïveté -en nos institutions publiques. La mentalité devenue dominante ces tristes dernières années, surfant sur la déculturation du public en matière de ce qu'on appelait autrefois "les sciences naturelles", est vraiment pourrie. C'est plus simple d'interdire purement et simplement le ramassage sur l'estran parce qu'on ne peut pas différentier ce qui est tombé de la falaise de ce qui a été trouvé in situ. Félicitations pour la clairvoyance et la qualité de l'argument, on sent tout le poids de l'expert en paléontologie, là ! Certains arguments DREAL'made valent leur pesant de cacahuètes. On les connaissait, on les a démonté avec des arguments qui, eux, tiennent la route d'un simple point de vue rationnel, scientifique et non idéologique. ils les ont maintenus mot pour mot, en y rajoutant au passage un couplet passablement diffamant/ironique sur les (trop?) nombreux intervenants extérieurs au Calvados, pilleurs et mercantis arrivant par hordes entières pour saper la falaise, d'où le danger environnemental et patrimonial évident qu'ils représentent. La comédie était effectivement déjà jouée d'avance. Pour ma part, je retiens la leçon et j'en prends note pour l'avenir, qui ne manquera pas de nous rejouer le même sinistre scénario ailleurs.

Et voilà, les conclusions de l'enquête publique sont peanuts, la DREAL passe en force avec des justifications qui forcent l'admiration. Leur décision est prise, du coup la mienne aussi concernant le devenir de ma collection. Elle n'est définitivement pas pour leur pomme et je ferai tout pour m'en assurer.

Bonjour, géode de quartz dite "Coconut" de Las Choyas , Chihuahua, Mexique. Ok pour calcite accessoire.

Les bivalves des VN, suite et fin de mon ensemble collecté entre 1989 et 1992. Modiolus bipartitus: une espèce de "moule" relativement courante dans l'Oolithe de Villers. Finalement, il n'est pas si fréquent de la trouver intégralement conservée, la coquille était très fine. Une petite trigonie de l'Oolithe de Villers: Trigonia reticulata Opis (Trigonopis) curvirostra, ou Coelopis lunulata ? Astartidae des Marnes de Dives, Callovien terminal, longueur 2 cm : Arcomytilus cf asper, Marnes de Dives, objet particulièrement 3D, tout comme les Opis: Autre coquille d'Arcomytilus (?) en tout cas elle me parait très proche , avec Lopha gregarea accolée, Marnes de Dives Les Pectenidae: Camptonectes sp de l'Oolithe de Villers Chlamys cf nattheimensis de l'Oolithe de Villers Une autre; spécimens complets Et pour finir, petits bivalves divers : -en haut à gauche: Chlamys fibrosa des Marnes de Dives; -en bas à gauche: Oxytoma sp de l'Oolithe de Villers; -en haut à droite et en bas à droite: 2 petites nucules (?)des Marnes de Dives

On continue avec les bivalves, et au passage je rectifie mon erreur dans le commentaire de cette pièce présentés plus haut, post sur les Cardiocératidés des VN: le bivalve qui accompagne cette Cardioceras cf suessi est une Pholadomya lirata, bien sûr pas d'anomie ici ! 3 Plicatula fistulosa, espèce remarquable par le développement de ses épines tubulaires creuses, fréquemment observée fixée sur d'autres coquilles, ici des exemplaires isolés de la partie supérieure des Marnes de Dives. Bivalves fouisseurs de l'Oolithe de Villers: Goniomya literata Anisocardia tenera Peu fréquent: Ceratomyopsis striata , Oolithe de Villers Plagiostoma cf rigidum, Oolithe de Villers Limatula cf gibbosa, 1.6 cm de long, Oolithe de Villers

Avec les bivalves on aborde un "gros morceau". Ils sont davantage documentés que les gastropodes. Néanmoins, si vous voyez des erreurs, je vous remercie de me les signaler. Je ne reprendrai pas ici les trigonies, déjà figurées plus haut, sauf un petit spécimen découvert dans l'Oolithe de Villers retrouvé entretemps. D'abord les huitres ! Elles sont quasiment immanquables, repérables entre tous parmi les nombreux fossiles sur l'estran. Gryphaea lituola, Marne de Dives Gryphaea dilatata de grande taille avec la valve supérieure légèrement déboitée, Marnes de Villers Lopha marshii de l'Oolithe de Villers Lopha gregarea dans un nodule des Marnes de Dives, Callovien supérieur Groupe complexe de Lopha gregarea (qui méritent bien leur nom !), partie supérieure de l'Oolithe de Villers Trois individus complets isolés des Marnes de Dives Spécimen extrait du niveau à Lopha gregarea, ici une lumachelle un peu compactée avec pyrite Un couple bien assorti: Gryphaea dilatata et Isognomon promytiloides, partie supérieure des Marnes de Dives 3 exemplaires complets de Gervilia aviculoides

Merci beaucoup Bathollovien, Pyb et Gratophil pour vos encouragements et vos pistes de recherche. Sur la base des clefs de détermination expliquées ci-dessus par Pyb, on peut répartir l'ensemble de mes coquilles trochoïdes de la sorte: -Troche: Trochus quadricostatus -Pleurotomaire: Bathrotomaria munsteri Il y a peut-être encore quelques erreurs dans cette répartition, pour certaines coquilles pas facile de trancher.

12 août 2026, voilà une échéance intéressante. Ce sera ma 3ème totale après celle du 11 août 1999 (observée près de Forges les Eaux), et celle du 21 août 2017 (admirée près de Lyons, Oregon)

L'expérience va un tout petit peu au-delà de 20 roches comparées... qu'il s'agisse de roches terrestres et de météorites. Ne vous en déplaise.

Alors, chondrite...puis achondrite ? Encore une fois, c'est ni l'une ni l'autre, mais une roche détritique bien terrestre. Cette dernière phrase n'a aucun sens, désolé. Vous voulez y voir des inclusions réfractaires. 1/ elles n'existent que dans les chondrites carbonées. 2/cela n'a pas cet aspect. Vous voulez y voir également des chondres. Si c'en était, c'est la roche qui serait une chondrite. Attention à utiliser les bons termes. Par définition, pas de chondres, même relictuels, dans les achondrites. Mais visiblement, vous n'en avez jamais vu "en vrai": ni des chondrites, ni des achondrites. Une vingtaine de roches ? et cela vous suffit pour être aussi catégorique ?

Le pyritoèdre est habituel à Rio Marina, gisement historique de pyrite/hématite sur l'Ile d'Elbe. L'habitus des cristaux et la paragenèse peuvent parfois signer un gisement, là c'est une forte probabilité.

Bonjour, pour l'objet rectangulaire et fin, cela ressemble fort à une écaille du poisson Lepidotes, qui pouvait dépasser les 2m de long .

Impression clairement partagée. Plus rien à ajouter donc, pure perte de temps. Ou plutôt une dernière tentative, vaine je le sais (en cadeau d'adieu) : ceci à potasser https://fr.wikipedia.org/wiki/Roche_détritique en attendant le résultat de votre lame mince. Il y a du taf.

Moi, c'est un peu pareil que Moondaka, plusieurs thèmes cohabitent et sont menés de front. En plus, je suis mixte paléo/minéralo ... avec plus d'intérêts pour la Paléontologie. Mes principaux thèmes paléo: récoltes personnelles dans le jurassique des Vaches Noires, le Toarcien lozérien, l'éocène du Dévoluy, le crétacé inférieur des Préalpes. Achats et opportunités diverses pour le Permien allemand et français, le calcaire lithographique de Bavière, le Trias malgache, l'ambre crétacé birman, le Jehol biota, la formation Santana au Brésil. En minéralogie je suis principalement sur une thématique "gisements de la Lozère", explorés et échantillonnés personnellement. Sinon (et accessoirement), j'ai de l'intérêt pour l'alpin, ou des pays précis: Namibie, RSA, les 2 Congo, Malawi, Madagascar, Mexique. Et aussi une collection de météorites, visant à marier variété des types et esthétique. Pas de grains de riz !

Super ! Bravo pour le coup d'oeil et l'identification ! Sur un minimum de 150 séjours aux Vaches Noires, je n'ai dû partir qu'une dizaine de fois de Villers vers l'ouest, toutes les autres fois ça a été vers l'est à partir d'Houlgate. Mes souvenirs concernant tous ces oursins, c'est qu'ils étaient sur l'estran. Donc exit l'intrus !

Ok merci Pyb, ces corrections et précisions sont les bienvenues. La documentation accessible à propos de ces gastéropodes est pauvre (comme noté plus haut), ou ancienne. Les individus à plus forte ornementation spirale et profil pas en gradins sont donc à rattacher aux Troches. Le problème est que dans mon ensemble (non figuré ici dans son intégralité, mais comptant plus d'une vingtaine d'individus) j'ai un certain nombre de coquilles à morphologie qu'on pourrait qualifier d'intermédiaire.

Merci Amédé, Elasmo et Gryph pour vos encouragements ! Ce soir, on commence par les brachiopodes. Ils paraissent identiques à peu de chose près dans l'ensemble des couches qui se succèdent des Marnes de Dives à l'Oolithe de Villers. Je ne les ai pas documentés dans les niveaux supérieurs. S'ils sont relativement fréquents et d'une superbe conservation en général, ils sont en revanche assez peu variés en espèces. Sur cette photo de groupe, les térébratules (les 2 rangées du haut) sont à priori toutes des Aulacothyris bernardina à l'exception du grand individu à gauche de la 2è rangée, peut-être une Galliennithyris. Elle a été récoltée dans les Marnes de Dives. l ère rangée du haut: Oolithe de Villers; 2è rangée du haut, partie supérieure des Marnes de Dives. Les rhynchonelles sont représentées par Thurmanella obrita. Les individus de l'Oolithe de Villers tendent à être légèrement plus grands que ceux des Marnes de Dives. 3ère rangée à partir du haut: Oolithe de Villers; 4è rangée: partie supérieure des Marnes de Dives Gros plans sur une Thurmanella obrita de l'Oolithe de Villers: Une amusante paire d'Aulacothyris fossilisées un peu imbriquées, Marnes de Dives: Les Gastéropodes sont certainement plus variés aux VN que les brachios mais la documentation à leur propos est assez rare. Les Pleurotomaires sont représentés par d'assez nombreux individus du genre Bathrotomaria cf millepunctata ou munsteri. Avec quelques variantes dans l'ornementation, soit plus réticulée, soit plus spiralée. A cause de la fragilité induite par la fine fente siphonale sur le dernier quart de tour, il est assez rare de trouver des individus complets. Un individu complet de Bathrotomaria, celui-ci à l'ornementation plus spirale que réticulée, partie supérieure des Marnes de Dives, 35 mm environ de hauteur. Une autre espèce de gastéropode bien représentée en nombre d'individus est un petit turbo à l'ornementation spirale très finement granuleuse : Amberleya sp du Callovien terminal, évoluant par degrés en Ooliticia meriani dans l'Oxfordien inférieur: Des Marnes de Dives, un groupe de 5 petits Procerithium sp fossilisés groupés, 20mm Si demain le permet, on va aborder les Bivalves des VN, c'est un plus gros morceau ...

Le carton manquant a été retrouvé ! Je peux donc présenter ici les fossiles hors ammonites et nautiles que j'ai découverts dans le Callovien et l'Oxfordien des Vaches Noires. On commence par les Crustacés, tous issus de la partie supérieure des Marnes de Dives à Houlgate : Pas de petit nom, à part pour le premier : probablement Eryma villersi d'après le HS de "Fossiles": longueur conservée 53 mm Dans un nodule de 19 mm de longueur: 35 mm de longueur 29 mm pour celui-ci: On poursuit avec les Echinodermes: Petit oursin non identifié, Oolithe de Villers Oursins oxfordiens: pour les 2 du bas provenant de l'Oolithe de Villers, je pense à Pseudodiadema; Les 2 du haut proviennent de l'Oolithe de Trouville d'après le sédiment attaché (tous ont été trouvés sur l'estran) Le plus fréquent des oursins oxfordiens aux VN: Nucleolites scutatus. Oolithe de Trouville pour ce doublé, mais j'ai trouvé pas mal de bons individus isolés dans l'Oolithe de Villers. Les crinoïdes : calice ou crampon (?) de Millecrinus ou Apiocrinus, Oolithe de Villers. Sections de tiges de Millecrinus, certaines des Marnes de Dives, d'autres de l'Oolithe de Villers.

Bonjour Bathollovien, merci beaucoup ! En effet c'est une possibilité forte, mais quid de la petite taille ? à 32 mm, on compte 6 tours et il manque malheureusement une bonne partie du dernier demi-tour. Si c'est du Peltoceras, c'est un nain. Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un individu immature car l'ornementation a déjà changé sur le dernier tour conservé.

Oui, de l'os assez ancien sans être "fossile", le mammifère marin est une forte probabilité.

Les 2 avant-dernière photos: oui raie La première: je pense à une incisive de rongeur actuel, avec un gros doute, la mise au point n'étant pas nette La seconde: os, avec ? il faudrait le voir sec ! Et enfin la dernière, pareil, je sèche!

Merci beaucoup Cardiocerasdu25 pour ces précisions ! Toujours à la recherche d'un certain carton qui contient mes fossiles des Vaches Noires autres que les ammonites et nautiles, je n'ai pas grand'chose de plus à vous mettre sous la dent pour le moment. J'ai quand même retrouvé une boite de spécimens qui auraient largement leur place dans les post dédiés plus haut à leurs familles. J'en ajoute quelques-uns ici. A relier au post sur les Peltoceratinae, cet individu de 13 cm de diamètre est probablement un P. constantii. Oolithe de Villers. Il est intéressant car il montre bien le changement d'ornementation qui intervient à partir de 8 à 9 cm de diamètre environ et affecte autant le ventre que les flancs. Il lui manque un peu moins d'un demi-tour pour être complet. Et deux Kosmoceras cf ornatum ou spinosum, de la partie supérieure des Marnes de Dives, à Houlgate, montrant une belle épigénisation du test en calcite: 6 cm 10 cm Une Kosmoceras ressemblant à K duncani, 10 cm, incomplètement dégagée d'une gangue localement extrêmement dure. Partie supérieure des Marnes de Dives à Houlgate. Du boulot en perspective pour ma retraite En attendant, à la recherche du carton perdu !

Bonjour, c'est de la cumengeite.

Aujourd'hui, je vais présenter mes Nautiles des Vaches Noires. Beaucoup moins fréquents que les ammonites, ce sont toujours de belles surprises quand on les découvre, même si l'esthétique n'est pas au rendez-vous. Dans les Marnes de Dives (partie supérieure) à Houlgate, je n'ai trouvé que des petits individus, autour de 7 à 8 cm de diamètre. Un Pseudaganides proche sinon identique à celui figurant dans le HS de Fossiles, partiellement épigénisé en pyrite (stable celle-là !) Un autre individu des Marnes de Dives, aux sutures concaves et non sinusoïdales: Cenoceras sp Dans l'Oolithe de Villers, il existe de véritables géants, hélas souvent fragmentaires ou très mal conservés. Ceux figurés ci-après n'atteignent pas, et de loin, les tailles maximales observées. Ils présentent une conservation correcte, même si elle est moins fine que celle des ammonites. Les plages de pseudotest conservé montrent une surface lisse, sans ornementation. Ces Nautiles servaient de point d'attache à toute une faune fixée: huîtres, serpules, bryozoaires. D'après le HS de Fossiles, ils sont attribuables au genre Cenoceras. L'épaisseur du tour varie, ainsi que la forme de la zone ventrale: arrondie, anguleuse ou déprimée. Un petit individu trouvé sur l'estran mais bien de l'Oolithe de Villers, 8.5 cm Un nautile à section trapézoïdale, à cause de l'angle net entre flanc et ventre, 10.5 cm, Oolithe de Villers mais trouvé dans le talus de la fausse terrasse Un individu à section trapézoïdale de plus grande taille (19.5 cm), Oolithe de Villers, trouvé à proximité du banc Et pour terminer, le plus grand de mes Nautiles, 23 cm, Oolithe de Villers, trouvé sur la fausse terrasse (et une de mes ultimes découvertes sur le site ). Moins épais que le précédent. Le ventre présente une très légère dépression. Il est entièrement cloisonné, ce qui implique qu'il lui manque au moins un demi-tour.

Bonjour, elles sont apparues au Permien mais ont surtout marqué tout le Trias, à la fin duquel elles se sont éteintes.