dinomaniac80

Pas évident... Le tout est en craie alors ? moules internes si fossiles en tout cas... Les tests d'oursins ou coquilles d'ammonites et gastéropodes sont souvent en calcite ou un matériel plus résistant que la gangue crayeuse... Pour moi, le second semble être un oursin. Pour les autres, la régularité est tout de même stupéfiante, mais je n'y vois rien de particulier pour le moment... Pour moi, nodules crayeux du crétacé. En tout cas : Si oursin, il faut essayer de distinguer : 2 orifices visibles (bouche et anus) + les pétaloïdes (5 en tout contenant rangées de pores) + des plaques monocristallines plus ou moins hexagonales. Si ammonite, il faut voir : les lignes de suture des loges (en forme de feuille de persil en général) ou l'ornementation de la coquille recouvrant ces lignes de suture (côtes, tubercules...). Je ne pense pas à des ammonites ici. :coucou!:

Dans le coin, niveaux majoritairement marins, d'âges Jurassique (faille du pays de Bray) à Crétacé supérieur. On y trouve : échinodermes (surtout oursins), dents de requin et reptiles, ainsi que quelques restes de poissons/reptiles, bivalves, brachiopodes, spongiaires, coraux, tubes de vers... En minéraux, il est possible de trouver des nodules de pyrite et de la calcite dans la craie. Mais il y a sûrement mieux. Notons que quelques vertèbres de Sauropode ont été trouvées par Lapparent il y a longtemps dans ce coin, dans l'étage local du 'Wealdien' (crétacé inf. continental) si je ne dis pas de bêtises... Mais c'est très très rare, ne rêvons pas ! :coucou!:

Inoceramus de même. Peut être I. crippsi, ça y ressemble mais sans confirmation... En tout cas, cette espèce se rencontre au Cénomanien dans le nord de la France.

Pas mal la description de la momie, mais il y a encore du boulot et surtout pour la résolution d'image... J'ignorais qu'il en avaient découvert trois autres il y a 100ans ! J'ai regardé sur le net : pas trouvé de site pour visualiser ou télécharger les vidéos... dommage, ces documentaires étaient intéressants !

Pour le cratère de l'Antarctique, comme je disais, il est sous 2km de glaces !!! Donc, forcément l'étude ne pas être 'sérieuse' étant donné la situation géographique... Peut être dans le futur... En tout cas, le cratère de Bedout (qui fait approximativement la même taille que Chixulub) lui fait l'objet d'études très sérieuses et des quartz choqués ont été retrouvés indépendamment par différents scientifiques sur plusieurs sites dans le monde (Sibérie, Bedout, Australie). Certes, Paul Wignall a démontré que la crise P-T était jonchée de plusieurs épisodes sur une centaine de milliers d'années en rapport avec une modification du climat (clathrates, méthane, H2S...), Vincent Courtillot a demontré l'impact plus ou moins catastrophique des Trapps de Sibérie, mais un impact extraterrestre a pu également participer à la crise.

J'aime bien ce genre de documentaires ! Ce soir : la momie d'Hadrosauridé en détail ! Ça promet d'être très intéressant. Y-aurait-t'il moyen de visionner ou de se procurer/récupérer ces vidéos en ligne svp ? J'ai raté le tout premier sur les dinos en Alaska...

Photos de quartz choqués de la limite Permien/Trias (Provenances : forage pétrolier de Bedout et forage en Sibérie). Le cratère de Bedout (Proche de l'Australie), env. 200km de diamètre. Un petit lien sur le cratère de Bedout : http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/1093925 Le cratère de l'est de l'Antarctique (région de Wilkes Land), env. 480km de diamètre. Situé à plus de 2km sous la glace. Détecté comme anomalie dans l'épaisseur de la croûte terrestre. Lien sur celui de l'Antarctique : http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=2790 Quelques noms de scientifiques parmi d'autres ayant travaillé sur le sujet de l'hypothèse de l'impact lors de la crise Permien-Trias : Gregory Retallack (quartz choqués), Luann Becker et Robert Poreda (Site de Bedout, quartz choqués), Ralph von Frese (Site de Wilkes Land)...

2 genres d'Ichtyosauriens trouvés dans le boulonnais (dents, vertèbres...) : - Ichtyosaurus - Ophtalmosaurus La bêbête en elle même : Photos de vertèbres d'Ichtyosauriens du boulonnais (en forme de sablier aplati) : Un lien utile sur les vertébrés du Boulonnais : http://fossilesboulonnais.free.fr/os/verte...htyosaures.html Cordialement. Dino80.

J'essayerai d'être au rendez-vous ! Merci André !

Le Cap d'Agde... c'est pas un volcan ça ? Un fossile trouvé sur la plage là-bas viendraient de plus loin. Et celui-ci ne parait pas très usé... Trouvé côté Méditerannée ou étang de Thau ? Les terrains aux alentours sont d'âge Miocène ou plus récents. On y trouve notamment l'huitre fossile Ostrea crassissima en masse... Les fossiles de ce niveau sont de couleur plus ou moins blanche/jaunâtre en général, et leur gangue également. Couleur bizarre pour un fossile qui serait de ce coin. D'où ça peut venir... La surface me fait penser soit à un os, soit à un fragment de plastron de tortue. On en trouve dans le crétacé de la région un peu plus loin de la côte, et de cette couleur noire (due à la présence de lignite). Mais ça m'étonne de trouver ça sur la plage là comme ça... Peut-on avoir une photo plus détaillée de la tranche notamment svp ???

Je confirme également, vertèbre d'ichtyosaure ! Belle trouvaille !

Si c'est pour le 'premier' fossile de dinosaure : la femme de Gideon Mantell (un medecin anglais) qui a trouvé dans le Sussex (Sud de l'Angleterre) en 1811 des dents de l'animal qui sera plus tard nommé Iguanodon ("dent d'iguane" en français ; un dinosaure végétarien du crétacé - env. 80Ma). Disons que un des premiers fossiles célèbres étudiés chez les dinosaures, ce avec la tête d'un tibia de Megalosaure qui avait été pris pour un scrotum d'être humain géant (par le baron Georges Cuvier si je ne dit pas de bêtises... ?) Notons que Mantell ne s'intéressait pas qu'aux dinosaures par passion, mais à tous les fossiles et surtout aussi aux ammonites, soit à la paléontologie dans sa totalité. Et oui, c'est un médecin à la base de la paléontologie. Encore une fois, un amateur passionné !!! Sinon, la paléontologie commence à naître 'sérieusement' dans les années 1840 à peu près (Darwin, d'Orbigny, Lyell, Cuvier, Owen... et j'en passe). Je pense que pour le CM2, c'est cette réponse qui est attendue, et je doute que le prof aille vérifier, sauf si c'est un passionné ! * Après, au Moyen-Age on connaissait les fossiles (ammonites, oursins), mais on n'y prêtait pas attention ou c'était des objets de superstition : - ammonites = serpents pétrifiés par la main de Dieu ; - oursin Micraster (en forme de cœur) = cœurs d'enfants pétrifiés... pas mal de légendes partent des fossiles mal interprêtés : dragons, hommes géants... * Egalement, les hommes préhistoriques connaissaient les fossiles et les utilisaient parfois pour fabriquer des outils... Quand a été découvert le premier fossile : bonne question !!!

est-ce bien du caillou ??? Du coup j'ai le doute ! La tranche m'y faisait penser, mais bon...

Si pas de stries concentriques ni à l'extérieur ni à l'intérieur : pas un bivalve... Planorbes et Limnées = eau douce. Les ostracodes peuvent également vivre dans tout milieu humide, de la flaque d'eau au milieu marin ouvert et profond. Marne = sédiment d'origine détritique ; vase - Calcaire = plate-forme continentale ou remanié (érosion, nodules) D'un point de vue paléoenvironnemental, une sorte d'estuaire/delta ou un lac pourraient convenir... Une sorte de lac semblerait le plus approprié... En tout cas, tortues, crocodiles, mammifères, oiseaux, planorbes, ostracodes, limnées... ça va dans ce sens... pourquoi pas ?! Mais il faudrait d'autres éléments pour confirmer : - Dans le coin, y-a-t'il également présence de charbons/lignites, de niveaux calcaro-gréseux ou de roches salines (haline, gypse...) ? - Y-a-t'il aussi du poisson (type Lepisosteus, par exemple), ou de la végétation fossile ? Si ce sont bien des œufs (ce qui n'est toujours pas à écarter), ils ont été écrasés, sont fragmentaires, et ne sont sûrement pas en place (emportés par un courant et enfouis rapidement dans une 'cuvette' sédimentaire au calme). L'idéal serait de prélever un petit bout de la coquille et d'en faire une lame mince, on verrait tout de suite si c'est un œuf ou pas sous une loupe binoculaire ou un microscope optique... Mais avant d'en arriver là, est-ce qu'on voit à l'œil nu sur la tranche de ces 'coquilles' des cristaux lamellaires ou en aiguille ou est-ce une paroi lisse et calcifiée ? Est-ce qu'éventuellement sur la surface, en regardant avec une loupe ordinaire (grossissant le plus possible) on voit des petits pores ou des petits grains ? Est-ce que l'épaisseur est bien régulière partout ou non ? Ces renseignements peuvent êtres utiles...

Bonjour. Essayer de faire le moins de fautes d'orthographes et d'écrire français pour que le texte soit le plus lisible et compréhensible possible par tous et rester courtois est une preuve de respect envers les membres du forum (ça marche dans les deux sens, bien entendu). Pour moi, c'est le minimum. Remplir son profil est également une preuve de bonne foi. Sinon, au cas où, il existe aussi une version anglaise de ce forum. Ceci dit, bienvenue sur le forum. 1 - Pour commencer à trouver des fossiles, il faut d'abord se procurer de la documentation adéquate : guide géologiques régionaux pour voir les grands sites, carte géologiques pour localiser les affleurements/carrières/étages géologiques, bouquins généralistes sur les fossiles pour identifier... Ça ne se fait pas au 'pif', surtout en région parisienne. Ce genre de documentation est consultable librement en Bibliothèque Universitaire, rayon Sciences de la Terre ou Paléontologie. 2 - Ensuite, il faut aller sur le terrain (en fonction des cartes consultées) repérer les affleurements signalés et voir quel est leur potentiel fossilifère. 3 - Le mieux, après avoir vu les 'ressources en fossiles' de sa région, est de se concentrer sur un étage géologique précis, ou une région précise, ou un groupe de fossiles précis. Car il y a un très gros travail quand on veut collectionner : il faut penser au temps libre que l'on a devant soit et à la place qu'il faudra pour stocker les cailloux... Rien ne sert d'accumuler des cailloux pour avoir des cailloux et puis c'est tout, il faut faire vivre sa collection (dégager puis nettoyer, identifier si possible, bien archiver tout ça, comparer, faire connaître son matériel ou ses découvertes 'rares', faire de la paléoécologie... le boulot ne manque pas...) Dans la région parisienne, en gros, il y a énormément de gastéropodes, foraminifères, dents de requin du Tertiaire. Dans l'Aisne et L'Oise, plutôt des oursins, bélemnites, dent de requin, foraminières, gastéropodes, de l'ambre, du mammifère, d'âges Crétacé et Tertaire... Après, cela dépend d'où vous habitez et où vous voulez fouiller, car la région parisienne, c'est vague... Il est évident que dans 'Paris' même, à part dans les caves du MNHN et dans les marbres et calcaires des monuments et pavés de la ville, les fossiles sont délicats à l'observation et à l'extraction... (PS : Jean-Marie Bigard ne fait pas que des blagues pourries.)

Ça a l'air fossile à première vue... La surface me ferait penser à un os fossile... Mais je ne vois pas de porosités permettant de l'affirmer sur la tranche. Peut être aussi un bout de plastron de tortue ? A voir... Ça n'a pas l'air très usé, très roulé pour quelque chose ramassé sur la plage... C'était vraiment SUR la plage ? Y avait-il une falaise, un affleurement ou des cailloux en place, à proximité de la trouvaille ? Quel endroit à peu près pour essayer de mettre un étage géologique (un âge) approximatif là-dessus...

Un rostre + phragmocône de bélemnite "en coupe naturelle" du Toarcien de Feuguerolles (Normandie) :ye!:

Oui, je suis d'accord ce doit être un canular. Il me semble que si cela avait été le cas, on en aurait entendu parler, notamment dans des milieux comme les facultés des sciences (où je travaille). Les os de dinos qu'on retrouve dans le Boulonnais sont des os charriés, roulés : étage du Wealdien (épisode continental du crétacé inf.). Il y a présence d'ossements roulés de sauropodes et théropodes à ma connaissance. Mais je doute aussi grandement qu'on puisse y trouver des œufs de dinosaures en place, voici quelques raisons : * Pas de paléosols, pas de plaine d'inondation d'un point de vue paléoenvironnemental : uniquement une sorte de delta/estuaire à l'époque dans le meilleur des cas, et des choses apportées/remaniées par le courant. Donc, dur de fossiliser des œufs, qui sont très fragiles et ne supportent pas trop le transport... * Et des œufs, on aurait je pense depuis le temps, retrouvé des fragments de coquille en nombre un peu partout aux alentours !!! * Et pourquoi un seul nid ? Surtout pour des sauropodes (Megaloolithus, qu'on retrouve dans le sud de la France correspondrait à des œufs de Titanosaures, de la taille d'un ballon de football), qui se regroupent sur des aires de nidification... * Egalement, un truc ne colle pas : l'étage géologique. Les Titanosaures sont du crétacé supérieur (Campanien/Maestrichtien). Là, on est dans le Wealdien : le tout début du crétacé inférieur. Soit quasi 70/80 Ma avant... :ye!:

Ouais, un peu facile... c'est logique ! Peu importe le chiffre qu'on prend, la soustraction est toujours la même (chiffres des dizaines et des unités) donc le résultat est toujours le même, donc le symbole du résultat est toujours le même... Pour brouiller les pistes, les signes de chaque nombre changent à chaque fois qu'on clique sur le carré ... Bizarrement, même quand on ne pense rien , l'ordinateur nous sort un truc et pas un carré blanc... comme quoi !!! Là, j'ai pas compris... :ye!:

Je n'ai jamais entendu parler de ça dans le Boulonnais... Mais en tout cas, les noms cités (Vianey-Liaud : professeur de Montpellier 2) et Megaloolithus existent bien en classification d'oeufs de dino : Ce sont des oeufs de sauropodes. Faut attendre une publi pour confirmer, sinon je considère que c'est du pipo... "1er avril" ; "le fait du jour" ; les couleurs fantaisies, pas de photographies... Je reste prudent pour le moment.

Miocène pour les faluns, c'est bien ça BDCIron ! En effet, pas de secondaire non plus à ma connaissance en Bretagne. Faut voir la Vendée il me semble ou la Normandie pour ça... Mais faut pas s'attendre à trouver des gisements à dinos très riches dans la partie Nord de la France (excepté Bernissart, ce sont surtout des os éparpillés).

Attention à bien contrôler l'attaque avec le vinaigre selon la dureté du sédiment. Je pense qu'un petit nettoyage/dégagement d'un des spécimens suffira à nous prononcer. Je reste sur du bivalve pour le moment. Voit-on des stries concentriques de part ou d'autre de la 'coquille'. Également, ce sédiment, on dirait une sorte de craie, donc marin...

Bonjour. Merci pour le reportage, André. Ces photos sont superbes !!! C'est curieux ce phénomène de volcan boueux, je ne connaissais pas... Ça a l'air riche géologiquement les Carpates...

Bonjour. Les ostracodes ne sont pas des bivalves, mais des arthropodes crustacés (je travaille dessus). Les plus gros atteignent quelques cm, mais on ne trouve ces genres que dans le paléozoïque. Un ostracode fait en moyenne 0,5 à 1 mm, et je confirme que ce n'est pas ça du tout ! Ça n'a pas l'air d'un œuf non plus. Une coquille d'œuf est striée sur la tranche (on voit la cristallisation). C'est dur à dire. Il faudrait tenter un dégagement très minutieux de la chose, voir si des détails apparaissent... Ca ne me fait pas penser à de l'os... Je pense sincèrement à du bivalve, mais je ne vois pas les stries de croissance. La toute première photo m'y fait penser en tout cas (sortes de crochets).

J'aurais pensé à un articulaire de mâchoire également, mais du Coelacanthe géant dans les Kem Kem, je l'ignorais... Il devait faire une sacrée taille ce bestiau... :coucou!: