BUT

Tout le coin entre Saint-Nazaire et Roquebrune est sur le Coniacien (faciès C4c/C4d/C4e principalement), avec çà et là des lambeaux de C5a (Santonien inférieur: grès ferrugineux indurés et argiles bariolées à goethite et kaolinite). Les deux pierres (celle de Bike76 et celle-ci) sont compatibles avec certains faciès du Coniacien, et surtout avec le Santonien inférieur, dont il doit rester des débris dans les colluvions de remplissage - notées RC - qui occupent les dépressions du plateau. Cela avait en effet été pointé par jeanfrançois06 dans le sujet précédent.

La pierre de Bike76 provenait d'un chantier de construction de maison "sur les hauteurs de Saint-Nazaire", donc probablement en périphérie Nord ou au Nord-Ouest du bourg, vue la topographie locale et l'implantation des lotissements les plus récents. C'est donc à environ 1,5km de Roquebrune. Mais la pierre n'était semble-t-il pas en place, puisqu'il n'en avait pas trouvé d'autre similaire lors des terrassements en déblai pour la maison.

En fait la pierre de Bike76 provient également des environs de Saint-Nazaire, et ressemble à celle de votre amie, en plus ferrugineux. Si ça se trouve, les deux proviennent de la même formation géologique. Celle de Bike76 doit provenir d'une cuirasse ferrallitique; celle de votre amie d'un niveau sablo-gréseux lessivé moins riche en fer.

Bonjour Nicolas Saint-Nazères ou peut-être Saint-Nazaire, entre Pont-Saint-Esprit et Bagnols? Auquel cas, voir l'inénarrable sujet: "Nouvelle trouvaille! nouveau mystère pour nous!". C'est probablement un autre fragment de la même météorite.

En effet. D'habitude on voit ce genre de chose quand on coupe de la glace rhum-raisins (et encore, à condition d'avoir pile la bonne consistance).

Serait-ce même le cas, le débat suppose l'existence de points de vue contradictoires, ou du moins différents. No problema donc.

La piste "lamprophyre" serait donc pertinente. Et que vous inspire la structure en cellules plus ou moins hexagonales, dont j'ai isolé un détail dans mon post du 7 janvier? (Elle n'est pas facile à repérer, surtout si l'on n'est pas myope; mais une fois qu'on l'a vue elle ne fait plus de doute).

Oui, je me suis permis une simplification abusive, parce que dans le détail c'est filandreux. C'est seulement une partie des hautes vallées de la Tinée, de la Vésubie et de la Roya qui a connu la "période italienne" entre 1860 et 1947, la ligne de frontière ayant été placée quelques kilomètres au Sud-Ouest de la ligne de partage des eaux entre Italie et France (cf. carte ci-dessous). En 1947, avec le traité de Paris, le département des Alpes maritimes (4300km2 actuellement) a récupéré quelque 450 km2. Dont fait partie le vallon de Fenestre où llaima a ramassé son caillou.

Justement. Si vous pouviez - @phoscorite - jeter un oeil sur le sujet posté en votre absence le 3 janvier dernier par @llaima : "Roche inconnue du Mercantour". Cela n'avait pas accroché beaucoup de monde, mais c'était tout de même une roche bizarre, et vous êtes un des mieux armés pour faire avancer le sujet. J'ajoute que c'est à peine en dehors du sujet où nous sommes, puisque le caillou fut ramassé non loin de l'actuelle frontière, et que la vallée de la Vésubie fut italienne de 1860 à 1947...

Rocca Sella?

A propos de la forme, en observant les premières photos postées, j'avais été intrigué par des motifs particuliers bien visibles sur la deuxième photo (côté droit) et sur les troisième et quatrième photos (côté bas): des espèces de polygones curvilignes emboîtés, concentriques, dont les sommets sont raccordés par des côtés concaves, comme dans les vieux écussons compliqués. Cela affecte la partie gris-bleu, apparemment peu épaisse. Dans les parties plus épaisses, on a l'impression que le matériau rosé vient tout empâter et oblitère les motifs initiaux. Idem sur un des spécimens de Stef6649: on voit une espèce de "fleur" formée par des pentagones curvilignes emboîtés. Je me demande ce qui est à l'origine de cette géométrie initiale.

Sur la même lancée, Pérovskite, Clinochlore, Diopside et Magnétite (cette dernière en archipels de microcristaux, repérables à l'aimant), provenant du Val Malenco.

Le spécimen provient en effet de la Rimpfischwäng, et la Titanite est également répertoriée pour cette localité; d'ailleurs ce n'est pas exclu qu'elle soit présente sur ce spécimen, au contact du cristal de Pérovskite mais pas dans la géode, sous forme de masse rosâtre non idiomorphe, difficile à identifier avec certitude. Il y a une paragénèse similaire en Corse (Canari), avec Magnétite, Pérovskite, Vésuvianite, Grossulaire-Andradite, Titanite, Diopside, Epidote-Clinozoïsite-Zoïsite. Des choses similaires également en Piémont (Rocca Sella) et en Lombardie (Val Malenco, Lanzada). Et bien sûr Bessans en Maurienne que j'allais oublier (plutôt à l'échelle micro).

Un détail de la petite géode contre le cristal de Pérovskite. Et l'étiquette (dispersion de la collection du Général Touchon / 1878-1960 Grenoble).

Pérovskite du Valais (secteur de Zermatt), sur micaschiste chloriteux, avec Clinochlore et Vésuvianite (entre autres).

Si vous n'avez pas encore trouvé, et que vous cherchez toujours, j'ai le bouquin, et aussi son pendant "Mines et minéraux des Alpes Maritimes".

En se tirant l'oeil, on devine des points anguleux et des facettes, qui sont compatibles avec la Smithsonite (même s'il ne s'agit pas ici d'un rhomboèdre). Mais cela ressemble également aux grains de Stokesite qui ont été trouvés en 1999 au Nord de Madrid, dans le pluton de la Cabrera.

Très belle pièce.

On ne saurait mieux illustrer la chose.

Ces stries - trois familles faisant entre elles des angles de 60° - sont caractéristiques des faces (00.1) des tablettes ou barillets hexagonaux d'Hématite et de Corindon (ces deux espèces étant isostructurales).

Ou alors une pseudomorphose de Magnétite après Hématite ("Mushketovite"). En effet le magnétisme, la couleur du trait, la dureté et la densité sont compatibles avec celles de la Magnétite (dureté # 5,5-6,5 / densité = 5,18). En revanche la Magnétite cristallise dans le système cubique, ce qui exclut le prisme hexagonal. D'où l'idée d'une pseudomorphose, totale ou partielle, qui conserverait la forme initiale des cristaux d'Hématite.

Bonjour. Heureux d'avoir un suivi sur ces cristaux. L'Hématite donne une trace rouge-brun; donc si trace noir-brun --> pas Hématite. La trace noire, la forme cristalline et l'éclat métallique seraient compatibles avec l'Ilménite; mais celle-ci est quand même significativement moins dense (#4,7). Peut-être une Ilménite un peu plus riche en fer, ou autre chose...

Pour continuer sur la lancée de grenadof, une autre localité peu documentée: Ouvarovite d'Afghanistan (Kuh-e-Tizabi/Taghonak/Andarab/Baghlan); avec Diopside et Quartz.

N'est-ce pas? Et pour terminer la visite, quelques marmites, plus ou moins profondes et à différents stades d'évolutions, certaines restées suspendues aux parois des canyons, ou coupées en deux ("vespasiennes").

Versant gauche de la Combe du Treuil, flanc Sud-Est du Cornillon, pas très haut en altitude. Cela correspond plus ou moins à un endroit signalé dans l'ouvrage des Legros. J'avais ramassé dans des éboulis quelques petits blocs, qui étaient constellés de petits grenats inframillimétriques à millimétriques, guère plus de 2-3mm. Evidemment en éboulis, les cristaux apparents sur les faces des blocs avaient en grande partie été abîmés; mais les plus petits étaient bien limpides. Je n'avais pas alors les mêmes critères esthétiques qu'aujourd'hui (en plus, nous étions à l'époque "sous emprise" des Spessartites du Pakistan, "razorsharp and gemmy", qui nous faisaient baver sur les foires). Du coup, au lieu de m'en tenir à une réduction volumique, qui aurait rafraîchi certaines cassures tout en préservant l'aspect "clafoutis", j'ai voulu essayer de récupérer ne serait-ce qu'UN cristal bien formé et limpide. J'ai donc consciencieusement dépiauté mes cailloux en petits fragments, cassant et éjectant au passage des dizaines de cristaux, pour garder ces deux pièces. L'avantage tout au moins est qu'elles prennent très peu de place.