BUT

Dans un nouveau tunnel en cours d'excavation?

Dans les Alpes, mais pas dans les endroits que j'ai cités, donc. Les Terres Froides alors?

Savoie, Haute-Savoie, Pays de Gex, Canton de Vaud?

C'est vrai que l'éclat un peu terni fait penser à de la Pyrite patinée, en l'occurrence en dodécaèdre pentagonal (on distingue nettement des faces à cinq côtés). Sur la seule base de la morphologie, il est facile de faire la confusion entre une Pyrite altérée ou patinée en dodécaèdre pentagonal et une Dravite à terminaison "Mercédès", coiffant un prisme hexagonal court, en particulier quand la moitié du cristal est prise dans la matrice. Le croquis "quick and dirty" ci-dessous montre à gauche une Dravite à terminaison simple sur prisme hexagonal, vue selon son unique axe de symétrie ternaire, et à droite un pyritoèdre, vu selon un des ses quatre axes ternaires. Vu sous cet angle, il est facile de les différencier: - pour la Dravite (à gauche), les six faces qui sont au contact de la terminaison sont toutes parallèles à l'axe ternaire; donc quand on regarde la terminaison selon l'axe ternaire, elles disparaissent et l'on ne voit que les trois faces de la terminaison; - pour le pyritoèdre (à droite), aucune face n'est parallèle à aucun axe ternaire, et il est impossible de trouver un angle de vue sous lequel le cristal ne montre que trois faces. Pour s'en convaincre, il suffit d'aller sur la page "Pyrite" du Mindat, à la partie "Cristallographic forms of Pyrite", d'afficher le dodécaèdre pentagonal et de le faire tourner avec la souris. C'est mieux de le faire en affichant les axes a,b,c du repère: les axes ternaires sont les diagonales du cube, donc on sait qu'on regarde le cristal selon un axe ternaire quand les traces des trois axes sur le plan du dessin dessinent une étoile à six branches bien régulière.

Non destructif: tester la conductivité avec un multimètre, en utilisant la fonction "Continuité". Si le multimètre indique une résistance très faible, voisine de zéro Ohm, c'est que c'est conducteur. Ceci dit, la forme tordue et le style de rupture avec striction visibles sur certaines photos évoquent bien un matériau doué d'une certaine ductilité.

Pas sûr; plutôt abrasion des arêtes, avec petit clivage de l'octaèdre sur la photo juste au-dessus. Les modifications des sommets sur Valzergues sont des troncatures très effilées et assez discrètes (cf. croquis pas très soigné ci-dessous). Elles correspondent à ce qu'on voit sur smorf.nl dans la section Crystal Shapes / Isometric, sur la planche Fluorine 2, dessin d. On en voit dans le sujet "Je ne veux que du Valzergues", notamment en page 6. Mais il faut se tirer l'oeil parce que les photos proposées ne cherchent pas à les mettre en valeur. Je reprends ci-dessous quelques détails de photos postées dans le sujet "Je ne veux que du Valzergues".

En principe, si le sulfure s'est transformé en sulfate, odeur caractéristique de cosses de batterie.

Ce site semble assez riche en formes cristallographiques. Sur le cristal que j'ai isolé ci-dessous, les escaliers matérialisent l'alternance de microfaces de l'octaèdre et de microfaces d'un trigono-trioctaèdre, ou bien l'alternance de microfaces de deux trigono-trioctaèdres d'indices différents. Pour les afficionados: - trigono-trioctaèdre: (hhl) avec h > l et différent de zéro - tétragono-trioctaèdre: (hhl) avec h < l et différent de zéro. Par exemple (112) est le "trapézoèdre" fréquent chez les grenats - hexaoctaèdre: (hkl) avec les trois indices différents et non nuls - si h = k = l, on a (hhh) = (111) = octaèdre

Oui, la face qui fait miroir sur la photo semble bien abîmée; vu sous cet angle, cela pourrait également être un octaèdre. C'est bizarre, et peut-être que je me fais des idées, mais sur cette dernière photo la géode semble avoir rempli une cavité aux contours bien géométriques. Mais ce n'est plus du tout évident si l'on revient sur la première photo de la même géode.

Certes, mais peut-être est-il possible de tester non pas un cristal individuel (trop petit), mais un "pompon" qui ferait suffisamment saillie près du bord de la géode. Peu importe quel cristal individuel aura été testé: nous postulerons que toutes les petites pointes formant les "pompons" appartiennent à la même espèce.

Pour la deuxième photographie, les cristaux sont un peu les uns sur les autres, et cela devient un peu flou lorsqu'on agrandit. Mais sous agrandissement certains cristaux semblent lisibles en tant qu'octaèdres (cf. tentative d'interprétation ci-dessous). A comparer aux octaèdres reconnaissables sur la photo postée par alex.tre dans sa deuxième intervention, en page 1 de ce sujet. Mais beaucoup d'autres cristaux ne sont pas lisibles, en particulier le gros cristal blanchâtre, moins limpide, au centre de la géode.

Bonjour Pour les "pompons": Calcite ou Quartz possibles. Le test à l'acide et la dureté permettront d'éliminer l'un ou l'autre (ou les deux).

Si c'était de la Skuttérudite, le spécimen ne proviendrait probablement pas du Pérou. C'est très étonnant mais, en dépit du très grand nombre d'exploitations minières actives dans ce pays, il semble qu'il n'y ait pas de gisements de cobalt exploités.

Oui. Le cuboctaèdre est un habitus très fréquent chez la Galène. L'aspect "fondu" et en même temps squelettique des cristaux a été observé à Huaron, et de manière plus générale n'est pas rare chez la Galène: il a été observé par exemple à Madan et à Daln'egorsk, pour se limiter à deux localités fameuses. La couleur du trait est qualifiée de noire, puis noir-grisâtre par Géomac. Pour la Galène c'est en principe "gris de plomb". Mais est-ce vraiment rédhibitoire? La dureté reste inconnue; mais le minéral marque le papier semble-t-il, donc sa dureté est faible. Allez, je pose mes jetons sur "Galène".

Je ne connais pas ce gisement; mais avec un peu de chance il y aura peut-être différents types de terminaisons.

Les images ressortent nettes sur mon écran; mais il est possible qu'elles aient subi lors du traitement sur Paint une altération, qui les rend brouillées sous certains systèmes d'exploitation. Je n'ai pas trop d'hésitation pour proposer une lecture interprétative du "gros" cristal bien individualisé, qu'on voit également sur la deuxième photo sous un autre angle. En revanche je reste en échec sur le groupe de deux (ou trois) cristaux à côté, même en exploitant les points de vue des deux photos. J'arrive à comprendre des morceaux de cristaux, mais l'agencement d'ensemble m'échappe. Il faut dire que ces cristaux sont loin de la perfection canonique, avec leurs arêtes molles et indécises, et leur aspect à la fois fondu et squelettique. Mais c'est ce qui fait leur originalité et leur charme. Dans la liste des minéraux répertoriés sur le district minier de Huaron, nous avons trois candidats: Pyrite, Galène et Blende. Après avoir passé en revue les photos de minéraux de Huaron sur Mindat, j'aurais misé sur la Galène; mais ce n'est pas compatible avec un trait noir. Ci-dessous lecture interprétative du cristal isolé, d'après la deuxième photographie. Si le minéral noircit le papier, c'est qu'il est très tendre. Le moment semble donc venu de préciser la dureté de ce minéral par des tests appropriés, comme AMEDE l'a suggéré il y a déjà quelque temps: rayé par l'ongle ou non? raye la Calcite ou non? raye la Fluorite? etc Un bon connaisseur du district minier de Huaron pourrait certainement identifier votre minéral "à vue". Mais pour cela il serait judicieux de faire une demande d'identification sur Mindat, qui a une audience plus large que Geoforum. Il y a aussi le FMF de Jordi Fabre, fréquenté par de bons connaisseurs du domaine sud-américain.

Ce ne sont pas des pyritoèdres: en effet certaines faces ont quatre côtés et d'autres six côtés. Certes les cristaux ne sont pas très lisibles à cause de leur caractère plus ou moins squelettique, des caries et autres malformations qui les affectent. Mais sur le cristal isolé ci-dessous on voit une face nettement hexagonale, et non pentagonale. Cela ne peut donc pas être un dodécaèdre pentagonal. En fait, on voit deux faces hexagonales, avec à droite et à gauche deux faces carrées, ce qui est compatible avec un cuboctaèdre. Les faces hexagonales sont les faces de l'octaèdre, dont les sommets sont tronqués par les faces du cube. Pour autant cela ne disqualifie pas la Pyrite, qui peut prendre de très nombreuses formes cristallines, y compris le cuboctaèdre. La Pyrite a d'ailleurs été trouvée en cuboctaèdres à Huaron (Cf. Mindat Photo ID : 942971). La discrimination entre Pyrite et Galène se fait très facilement, entre autres par la dureté ou le clivage. Ci-dessous je cerne une face qui me semble plus hexagonale que pentagonale Ci-dessous je complète ma lecture du cristal en tant que cuboctaèdre (plus précisément octaèdre avec sommets modifiés par le cube)

Les cristaux gris présentent un aspect un peu "fondu" (arêtes molles), par endroits un peu squelettique, avec des caries et des arêtes en saillie par rapport aux faces. Ces traits se retrouvent sur certains spécimens de Galène du district minier de Huaron, visibles sur la galerie de photos de Mindat.

Cristaux en forme de cuboctaèdres: Galène? Mais le trait de la Galène est en principe gris de plomb, plutôt que noir. Le test de dureté permettra de discriminer facilement la Galène qui est très tendre (dureté Mohs # 2,5).

Oui: sur plus de 29000 spécimens de Fluorine entrés dans la base de données, seulement un peu plus de 20 spécimens avec un hexaoctaèdre bien identifié!

Oui sur les deux premières des nouvelles photos c'est encore plus clair. Hexaoctaèdre modifié par le cube: à savoir que les six sommets de l'hexaoctaèdre qui sont à la convergence de huit arêtes(*) sont tronqués par une face du cube à contour octogonal, mais proche d'un carré parce que ses angles sont alternativement proches de 90° et de 180°. (*) autrement dit les six sommets de l'octaèdre qui sous-tend l'hexaoctaèdre, ou encore autrement dit les centres des six faces du cube dans lequel cet octaèdre s'inscrit.

J'ai isolé un cristal qui semble un peu plus lisible (extrait de photo ci-dessous). La face "rectangulaire" à droite, avec une petite tache ronde floue et un peu plus sombre en son centre, pourrait être une face du cube ("hexahedron" sur les planches de smorf.nl que j'ai citées plus haut). En fait ce n'est pas un rectangle, mais un octogone avec alternativement des angles proches de 180° et proches de 90°. La rosette de six faces "triangulaires", à gauche, correspondrait à un des huit pans de l'hexaoctaèdre. L'hexaoctaèdre est un solide à quarante-huit faces qui dérive de l'octaèdre régulier (111) du système cubique, dont chacune des huit faces est modifiée pour former une rosette convexe de six triangles (voir croquis sous la photo). Ce cristal pourrait donc être une combinaison du cube et de l'hexaoctaèdre. Ce genre de combinaison, sans être très courant, n'est pas très rare chez la Fluorine: à Valzergues, par exemple, les sommets du cube sont souvent modifiés par le trioctaèdre ou par l'hexaoctaèdre. Voir également, sur Géoforum, le sujet "Quelle est cette forme cristaline? initié par lemorvandiau le 5 juin 2008. Croquis ci-dessous: Hexaoctaèdre "pur" (non combiné au cube):

Bonjour Peut-être des hexaoctaèdres. Difficile à dire sur la base de ces seules photographies car les cristaux sont un peu entassés, et en plus très limpides, de sorte qu'on ne sait pas si certaines arêtes sont devant ou derrière, vues par transparence à travers le cristal. Si vous allez sur smorf.nl, dans la section "Crystal shape (galleries)", puis "Isometric", vous trouverez d'assez nombreuses formes cristallines de la Fluorine. Vos cristaux pourraient ressembler à ceux qui sont figurés sur les planches "Fluorite2" et "Fluorite6": diverses combinaisons du cube ("hexahedron") et de l'hexaoctaèdre, l'une ou l'autre des deux formes étant plus ou moins dominante.

Cela me rappelle une vieille chanson de Johnny. A noter que la couleur du trait est également la couleur du minéral réduit en poudre fine. Si le trait n'est pas dans les tons rouge, rouge-brun ou brun rouille, ce n'est pas de l'Hématite, ni une pseudomorphose de quoi que ce soit par de l'Hématite. Le rasoir d'Occam nous oriente alors vers l'Ilménite. Bien sûr il y a d'autre minéraux noirs à éclat métallique, cristallisant dans le système rhomboédrique ou hexagonal, dans cette gamme de densité et de dureté: par exemple dans le groupe de la Crichtonite ou de la Batiferrite. Mais ce sont des espèces beaucoup plus rares, qui souvent n'ont été trouvées qu'en très petits cristaux jusqu'ici, et qui de toute manière ne peuvent être déterminées avec les tests élémentaires.

Oui la composition chimique de l'Ilménite s'écarte souvent de la formule idéale Fe2+TiO3. D'abord le rapport [Ti]/[Fe] peut fluctuer significativement autour de 1, avec des Ilménites plus riches en titane ou plus riches en fer. En outre l'Ilménite peut contenir du magnésium, du manganèse, du chrome ou du Fe3+ en quantités significatives. D'ailleurs, au sein du groupe de l'Ilménite, il existe deux séries continues entre l'Ilménite et la Pyrophanite (MnTiO3), et entre l'Ilménite et la Geikielite (MgTiO3). Ces variations de composition chimique influent évidemment sur la densité. Par exemple densité plus faible si [Ti] > [Fe], plus élevée dans le cas contraire. De même la substitution d'une partie du fer par Mg ou Mn fait baisser la densité. Quoiqu'il en soit la forme de certains cristaux, en "écrous" avec un trou hexagonal au centre, me semble peu courante. J'ai peine à imaginer que les cristaux se soient formés directement avec cette forme: sans doute y avait-t-il quelque chose au milieu, qui est parti.