Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Stef4412

Membre
  • Compteur de contenus

    1632
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Stef4412

  1. Ma foi ... ça ressemble énormément aux types cristallographiques n°38,40, 41 et 43 du Goldschmidt. Après, sur photo ce n'est pas une science exacte Le type de spécimen (association, encaissant) correspond pas mal à de l'indien type Jalgaon ou pas loin. Topaze je ne pense pas, même si il y en a dans les roches volcaniques elle n'y ressemble pas à ça et puis avec de l'okenite ça paraît bizarre... d'où ma proposition de heulandite
  2. baryte en tablettes peudo-hexagonales, pas "apatite"
  3. Euh... ça ressemble plus à de la heulandite qu'à de l'apophyllite ... notamment la forme montrant {010}, {001} et {20-1} dans le Goldschmidt En effet les apophyllites sont décomposées par HCl et laissent un mélange de silice et de fluorure de calcium
  4. Ca pourrait aussi bien être de la cookeite ...
  5. Euh.... fluorapatite Ca2Ca3(PO4)3F c'est aussi un phosphate ... En fait pour "passer" de l'une à l'autre, la différence est dans le second anion : F, OH ou Cl ; pour les plus courants dans les "apatites" stricto sensu. Sinon tu changes le premier anion (PO4, AsO4, VO4, ...) ou le cation (Pb, Ca, Sr, ...) mais là nous ne sommes plus dans les "apatites" s.s.
  6. Pas besoin de F pour l'apatite Lucas mais plutôt de PO4 en fait, apatite n'est qu'un nom de groupe / super-groupe qui ne veut pas dire grand chose en sois. Par contre l'hydroxylapatite Ca5(PO4)3(OH) n'a pas besoin de F pour exister mais de PO4 et de OH. Voudrais bien voir une image aussi, après tout ça pourrait tout aussi bien être de la pyromorphite :mort de rire: Une chose est sure, il savent compter les bougres, même à l'envers :mort de rire:
  7. après fluorite ?? (au hasard mais ça a été signalé) Non Théo que dans le Var
  8. t'est sur qu'on est dans un contexte similaire serge ?? Là on est coincé entre jurassique moyen et crétacé ... Ce qui est cité par Richard correspond à une série de nodules à Ni-Co trouvés en 1974 dans la mine des Codouls puis dans la mine de Blanquette ouest. Les prélèvements de nodules avaient été effectués au niveau de la "galerie alpha" et de la "descenderie". En fait il n'y a plus rien de ces travaux qui ont finis d'être exploités. En même temps, il est question "d'oligoéléments" en traces exprimées en "ppm" et l'étude porte sur ces taux anormaux de métaux lourds, il est même question d'anatase et de rutile.
  9. c'est là qu'il convient d'avoir une idée des angles présents sur le prisme : pyroxene ou groupe de l'olivine ou amphibole
  10. Augite => Pyroxène Aegyrine => Pyroxène Augite => Amphibole Cherche donc sur le prisme des angles à 45 ou 90°, si tu n'en trouves pas et si tu trouves des angles à 60 ou 120° c'est une amphibole ; sinon c'est un pyroxène. Une chose est sure ce n'est pas un béryl puisque ton cristal ne montre pas de symétrie hexagonale (pas question en minéralogie de "section basale", encore moins "octogonale" mais de classes de symétries et de réseau ...). A vue de nez, comme ça, ça ressemble à un pyroxène (le prisme me semble présenter une symétrie monoclinique), voire même de l'augite. Il faudrait des photos sous d'autres angles pour être sur. Julien, une densité (même si ça ne sert à rien) ça ne se fait pas "à vue de nez" même par un prof Il te manque des tests là, tu ne peux pas être affirmatif : - il n'est pas rayé par l'acier donc plus dur que l'acier ; est ce qu'il raye l'acier ? - il ne raye pas le verre donc il est moins dur que le verre ; Est ce qu'il raye le verre ?
  11. Ben la réponse est assez "multiple". Déjà la bauxite n'est pas un minéral mais un minerai constitué de l'association de trois minéraux : böhmite, diaspore et gibbsite. Chacun en proportion un peu différente d'un site à l'autre. En tous cas tu ne pourra jamais (visuellement) discriminer l'un de l'autre dans un morceau de bauxite française. Ceci dit, il est des anciennes mines de ce secteur qui fournissent (ou ont fourni) des minéraux sympas : fluorite (je ne sais plus dans laquelle, tant pis), nodules ferreux et calcite centimétriques à l'abbaye du thoronet, pareil dans la très grande de Combecave, ... A+
  12. En même temps fallait pas avoir fait polytechnique :mort de rire:
  13. M'enfin c'est pourtant simple : OSS c'est pour 117 donc dans 117 - 10 jours ils seront dans la ravine à St Pons
  14. J'ai lu quelque part (il faudra que je retrouve la "source") que les macles sont les témoins de perturbations dans le cycle de croissance ... à voir
  15. Tout à fait ... tiens nous au courant si tu trouve autre chose que "aragonite" Ca y est ?? on décompte ??
  16. Ben ... un carbonate de zinc comme celui là devrait présenter à peu près les mêmes réaction que de la smithsonite (réactions du zinc, effervescence, ...) et pas forcément celles de l'aragonite, reste à caractériser l'ion OH auquel cas un passage au chalumeau dans un tube devrait faire la blague. Par contre, je pense que c'est ... une perte de temps ...
  17. Attention à la poudre blanche dans une enveloppe En même temps avec une formule aussi simple ça doit pas être bien compliqué ...
  18. L'hydrozincite peut être déjà rare dans certaines mines de zinc, alors à Saint Pons qui n'est pas un gisement de zinc notable, il ne faut pas rêver non plus ... Essai donc au museum d'histoire naturelle, à une époque ils faisaient des analyses à 30 euros la phase pour les membres de l'afm
  19. Aragonite plutôt, à voir la forme des cristaux sous bino, mais ça manque un peu de zinc pour de l'hydrozincite
  20. C'est un peu ce que je pense aussi (salut Jean Pierre)
  21. Celui de michel est quand même bien plus "fin" et moins globuleux. Montviso c'est quoi le noir sur ton échantillon ? (post2 première photo par exemple)
  22. Si si même en faisant appel à un géologue ... (c'est du vécu) Une de mes connaissances verraient dans les taches bleues des circulations d"eau (pas même forcément des argiles humides), deux autres verraient une cavité dans la tache rouge ... c'est dire tout dépends du contexte et de ce que l'on recherche ...
  23. En fait, je voulais dire que le cuivre de st véran est typiquement "laminé", contrairement aux cuivres de beaucoup d'autres mines, et ça n'apparaît pas sur ta photo. C'est ce qui m'a fait tiquer ... Comme te le précise lionel, évite HNO3 qui dissoudra complètement ton échantillon, sinon aucun de soucis avec HCl
  24. En fait le problème réside dans le fait que le profil seul ne sert pas à grand chose, t'as pas au moins une visite de terrain, un petit sondage, un petit quelque chose qui te permettrait de "croiser" les données ???? Là, en l'état tu peux vendre du rêve : tout et son contraire selon ce qui est recherché ....
×
×
  • Créer...