geopas

Super travail en effet qui mériterait d'être compilé dans un document unique. J'en profite pour poser quelques questions (je suis en plein dans la technique macro en ce moment, alors la technique m'intéresse). Quel objectif utilises-tu, et quel boîtier ? Comment obtiens-tu le fond noir : à la prise de vue ou par détourage, ou alors combinaison des deux ?

Merci pour la détermination de ces minéraux et les compliments (je pensais bien à un minéral de cuivre pour le vert, mais le bleu m'intriguait). La recherche des termes "azurite malachite" dans google est assez édifiante. (essayez, vous ne serez pas déçu !). Pour le quartz, l'image est en effet difficile à interpréter. C'est en variant les éclairages que j'ai trouvé cette lumière qui est complètement différente de ce qu'on voit à l’œil nu et qui m'a semblé intéressante (pas sur le plan scientifique bien sûr). Concernant l'optique, je viens d'acquérir (mais pas pour les minéraux) un Laowa 25mm, spécialisé macro (x2.5 à x5). Cette optique ne semble pas très connue mais est excellente à x2.5 (elle ouvre à f/2.8 et est optimisée pour cette ouverture ), et baisse un peu de régime à x5. Pour ce que je fais (fossiles), c'est parfait.

Une dernière. C'est un recadrage, largeur 2 mm. Je n'ai aucune idée de la provenance, mais si quelqu'un pouvait identifier ces minéraux, je suis intéressé.

L'éclairage semble essentiel. Un autre essai sur du quartz.

Merci, mais il y a encore du travail pour améliorer la technique, et ça prend beaucoup de temps . Si tu regardes bien, c'est plein d'artefacts que je ne maitrise pas.

Bon, j'ose participer à ce post. J'espère ne pas trop importuner, vu le niveau de ce qui a été présenté jusqu'à présent ! C'est un bloc de vanadinite qui me sert à faire quelques essais, je n'ai pratiquement rien d'autre en minéraux. Au point de vue définition, ça ne me parait pas trop mal, mais je n'arrive pas à avoir la clarté-transparence de ce que réalise tempo. La photo complète, largeur 9 mm Et un détail de la photo précédente, largeur 3.5 mm

C'est vraiment bien. Résultat convaincant. Autre question : je n'y connais pas grand chose en minéraux, mais j'aimerais avoir un échantillon d'anatase (des petites genre les tiennes) pour faire des essais de photos . Comment peut-on s'en procurer (échanges, achat, prêt, autre ...) ?

J'ai compris, d'après la fiche technique, il y a plusieurs formats disponibles. As-tu essayé à la résolution maxi (2592 x 1944) ?

J'ai lu plus haut que le capteur de ton appareil était un 5 Mpixels, et les photos que tu présentes font moins que ça (1 Mpixel pour la dernière). Je me pose la question de savoir si tu les redimensionnes avant de poster et si le fichier d'origine est plus grand ?

Alors là, vu le matériel utilisé, les photos que tu réalises sont remarquables ! Pourrais-tu mettre à disposition une photo plein format ?

Je verrais plutôt Bailiella pour le genre, mais pas certain à 100% (à cause du cranidium lisse, sans granules). Pour l'espèce, si on ne connait pas le niveau exact, c'est impossible à dire. Dans tous les cas c'est un Conocoryphidae.

Aucun doute pour ce dernier. C'est un "carpoïde" : le cadre de plaques est caractéristique. Voir du coté de Mitrocystella pour le genre.

Merci pour le document. Ce qu'il y a de bien c'est que maintenant on utilise les anciennes et les nouvelles désignations. Très simple !

Bonsoir, Probablement un échinoderme "carpoïde".

Si on est dans le Dévonien, je n'ai rien dit. Enfin si, c'est Kettneraspis et pas Kittneraspis (pour pinailler !).

Je ne suis vraiment pas certain de ton identification (mais je rappelle que je connais mal ces trilos). Kettneraspis williamsi provient du Dévonien des États-Unis, et ici on est dans le Silurien. C'est toi qui l'a déterminé ?

Très sympa, ça me rappelle de bons souvenirs.

OK. Si on parle bien du même site, qui n'est pas loin de la route goudronnée, tu n'as pas d'Ordovicien dans le secteur, mais beaucoup de Dévonien et le Silurien qui affleure dans des ravines alentours. Pour l'Ordovicien, il faut se rapprocher d'Alnif.

Avec ces dernières photos on voit mieux ! C'est bien un Odontopleuridae (pour le genre, je ne m'avance pas, ne connaissant pas assez cette famille). Le pygidium et ses pointes sont caractéristiques. Il est enroulé (on voit le cranidium replié sur le pygidium). Tu l'as trouvé toi même ? (dans ce cas, j'ai l'impression, sous toutes réserves, qu'il provient des environs d'Alnif).

Bonjour, Pour tes trilobites, le n° 3 avec les "papattes" (ou plutôt, les segments thoraciques) semble être un Odontopleuridae du Silurien (sans certitude vu l'état du fossile). Le n° 5 pourrait être Colpocoryphe ou Flexicalymene (Ordovicien supérieur), mais sans le cranidium ou le pygidium, c'est impossible à déterminer. Le n° 6 n'est pas un Cambropallas (certain à 100%) mais un Asaphidae de l'Ordovicien inférieur je pense. Pour le genre, il faut chercher du coté de Asaphellus.

Modeste contribution. Dictyonema ? - Ordovicien inférieur de Montagne Noire - Nodule - Largeur du nodule 35 mm. ? - Ordovicien inférieur de Montagne Noire - Nodule - Longueur 15 mm. ? - Ordovicien inférieur de Montagne Noire - Nodule - Longueur 10 mm. Didymograptus associé à un Ampyx - Ordovicien inférieur de Montagne Noire - Argilite - Longueur du graptolite 6 mm. A propos des conulaires (?), voici un extrait d'une planche de Thoral datant de 1935 (Conularia azaizi). Je ne sais pas si ces formes ont été réétudiées.

Très bien ce post, cela permet de voir des fossiles rarement présentés. Le Monograptus priodon est remarquable avec sa conservation en relief. Question à BDCIron : es-tu sûr que l'échantillon de Phyllograptus soit bien un graptolite ? Je peux me tromper mais je verrais plutôt un truc du genre conulaire ou autre.

Merci pour les déterminations. Concernant l'âge, on ne parle plus de Llanvirn et de Landeilo je crois. Ces anciens noms sont-ils remplacés par Dapingien et Darriwilien dans le Massif Armoricain ? Je n'ai pas de documentation sur ce sujet.

Superbe spécimen qui semble naturel. Contrairement à certains échantillons d'échinodermes qui présentent une réelle symétrie d'ordre 6 (oursins entre autres, et quelques ophiures), il me semble qu'ici, la symétrie d'ordre 5 est conservée, mais que 2 bras se sont développés à partir du même point (les 2 du haut). Pour l'interprétation : ?

Bonjour, En faisant les fonds de tiroirs, j'ai retrouvé, entre autres, ces 2 trilobites de l'Ordovicien du Massif Armoricain. Je connais mal ces faunes et j'ai besoin d'un coup de pouce pour l'identification. Le premier (cranidium seul) est un Placoparia. Il provient d'Andouillé, largeur 17 mm. Je pense à Placoparia (Coplacoparia) borni (à cause des fossettes sur le bourrelet antérieur). Le deuxième a été trouvé dans les anciennes carrières de May-sur-Orne, longueur 36 mm. C'est un dalmanitidé mais, pour le genre, je sèche : je pensais à Zeliszkella, mais les yeux me semblent bien petits. Associé à de nombreux Neseuretus dans les mêmes couches. Voilà, merci d'avance. 1 - Placoparia 2 - Dalmanitidae