geopas

Autre Asaphellus frequens - Ordovicien inférieur de Montagne Noire - niveau f. Nodule siliceux. Longueur 55 mm

Je ne savais pas que Bathycheilus castilianus existait dans le Massif Armoricain (l'espèce a été décrite sur des échantillons d'Espagne je crois). Mais rien d'étonnant étant donnée l'identité des faunes. Quelqu'un a une photo d'un Bathycheilus armoricain ? Pour le Colpocoryphe, il ne provient pas du Portugal (c'était bien vu !), mais des Monts de Tolède en Espagne. Pour finir aujourd'hui, voici maintenant un Asaphellus frequens (rare complet malgré son nom) - Ordovicien inférieur de Montagne Noire - niveau f. Nodule siliceux. Longueur 60 mm

Celui-là, je pense que c'est Colpocoryphe rouaulti. Longueur 55 mm. Les spécialistes du Massif Armoricain peuvent le confirmer ? Par contre, je vous laisse deviner la provenance !

Parabathycheilus gallicus - Ordovicien inférieur de Montagne Noire - niveau l. Argilites. Longueur 13 mm.

Merci pour vos réponses. Quelques précisions : le Colpocoryphe et conservé dans une plaque d'argilite. On trouve souvent dans ces niveaux des accumulations de différentes espèces. Euloma est dans un nodule siliceux. Sa conservation est en effet remarquable. Il faudrait que je fasse un moulage de la contre-empreinte, mais je n'ai plus de latex sous la main. Bien observé pour la ressemblance avec les Crozonaspis : Crozonaspis et Toletanaspis sont groupés dans la même sous-famille des Zeliszkellinae. Pour continuer : Selenopeltis binodosus - Ordovicien inférieur de Montagne Noire - niveau l. Longueur hors épines 7 mm. (pas sûr de l'attribution générique, l'espèce a été choisie comme espèce type du sous-genre Languedopeltis, mais je ne sais pas si le nom est encore valide).

Le même en vue frontale.

Un grand classique : Euloma filacovi - Ordovicien inférieur de Montagne Noire - niveau f. Longueur 27 mm.

Un trilobite courant en pièces détachées mais plus rare complet : Colpocoryphe thorali - Ordovicien inférieur de Montagne Noire - niveau l. Longueur 13 mm. Sur la même plaque : pygidium d'asaphidé indéterminé (bas gauche) et thorax + cranidium d'Ampyx (bas droite). Les petites pièces trouées qui parsèment la photo sont des restes d'échinodermes (avec doute).

Toletanaspis borni - Ordovicien inférieur de Montagne Noire - niveau m. Longueur 14 mm. Un des premiers Dalmanitidae connus.

Oui, toujours dans des grès durs du niveau H.

J'avais oublié cet échantillon : Bailiella griffei du niveau H, longueur de la plus grande : 52 mm.

Merci pour toutes ces informations, elles répondent bien à mes questions. Bonne soirée.

Est-ce qu'on parle de la même chose ? Les 4 premières photos de Gratophil du 25 août semblent bien être un pygidium (on distingue à droite une facette articulaire). Ma réponse s'appliquait aux 4 photos suivantes. Moi, je ne maintiens rien. J'aimerais que tu nous donnes quelques arguments plutôt qu'une affirmation péremptoire.

La dernière photo serait plutôt un cranidium. Pour argumenter, j'ai déformé ton image pour essayer de retrouver des proportions "normales". Il me semble qu'on retrouve la forme caractéristique d' Ectillaenus avec une glabelle qui s'élargit vers l'avant. Le plus incroyable, c'est que, malgré l'allongement incroyable du schiste, on arrive encore à voir quelque chose.

Les sutures faciales sont en effet difficiles à voir (il faut des échantillons biens conservés avec les librigènes). On en distingue une au niveau de la flèche jaune.

Merci pour vos réponses sympathiques. Pour le coup de la binoculaire, je n'ai pas compris ! Concernant Gluon (je crois que c'est son pseudo sur Chassimages) ou Tempo (sur ce forum), je n'ai découvert que récemment ses fantastiques photos et c'est ce qui m'a incité à faire des essais avec le peu de matériel à ma disposition (l'émulation est toujours constructive). J'aimerais lire ses critiques s'il passe par ici. Bonne soirée.

Bonsoir, Je ne sais pas trop où mettre ce post (minéraux, fossiles ou autre). En effet, pour faire mes essais, j'utilise un échantillon de quartz, qui présente quantité de détails et permet de juger facilement de la qualité, mais la finalité est de photographier des fossiles ! Le matériel utilisé est basique, mais avec un astuce trouvée par hasard qui améliore la résolution : l'objectif est un EL Nikkor 50mm f/2.8 d'agrandisseur avec, derrière et pas devant, une lentille Raynox DCR 150. Le tout est monté sur un soufflet et l'imageur est un Fuji X-T10 (16 Mpix). Le but est d'obtenir des participants le maximum de critique sur la photo présentée, des propositions d'amélioration et des échanges concernant le matériel que vous utilisez pour réaliser ce genre de photos. Entre autres, j'aimerais savoir si l'emploi d'objectifs spécialisés apporterait une élévation significative de la qualité (résolution, contraste, clarté ...). Merci d'avance de vos retours. Quelques infos sur le cliché : largeur de champ : 7 mm, stack de 90 photos avec Helicon, traitement (niveaux, netteté) dans FastStone Viewer, objectif EL Nikkor 50mm f/2.8 + Raynox DCR 150.

Et pour finir la série des Conocoryphidae : Conocoryphe brevifrons, Cambrien moyen de Montagne Noire, niveau F. Longueur : 75 mm.

Encore un Conocoryphidae : Ctenocephalus bergeroni, toujours du Cambrien moyen de Montagne Noire, niveau E. Longueur : 27 mm.

Bonjour, Bien vu pour les protubérances oculaires, j'avais oublié de le signaler dans mon post ! On considère que ce ne sont pas de vrais yeux car elles ne bordent pas la suture faciale. Les yeux vrais (avec facettes) sont toujours le long de cette suture et font partie de la joue libre. Mais rien ne s'oppose à ce que ces protubérances soient des organes sensibles à la lumière (leur emplacement le suggère fortement). Le Prionocheilus est quand même intéressant. Bien nettoyé, avec un éclairage pour mettre en valeur les granulations de la carapace et en stackant quelques vues, je pense que le résultat serait gratifiant. D'ailleurs, la photo est prise avec quel objectif (il à l'air de bien piquer) ?

Bonjour, Pour répondre rapidement à tes questions : Le Cambrien moyen a une épaisseur de l'ordre de 1000 m, le Cambrien supérieur 50 m et l'Ordovicien inférieur 2000 m (tout ça est très approximatif, la tectonique de la région étant absolument épouvantable et il est impossible de suivre des niveaux sur plus de quelques dizaines de m sur le terrain). Environ 60 espèces décrites réparties en 8 "zones" pour le Cambrien moyen, 10 espèces pour le Cambrien supérieur et 140 espèces réparties en 8 "zones" pour l'Ordovicien inférieur. Dans tous les niveaux, les exemplaires comme ceux que j'ai montrés sont très rares (sauf cas exceptionnel). Récolter des cranidia et autres fragments est relativement facile (aux environs de Coulouma, par exemple), mais je ne sais pas si les fouilles sont autorisées (on est souvent dans le Parc National du Haut Languedoc). Par contre, tu pourras trouver des choses intéressantes dans les déblais laissés par des fouilleurs qui ne s'intéressent qu'aux "belles pièces" (trilobites, échinodermes). Le mieux, mais il faut déjà bien connaître le terrain, est de prospecter avec la carte géologique en main (elle est souvent fausse, mais c'est une bonne base). Il reste encore énormément de choses à découvrir. Pour ne pas être trop hors sujet, je rajoute Conocoryphe ferralsensis du Cambrien moyen, des grès du niveau H. Longueur : 35 mm.

Conocoryphe pseudooculata du Cambrien moyen de Montagne Noire, niveau F, longueur : 60 mm. Sur cette espèce, les protubérances "oculaires" sont bien visibles.

Bonjour, Oui, cette espèce est aveugle, comme tous les Conocoryphidae d'ailleurs. Mais on voit apparaître sur certaines espèces de Conocoryphe des "yeux" qui n'en sont pas, juste des protubérances de la carapace sur les joues fixes. Je rajouterai une photo dans la journée je pense. Pour continuer, voici maintenant Bailiella griffei, toujours du Cambrien moyen de MN, mais d'un niveau moins connu et plus élevé dans la série (niveau H). Longueur : 50 mm, conservation dans un grès très dur.

Bonsoir, Voici Bailiella levyi du Cambrien moyen de Montagne Noire, niveau E. Trouvaille datant de la fin des années 70. L'espèce est courante mais les échantillons de cette qualité sont rares. Edit : longueur = 70 mm

Bonsoir, Toujours rien trouvé d'approchant. Il me semble avoir vu un fossile de Burgess avec de telles épines (pas Hallucigenia), mais je ne sais plus où.